Alla fine ho comprato l'ebook. Ho terminato oggi la lettura: libro vivace e molto piacevole.
Ricordava (come idea) una commedia teatrale: gli "attori" del dramma recitano la loro parte su (quasi) un unico palcoscenico ovvero la casa a Washington square.

Concordo con voi sulla zia Penniman: insopportabile tramacciona, sarebbe stato carino che l'avessero messa alla porta senza tante cortesie, se avessi potuto l'avrei scacciata a pedate io stessa.
Invece io ho apprezzato la protagonista, Catherine: al contrario di quello che ci vogliono far credere gli altri personaggi, ovvero il loro insistere su quanto sia tonta, io l'ho trovata molto saggia ed è un personaggio che cresce attraverso il corso della storia. Il suo unico difetto è . Ma l'ho trovata pregevole sotto diversi punti di vista: mi piace la sua tenacia, la sua capacità di comprendere le cose più a fondo di come fanno gli altri e la sua coerenza. , quindi ho apprezzato davvero la sua integrità, inoltre mi è piaciuta molto la calma e la forza con cui ha affrontato tutte le situazioni; mai un melodramma.
Nemmeno il padre, il dottor Sloper, posso dire mi sia dispiaciuto: rende la narrazione particolarmente brillante. Inoltre si prodiga per il bene della figlia, fa quello che deve con cognizione di causa, perchè, a modo suo, le vuole bene...anche se sbaglia il modo in cui lo fa ed è per questo

Mi sono segnata un passaggio molto simpatico che mette in luce l'ironia usata da James in questo romanzo, appena accendo l'e-reader lo riporto.

Leggendo i vostri commenti mi è venuta voglia di leggerlo!!!

Inviato dal mio SM-G800F utilizzando Tapatalk

Reba91 ha scritto: Leggendo i vostri commenti mi è venuta voglia di leggerlo!!!

Inviato dal mio SM-G800F utilizzando Tapatalk

Bè Reba è un libro piccolo che scorre velocemente, fosse in te una possibilità gliela darei se hai un po´ di tempo da ritagliargli tra una lettura e l´altra

Per il commento di EmilyJane su Catherine...bò la sua coerenza a cosa serve?

Però confermo in pieno il tuo giudizio sul padre, è quello che intendo su quanto poco cambia dall´essere un padre che vuole solo il bene della figlia e poi però finisce per farla stare peggio a causa del proprio orgoglio.

bibbagood ha scritto: Per il commento di EmilyJane su Catherine...bò la sua coerenza a cosa serve?

Attenzione: Spoiler!

Decide che puó amare solo un uomo, e se non può stare con lui allora non starà con nessun altro, preferendo vivere una vita di fatto in solitudine...alla fine lui torna, proponendole esattamente quello che le aveva proposto anni prima, e lei dice di no anche a lui...bo, mi è sembrata solo apatica, te la chiami mancanza di indole melodrammatica, a me è sembrata più che altro mancanza di emozioni

Io non l'ho vista per nulla così:

Comunque ora sono proprio curiosa di sapere cosa ne dicono in Leggere Lolita a Teheran

Riporto uno dei passaggi ironici del libro:
"tu credi che sia meglio essere intelligenti o essere buoni?"
"buoni a che?" chiese il dottore. "Se non sei intelligente non sei buono a nulla".
[...]
"Certo che voglio che Catherine sia buona", disse il dottore il giorno dopo, "ma non sarà meno virtuosa solo perchè non è una stupida. Non temo che possa essere cattiva; nel suo carattere non avrà mai il sale della malizia. E' 'buona come il pane', come dicono i francesi; ma tra sei anni non voglio doverla paragonare a un buon panino imburrato".

Così chi non l'ha letto inizia a farsi un'idea dei caratteri dei personaggi

EmilyJane ha scritto:
Io non l'ho vista per nulla così:

Attenzione: Spoiler!

Catherine ha rifiutato di sposarsi perchè aveva paura di soffrire ancora, già Morris, con il suo "tradimento", con la sua menzogna, l'aveva fatta soffrire. Infatti quando lui torna anni dopo lo rifiuta perchè è stato la causa del suo dolore e inoltre dice che se l'avesse visto come lo vedeva ora non si sarebbe mai innamorata, perchè alla fine riesce a vederlo appieno, con i suoi occhi da uomo meschino.

Che animo romantico che hai

bibbagood ha scritto:
Che animo romantico che hai

Prima Novel e adesso tu...mi toccherà ammettere di essere una romanticona da "cariare i denti"
Insomma nella vita il romanticismo non guasta, basta che non s'intendano cioccolatini a san valentino

EmilyJane ha scritto:

bibbagood ha scritto:
Che animo romantico che hai

Prima Novel e adesso tu...mi toccherà ammettere di essere una romanticona da "cariare i denti"
Insomma nella vita il romanticismo non guasta, basta che non s'intendano cioccolatini a san valentino

Vedi che il profilo che avevo tracciato era giusto? Sei tu, che ancora non ti vuoi rassegnare ...

Due brani riportati da Leggere Lolita a Teheran...io e l'autrice la pensiamo allo stesso modo!

Catherine è uno strano personaggio, anche per James. E' sana, forte, ingenua, poco intelligente, ma onesta e pragmatica. Schiacciata fra tre personaggi astuti, egocentrici ed esuberanti, che la offendono e la sottovalutano, Catherine rimane buona e leale.

Bisogna dare credito a James quando dice di saper "immaginare le catastrofi"; molti suoi protagonisti arrivano infelici alla conclusione della storia - eppure, ai suoi occhi, con un'aura di trionfo. La ragione è che sono talmente legati alla propria idea di dignità che per loro vincere non significa essere felici, ma rimanere in qualche modo fedeli a se stessi, riuscire a preservare la propria integrità.

Chiamalo poco: nella vita non tutti raggiungono la felicità, è importante rimanere fedeli a se stessi, senza integrità non ci potrebbe mai essere serenità secondo me, per lo meno in un cuore buono.

EmilyJane ha scritto: La ragione è che sono talmente legati alla propria idea di dignità che per loro vincere non significa essere felici, ma rimanere in qualche modo fedeli a se stessi, riuscire a preservare la propria integrità.

Concordo anch'io. Un grazie per la condivisione e karma contro l'insonnia e i tristi pensieri ...

Ho finalmente letto anch'io questo libro e tutti i vostri commenti. Ho poco da aggiungere, se non sottolineare ulteriormente i pregi della scrittura di James: il romanzo è scorrevole e si legge davvero con grande piacere .

Per quanto riguarda i protagonisti della vicenda, il mio parere rispecchia pienamente quello espresso da EmilyJane. Sarà che anch'io ho "un animo romantico" , ma a me Catherine è parsa tutt'altro che tonta, debole, piatta o apatica. Anzi, rispetto agli altri, mi pare sia l'unica a mostrare - in conseguenza degli eventi e dell'esperienza - una reale e progressiva evoluzione. Le sue riflessioni e i suoi sentimenti raramente affiorano in superficie; ma la sincerità delle sue emozioni è sempre rivelata da piccoli dettagli, che rimangono però sconosciuti a chi - animato da una vivacità di carattere e di comportamento solo apparente - rimane accecato dal proprio egoismo, dal proprio orgoglio e dalla propria vanità.

Voto: 7