Se avessi partecipato all' incontro dei Buddenbook ti avrebbero strasmontato   .
Accenni a tante cose e provo a rispondere ad alcune commentando un po' in generale con quel che mi è venuto in mente leggendo il tuo commento.

Per la prima metà è stata una totale delusione, l' ho trovato molto superficiale, una narrazione fredda che non mi trasmetteva la freddezza della ricostruzione e del crollo psicologico di personaggi e situazioni, quanto solo la banalità dello stile. La grande "passione" e lo svilupparsi della relazione son stati troppo veloci, ingiustificati, buttati lì, come lettrice non sono riuscita a farmi coinvolgere neanche un momento: e per essere dei capitoli in cui si dovrebbe trattare del nascere e scoppiare di una passione travolgente, direi che il libro con me stava toppando in pieno. Nella seconda metà invece mi ha coinvolto molto di più, perchè tramite l'analisi psicologica di Stella, la descrizione del disgregarsi del rapporto con il marito e il figlio, si riesce a capire la banalità della prima parte! Il ritmo secondo me aumenta notevolmente, si riesce a percepire come tutti i personaggi abbiano una psiche molto fragile, c'è uan ricostruzione minuziosa del crollo di tutto e tutti. 
Il finale mi aveva di nuovo un po' deluso e lasciato l'amaro in bocca, perchè lo trovavo completamente fuori luogo, ma poi nel corso della discussione con I Buddenbook sono riuscita a dare una senso alle mie sensazioni e a trovarci una ricostruzione più complessa di quel che appare.


Quindi il folle è secondo me in prima linea lui, seguito da tutti gli altri, e il fatto che i medici stessi abbiano più problemi psicologici dei pazienti, è un aspetto piuttosto inquietante, così come il loro sentirsi superiori ai pazienti. 
Secondo me non c' è passione perchè Edgar è in buona parte semplicemente malato, per il resto è un manipolatore possessivo che ha visto in Stella un' occasione per esercitare il suo controllo. Stella invece è persa completamente in un processo depressivo ormai arrivato al limite, una frustrazione psicologica e fisica che sarebbe scoppiata con chiunque gliene avesse dato la possibilità. Nota infatti Edgar solo nel momento in cui lui al ballo dimostra la sua attrazione fisica nei confronti di lei, fino a quel momento lei non è che fosse stata colpita chissà da che colpo di fulmine che potrebbe giustificare i giorni successivi. Quindi il loro rapporto, animalesco per appagamento e sfogo, sessuale e non solo, è solo l'occasione che ha fatto crollare un equilibrio di per sè già molto precario, e non ha nulla a che fare con amore o passione.

Novel67 ha scritto:

Anzi, il fatto stesso stesso che non si possa neppure parlare di sviluppo, in questo tipo di rapporto (che infatti esplode improvvisamente, per poi rimanere sempre al medesimo stadio), mi fa pensare che quella fosse solo una passione di quelle cosiddette "brucianti".


 

Mhm però a me non importa molto quello che la narrazione "fa pensare" se poi non lo fa provare: io la passione bruciante non l'ho percepita 

Comunque, McGrath era figlio di uno psichiatra, è cresciuto accanto a un ospedale psichiatrico dove ha anche lavorato da giovane; questa esperienza ha fatto sì che lo portasse a voler analizzare nei suoi romanzi la psiche umana, in particolare quelle psiche così complesse da andare oltre, da risultare malate e sfociare nella criminalità. In una intervista, quando gli hanno chiesto perchè sia così fissato col concetto di follia che ricorre appunto spesso nei suoi libri, ha detto che pensa che nella follia si dimostrino le emozioni più significative, o che la follia sia l'espressione delle emozioni più significative: "L' amore, nella sua espressione più intensa, è vicino alla follia". Io non mi ritrovo per niente in ciò, l'amore non dovrebbe c' entrare molto con la passione bruciante di cui parla Lorenzo, e che potrebbe sì esser associata alla follia. 

Comunque, a me invece è piaciuta di più la seconda parte perchè viene descritto bene il processo di autodistruzione di questa donna, esce fuori bene la depressione e la frustrazione di Stella come conseguenza della società perbenista in cui viveva: si percepisce la sensazione di soffocante monotonia e aspettativa, la soffocante sensazione di dover sempre apparire e mai essere. Anche il marito viene descritto bene: un uomo ambizioso che dall'oggi al domani vede crollare tutto e non riesce ad affrontare e quindi arginare il crollo, non riesce ad affrontare la realtà e si rifiuta quindi di voler curare la moglie, perchè vorrebbe dire ammettere che c'è un problema, che ha fallito come marito. La scena poi della gita e di lei che guarda il figlio in acqua è stata definita da alcuni del gruppo una scena muta tanto è risultata poetica, e anche io ho trovato molto tra quelle pagine un climax crescente della narrazione nel raccontare la distruzione totale a cui i personaggi vanno incontro.
 

Novel67 ha scritto:

Forse perché - è solo una supposizione - cerchi comunque una spiegazione "logica" al sorgere d'una relazione tra due esseri apparentemente distanti ed estranei tra loro, in cui io però ho riscontrato almeno lo stesso desiderio d'evasione: cosa nemmeno tanto assurda, se pensiamo alla "prigione" (in parte dorata e in entrambi i casi anche psicologica) in cui sia Stella, sia Edgar, si ritrovano a vivere.

 

Al di là della logicità o meno, una passione deve essere coinvolgente, e come dici anche tu, qui non lo è.

Comunque, ho visto il film, a mio parere terribile. Prendendolo in biblioteca, ho scoperto che il titolo in tedesco è La tentazione di Stella, che trovo molto meno azzeccato dei titoli in italiano e in inglese "Asylum"). Il titolo tedesco infatti dà sia una centralità su Stella che se non fuoriluogo, è comunque riduttiva, sia dà quel tocco definitivo da Harmony, al cui limite il libro si avvicina più volte, riuscendo però a dare più peso ad altri aspetti. E anche la locandina del film fa pensare a un Harmony, per non dire altro.

Mi ritrovo nella maggior parte delle cose che hai detto, soprattutto riguardo Stella. Il libro alla fine mi è abbastanza piaciuto proprio per l'analisi del crollo psicologico della seconda metà, che per me aveva migliorato di molto la lettura, che avevo trovato fino a quel momento abbastanza piatta!