Grazie bibbagood, per fortuna un libro in meno da leggere.

Scherzo! Piuttosto, cosa ti ha portato a leggere questo libro?

Ho finito oggi la lettura di questo bel romanzo che parte un po' in sordina per poi scoppiettare durante tutta la seconda parte tanto che è stato difficile staccarsene. È un romanzo liberatorio, la libertà d'espressione e di sentimento che vi ho trovato è insolita non solo per l'anno di pubblicazione (1908) ma anche per tempi più recenti. Un libro strano per alcuni versi ma molto bello.

Inviato dal mio PRA-LX1 utilizzando Tapatalk

è vero, anche io ho fatto fatica nella prima parte e l'ho trovato molto coinvolgente nella seconda parte.

molti anni fa lessi Passaggio in India e lo adorai... nonostante, come detto, qualche difficoltà, Camera con vista non ha scalfito la buona idea che ho dell'autore

sicuramente, sono interessanti anche gli spunti di riflessione che emergono dal romanzo...su tutti l'analisi della società inglese post vittoriana
ad esempio, ho trovato interessante il fatto che l'Italia sia vista come paese di libertà e indipendenza sessuale, in contrapposizione con la conservatrice Inghilterra

in effetti, il romanzo è del 1908, quando la cosiddetta questione romana era ancora aperta

Letto anch'io

Pubblicato nel 1908, Camera con vista anticipa di pochi anni Con gli occhi chiusi di F. Tozzi. Non che tra i due libri vi sia una qualche relazione, ma avendoli letti a distanza ravvicinata non ho potuto fare a meno di scorgere una sorta di affinità. Perché in entrambi si parla di vedute, di prospettive.

Ciò cui infatti ambisce Lucy - la protagonista del romanzo di Forster – è di spalancare una finestra sul mondo - ed indirettamente anche su se stessa - assumendo finalmente quell’indipendenza di giudizio rispetto a tradizioni e convenienze per poter poi dirigere liberamente il corso della propria vita.

Le nette contrapposizioni tra Inghilterra/Italia e Medioevo/Rinascimento che l’Autore istituisce servono appunto ad illustrare un processo di cambiamento che in realtà non riguarda una sola persona, ma un’intera epoca. Il tono però non è mai pedante, ma è sempre gradevole, ironico e leggero. Molto leggero.

Forse anche troppo: questo, a mio avviso, il limite del romanzo. Un limite stilistico che si riflette in (o che forse deriva da) esili intrecci, scenari pittoreschi, caratteri stilizzati e dialoghi - come notava bibbagood - non sempre illuminanti. Sicché si può concludere che la lettura mi è piaciuta, ma senza mai davvero appassionarmi: voto 6,5

bibbagood ha scritto:

Bè se a tutti ha dato quest´impressione, deve essere allora proprio la struttura dell´opera ad essere così: la parte im Italia mi è sembrato quasi un altro libro rispetto a quella in Inghilterra. Facevo veramente fatica a seguire i dialoghi, la narrazione, le riflessioni descritte a Firenze, in cui spesso mi sembrasse fosse più importante elencare opere d´arte famose a caso che a creare una storia logica e compatta. Mentre in Inghilterra i personaggi assumono forma e contorni, personalità, e in quel momento ho ritrovato anche l´ironia di cui parlavamo già riguardo Casa Howard. Chissà se questa netta distinzione tra le parti sia stata voluta....che la differenza di narrazione fosse tesa a marcare la contrapposizione Italia/Inghilterra? La conclusione sarebbe però caos vs. struttura. Forse questa contrapposozione può essere riassunta con questa frase:
"Non si viene in Italia in cerca di cose gradevol" fu la risposta. "Ci si viene in cerca della vita.[..]"

Stranamente ho trovato tutti i personaggi molto moderni tranne coloro che fin da subito si pongono come gli originali, ovvero George e suo padre, mentre Lucy, la madre, Cecil, i pastori, mi sembrano molto più acuti.

Nell'appendice in realtà Forster ci dice "La parte del romanzo ambientata in Italia costituisce praticamente il mio primo tentativo di cimentarmi con la narrativa. La interruppi per scrivere e pubblicare altri due romanzi, poi la ripresi e vi aggiunsi la parte ambientata in Inghilterra."

Per questo tutti noi abbiamo sentito meno riuscita la prima parte, era ancora alle prime armi, si può dire.
E, cosa curiosa, nell'appendice ci racconta come si è immaginato durante gli anni (scrive nel 1958) la vita dei protagonisti oltre il finale ma, come spesso accade, sarebbe stato meglio non sapere!

Inviato dal mio PRA-LX1 utilizzando Tapatalk

EmilyJane ha scritto:

Nell'appendice in realtà Forster ci dice "La parte del romanzo ambientata in Italia costituisce praticamente il mio primo tentativo di cimentarmi con la narrativa. La interruppi per scrivere e pubblicare altri due romanzi, poi la ripresi e vi aggiunsi la parte ambientata in Inghilterra."

Per questo tutti noi abbiamo sentito meno riuscita la prima parte, era ancora alle prime armi, si può dire.

rivelazione risolutiva direi
a me piaceva tanto la soluzione ragionata di Bea: "Non si viene in Italia in cerca di cose gradevol" fu la risposta. "Ci si viene in cerca della vita.[..]"....

ma come spesso accade la via più semplice è la vera soluzione del problema