Sono stati annunciati oggi i 12 finalisti al premio Strega di quest'anno, ovvero:

1) "La Sibilla. Vita di Joyce Lussu" di Silvia Ballestra (Laterza)
2) "Dove non mi hai portata" di Maria Grazia Calandrone(Einaudi)
3) "La traversata notturna" di Andrea Canobbio  (La Nave di Teseo)
4) "Come d’aria" di Ada D’Adamo (Eliot)
5) "Ferrovie del Messico" di Gian Marco Griffi (Laurana Editore)
6) "Le perfezioni" di Vincenzo Latronico (Bompiani)
7) "Rubare la notte" di Romana Petri (Mondadori
 "Mi limitavo ad amare te" di Rosella Pastorino (Feltrinelli)
9) "Cassandra Mogadiscio" di Igiaba Scego (Bompiani)
10) "Il continente bianco" di Andrea Tarabbia (Bollati Boringhieri)
11) "Tornare dal bosco" di Maddalena Vaglio Tanet (Marsilio) 
12) "Una minima infelicità" di Carmen Verde (Neri Pozza)

 
Conosco solo Romana Petri, Rosella Pastorino e Carmen Verde, ma non ho letto nessuno dei libri proposti e sentendo le presentazioni fatte dagli autori non mi ispirano un granchè   . Forse un po' il libro di Tarrabbia, o quello di Eliott, ma giusto perchè mi piace la casa editrice e son contenta che sia riuscita a portare un titolo nella dozzina finalista Voi ne avete letto qualcuno o avete intenzione di leggere uno di questi titoli  ? 



Ho seguito la diretta in sottofondo e l'ho trovata purtroppo piuttosto noiosa, soprattutto tutta la part iniziale, tante persone che non dicono niente se non ringraziamenti per la banca X, l'associazione Y, ecc. Ho trovato l'evento all'estremo opposto di quello che si terrà a luglio per proclamare il finalista: la proclamazione di oggi è durata decisamente troppo, con tanti personaggi importanti, tanti dettagli sul Premio; l'evento della serata finale dura pochissimo ed è tutto veloce, come se bisogna liquidare velocemente la cosa.

Purtroppo ieri è venuta a mancare Ada D´Adamo, la scrittrice candidati con il libro della casa editrice Eliot a cui avevo accennato. Il regolamento del concorso prevede che il libro possa/debba restare in gara, cosa che comprendo e condivido, ma mi chiedo se in un modo o nell´altro questa decisione forzerà comunque il risultato: se vince, si dirà che ha vinto come omaggio alla scrittrice e non per il suo valore, se non vince si dirà che si volevano evitare polemiche sul fatto che potesse vincere solo per omaggiare la scrittrice e che quindi libri di valore superiore partivano comunque svantaggiati   Vedremo.

Venerdì è uscito anche un breve articolo per Il foglio di commento ai candidati e in effetti riassume un po´ le impressioni che ho avuto io sentendo le presentazioni dei libri finalisti durante la diretta:  www.ilfoglio.it/cultura/2023/03/31/news/...-sofferenza-5125412/

Va bene ovviamente che vi siano tante donne, anche se si spera che le loro opere sian state scelte per più meritevoli di opere di altri autori maschili e non solo perchè si voleva fare l´esperimento di avere per una volta più candidate donne; ma sulla sofferenza invece son d´accordissimo, quando ho sentito le varie presentazioni pensavo tutto il tempo "mamma mia che pesantezza", guerra di qua, guerra di là, trauma qui, trauma lì. Bo, secondo me la buona letteratura non deve raccontare per forza storie struggenti.

Per chi volesse un riassunto della trama dei libri e le motivazioni delle candidature, vi segnalo l' articolo che ho scritto per la rubrica.

Avendo letto per intero le trame di questa dozzina, i motivi delle candidature e il comunicato stampa del Premio Strega, sono d'accordo riguardo il senso di pesantezza. La quasi totalità dei libri parla di sofferenza: guerra, dopoguerra, guerra civile, malattie, rapporti difficili con i genitori, abbandoni, ecc. Per carità, temi importanti, ma in questa dozzina ci sono troppi libri che trattano questi argomenti.
Ad ogni modo, quelli che forse potrei leggere sono "Tornare dal bosco" perché mi sembra una storia diversa rispetto ai temi citati sopra (sì che la sofferenza c'è sempre), anche se temo risvolti che possano urtare la mia sensibilità (violenze); "Ferrovie del Messico" pare sia il più vario e strano per come lo descrivere Barbero; e forse "Una minima infelicità" perché mi sembra una narrazione opposta a quella della Nemirovsky e potrebbe essere interessante fare i confronti. Però ammetto candidamente che non mi ispirano poi così tanto, quindi non so... forse potrei farci un pensierino se capitassero come libri del mese qui sul forum.

 

Ho letto tutte le trame e per rispondere alla domanda di Bea penso che leggerei questi:

 Dove non mi hai portata. Mia madre, un caso di cronaca ( sicuramente mi incuriosisce questo fattore di cronaca e mi domando cosa può spingere persone a una catena di gesti così estremi.);


Ferrovie del Messico (mi sembra davvero avventuroso! Sarà merito della descrizione di Barbero? );


Rubare la notte ( non leggo molte biografie ma quelle poche che mi catturano poi potrebbero finire per conquistarmi e questa sembra una di quelle!);


Mi limitavo ad amare te ( ho scoperto questa autrice da poco da un articolo che riportava una sua intervista ed ero decisa a leggere un suo libro, per cui lo metto in lista );

 Per quanto concerne il complesso dei libri scelti per la candidatura penso anche io che sia stata fatta una cernita che potrebbe allontanare i lettori.
È giusto scegliere i più meritevoli, è bello se questi poi ricadano tra un gruppo di autrici magari in maggioranza e non di soli autori, ma c'è appunto la tendenza a fare passare  il messaggio che i libri di spessore sono quelli che parlano di cose tristi e struggenti ( è detto da una che tende a volte ad essere malinconica vuol dire che proprio hanno esagerato )

Molti temi girano intorno alla guerra, in un periodo in cui non si sente parlare di altro. E non solo, ci sono poi gli immancabili drammi familiari, tra l'altro sempre a portata di orecchio al tg ( io ho smesso di guardarlo, mi tengo aggiornata con articoli sull'attualità più che altro, il minimo indispensabile per non avere attacchi di panico ).
​​​​​​
Trame le cui storie guardano insistentemente al passato e poco al presente, a parer mio .

Anche nella precedente edizione alcuni libri seguivano la stessa scia ma quanto meno erano meglio assortiti, forse.
È difficile sicuramente conciliare esigenza di comunicazione dello scrittore e relativa urgenza con esigenza del pubblico di lettori. Però il premio nasce anche perché i libri che ogni hanno vengono scelti siano uno specchio per il lettore per ritrovare in essi una verità che sta nel nostro presente e in quello che ci accomuna.
 Per quanto riguarda l'articolo che hai citato Bea, sono d'accordo quindi con la maggior parte delle cose che fa presenti. Ma se posso fare un'affermazione in proposito e aprire una parentesi, trovo che questi articoli scritti con toni mordaci e caustici, sì volutamente e con uno scopo preciso, siano a tratti controproducenti e anche di pessimo gusto.
Leggendolo sono rimasta davvero spiazzata dal tentativo di minare la credibilità delle opere presentate, così come di chi le ha scelte, e mettendo in discussione ogni intenzione degli autori. sicuramente un invito che incoraggia a non leggerli e per di più scredita uno dei premi italiani più importanti.

Va bene la critica...ma forse un po' meno?

Alla fine ha vinto lui . Cosa ne pensate?

Risultato scontato, un po'un peccato visto che ha vinto praticamente tutti i premi. Tu invece che ne pensi?

bibbagood post=63895 userid=1044Risultato scontato, un po'un peccato visto che ha vinto praticamente tutti i premi. Tu invece che ne pensi?

Lo penso anch'io, non vorrei che l'abbiano votata per dare un omaggio a lei e non perché l'opera sia così tanto meritevole