Ci sarebbe forse anche un terzo errore : pensare che un racconto / romanzo non sia giudicabile se non in termini più che lusinghieri, solo per il fatto che l’autore (Faber … o Tolstoj … o King … o Bronte … o Nothomb … o chi per essi) è "molto caro" ad altri.

A me piace commentare e assegnare un voto ad ogni libro letto, anche per imprimere nella memoria e ricordare a distanza di tempo le sensazioni provate. Questi commenti e questi voti, ovviamente, non hanno alcuna pretesa di oggettività ma, al contrario, esprimono un parere puramente soggettivo. E come tale può essere discutibile e criticabile, ma non censurabile, a meno che non offenda qualcuno. In questo caso, Faber e/o un seguace di Faber.

Pier pare essersi molto risentito per questo 0. Eppure, a pensarci bene, non credo sarebbe stato più contento se avessi assegnato un qualsiasi altro voto (100 a parte, naturalmente ). Perché un voto a un libro, a suo avviso, è "macelleria letteraria". E affibbiando uno zero io avrei denigrato non solo l’autore, ma anche i suoi lettori. Se così è sembrato, sono pronto a scusarmene subito: non intendevo certo fare questo. Avrei forse potuto essere meno drastico, ma certo la sostanza non cambia.

Non ho mai nascosto i miei pregiudizi letterari, ma (anche) in questo caso ho comunque voluto non limitarmi né alla prima impressione, né all’ipse dixit. Devo dire però che di recensioni entusiastiche e al contempo più articolate di "tutta la storia è ben descritta, tutti i personaggi sono ben delineati, alla Faber", non se ne trovano molte. Ecco perché ho riportato quella della casa editrice, che appunto dice: "un'altra metamorfosi di un autore che non smette di sperimentare con i generi romanzeschi. Dopo il romanzo vittoriano del "Petalo cremisi" e quello di fantascienza di "Sotto la pelle", ora Faber si diverte con quello gotico, e racconta la delicata poesia di un'anima visitata dai fantasmi del proprio passato".

Io ribadisco che col gotico, o il neogotico, questo racconto non c’entra nulla, mentre ha sicuramente qualche attinenza col genere rosa o delle 50 sfumature ("lo voglio, lo voglio, lo voglio", è il primo pensiero della trentaquattrenne archeologa alla vista di un giovane aitante che fa jogging e che ha la felpa sudata nei punti giusti, per mettere in evidenza i pettorali, ma i capelli sulla fronte nemmeno imperlati …). Il fatto che la storia sia ambientata a Whitby non è un valore aggiunto, perché quel che traspare dalle pagine del libro ha poco a che spartire con le foto postate da Guido o con l’atmosfera del Dracula di Stoker (che pure non mi ha fatto impazzire). Si salva forse la storia nella storia, ma non è un espediente letterario molto originale. E per me è un'ulteriore pecca, visto che qui di originale già non v'era nulla.

Ad ogni modo, sono contento vi siate incuriositi. Magari qualcuno lo leggerà e Pier dovrà almeno riconoscere che i miei voti hanno una loro utilità, sia pure al contrario: "se non è piaciuto a Novel, significa che è davvero un capolavoro!"

Novel67 ha scritto:
Ad ogni modo, sono contento vi siate incuriositi. Magari qualcuno lo leggerà e Pier dovrà almeno riconoscere che i miei voti hanno una loro utilità, sia pure al contrario: "se non è piaciuto a Novel, significa che è davvero un capolavoro!"

Grande Lore!

Io comunque non mi sento per niente denigrato! Tranquillo

Io lo ordino subito.

Ecco Chiarascara cosi avremo un giudizio decisamente più affidabile che qui tra lo zero di Novel (che mi pare un po' eccessivo) e la difesa 'entusiastica di Pier ( della quale spesso diffido) ci deve essere una terza persona realista, quindi aspetto le tue impressioni, lasciamo le vecchie comari a battibeccare

Inviato dal mio P021 utilizzando Tapatalk

Mi state invogliando a leggerlo! Lo segno nelle letture da leggere prima o poi (possibilmente entro l'anno )

Claudia1221 ha scritto: Ecco Chiarascara cosi avremo un giudizio decisamente più affidabile che qui tra lo zero di Novel (che mi pare un po' eccessivo) e la difesa 'entusiastica di Pier ( della quale spesso diffido) ci deve essere una terza persona realista, quindi aspetto le tue impressioni, lasciamo le vecchie comari a battibeccare

La mia "entusiastica difesa" era per controbilanciare una (secondo me) immotivata stroncatura da parte di Lorenzo.

Io però ho il vantaggio di aver letto tre romanzi di Faber e quindi di conoscere il modo di scrivere di questo autore. Conosco anche la sua biografia specie nella parte dolorosa coincisa con la morte della moglie Eva, sua musa ispiratrice, consigliera e compagna di vita.

Dopo il lutto ha annunciato di non volere più scrivere.

Nel racconto di cui parliamo la protagonista vive una situazione difficile per un problema di salute (problema che si delinea lungo il racconto e di cui non vi dico l'esito) che la porta a ripensare la sua vita e se stessa e a cambire il modo di vedere le cose.

Le ansie di questa ragazza corrono parallele con quanto emerge dal restauro e conseguente lettura del manoscritto ritrovato in un crescendo da cardiopalma.

Tutto questo in un racconto di poche pagine. Non è facile, non è comune. E' da Faber.

Claudia1221 ha scritto: Ecco Chiarascara cosi avremo un giudizio decisamente più affidabile che qui tra lo zero di Novel (che mi pare un po' eccessivo) e la difesa 'entusiastica di Pier ( della quale spesso diffido) ci deve essere una terza persona realista, quindi aspetto le tue impressioni, lasciamo le vecchie comari a battibeccare

Uff, il mio commento non se l'è calcolato nessuno
Nemmeno a me è piaciuto e io ve lo sconsiglio, soprattutto se non avete ancora letto nulla di Faber però se proprio ci tenete a leggerlo io poi vi sberlefferò con un "ve l'avevo detto"!

EmilyJane ha scritto:

Claudia1221 ha scritto: Ecco Chiarascara cosi avremo un giudizio decisamente più affidabile che qui tra lo zero di Novel (che mi pare un po' eccessivo) e la difesa 'entusiastica di Pier ( della quale spesso diffido) ci deve essere una terza persona realista, quindi aspetto le tue impressioni, lasciamo le vecchie comari a battibeccare

Uff, il mio commento non se l'è calcolato nessuno
Nemmeno a me è piaciuto e io ve lo sconsiglio, soprattutto se non avete ancora letto nulla di Faber però se proprio ci tenete a leggerlo io poi vi sberlefferò con un "ve l'avevo detto"!

In realtà l'ho letto e, dato che ti ritengo più attendibile di Lorenzo che schifa tutto ciò che non è classico ( ) ho deciso di non leggere il libro proprio grazie a te!

Adesso però ti becchi le ire di Pier per avermi fatto desistere dalla lettura!

guidocx84 ha scritto:

EmilyJane ha scritto:

Claudia1221 ha scritto: Ecco Chiarascara cosi avremo un giudizio decisamente più affidabile che qui tra lo zero di Novel (che mi pare un po' eccessivo) e la difesa 'entusiastica di Pier ( della quale spesso diffido) ci deve essere una terza persona realista, quindi aspetto le tue impressioni, lasciamo le vecchie comari a battibeccare

Uff, il mio commento non se l'è calcolato nessuno
Nemmeno a me è piaciuto e io ve lo sconsiglio, soprattutto se non avete ancora letto nulla di Faber però se proprio ci tenete a leggerlo io poi vi sberlefferò con un "ve l'avevo detto"!

In realtà l'ho letto e, dato che ti ritengo più attendibile di Lorenzo che schifa tutto ciò che non è classico ( ) ho deciso di non leggere il libro proprio grazie a te!

Adesso però ti becchi le ire di Pier per avermi fatto desistere dalla lettura!

In tutta questa discussione io non ho mai detto "leggetelo assolutamente". Ho solo cercato di contestare una stroncatura e di delinearvi la "magia" che ho trovato dentro quelle poche pagine e sentito nel leggerlo.

Giusto per chiudere, vi ricordo che è risaputo che la magia non è materia di studio per per i babbani!!!

guidocx84 ha scritto: Adesso però ti becchi le ire di Pier per avermi fatto desistere dalla lettura!