Katya ha scritto: Stamattina ho iniziato lettura di questo libro e sono al 60%. Mi sconforta sapere, dal tuo messaggio, che nemmeno alla fine molte cose non saranno chiarite. Il libro ti ammalia, in qualche modo, ma spesso non riesco ad afferrare il significato di tutto ma aspetterò di finirlo prima per esternare ciò che penso.

Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk

Ci ho riflettuto sopra i giorni dopo averlo letto e sono giunta alla conclusione che in realtà a rimanere insoddisfatta è solamente la nostra curiosità
Siamo abituati a romanzi scritti in modo “classico” in cui alla fine si conoscono tutti i dettagli della storia. In questo romanzo invece le informazioni mancanti non sono essenziali per la comprensione del libro o del suo messaggio! La storia rimane avvolta in un alone di mistero che rende il racconto affascinante.

Mi è piaciuta molto la sinossi di Einaudi: “Non ci sono spiegazioni o epifanie in questo racconto poetico e disadorno, che suggerisce più di quanto sveli; tutto resta sospeso e irrisolto.”

Anna96 ha scritto:

Katya ha scritto: Stamattina ho iniziato lettura di questo libro e sono al 60%. Mi sconforta sapere, dal tuo messaggio, che nemmeno alla fine molte cose non saranno chiarite. Il libro ti ammalia, in qualche modo, ma spesso non riesco ad afferrare il significato di tutto ma aspetterò di finirlo prima per esternare ciò che penso.

Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk

Ci ho riflettuto sopra i giorni dopo averlo letto e sono giunta alla conclusione che in realtà a rimanere insoddisfatta è solamente la nostra curiosità
Siamo abituati a romanzi scritti in modo “classico” in cui alla fine si conoscono tutti i dettagli della storia. In questo romanzo invece le informazioni mancanti non sono essenziali per la comprensione del libro o del suo messaggio! La storia rimane avvolta in un alone di mistero che rende il racconto affascinante.

Mi è piaciuta molto la sinossi di Einaudi: “Non ci sono spiegazioni o epifanie in questo racconto poetico e disadorno, che suggerisce più di quanto sveli; tutto resta sospeso e irrisolto.”

Ovviamente non essendo arrivata alla fine faccio mille congetture quindi per adesso mi conviene soltanto che mi sbrighi a leggere e poi ti faccio sapere

Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk

Anna96 ha scritto:

Katya ha scritto: Stamattina ho iniziato lettura di questo libro e sono al 60%. Mi sconforta sapere, dal tuo messaggio, che nemmeno alla fine molte cose non saranno chiarite. Il libro ti ammalia, in qualche modo, ma spesso non riesco ad afferrare il significato di tutto ma aspetterò di finirlo prima per esternare ciò che penso.

Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk

Ci ho riflettuto sopra i giorni dopo averlo letto e sono giunta alla conclusione che in realtà a rimanere insoddisfatta è solamente la nostra curiosità
Siamo abituati a romanzi scritti in modo “classico” in cui alla fine si conoscono tutti i dettagli della storia. In questo romanzo invece le informazioni mancanti non sono essenziali per la comprensione del libro o del suo messaggio! La storia rimane avvolta in un alone di mistero che rende il racconto affascinante.

Mi è piaciuta molto la sinossi di Einaudi: “Non ci sono spiegazioni o epifanie in questo racconto poetico e disadorno, che suggerisce più di quanto sveli; tutto resta sospeso e irrisolto.”

Ho finito ieri la lettura e mi è rimasta molta confusione addosso e ho fatto fatica alla fine a tirare le somme.
Ho cercato di chiedermi cosa volesse raccontarmi il libro. Mi è parso come se la storia della protagonista e dell'amica venissero paragonate.




Tu hai capito il sogno che faceva la protagonista a chi si riferiva?
Ho bisogno delle risposte

Non credo che l’ambientazione sia casuale. Credo che lo spettro della guerra e della bomba atomica fosse ancora così presente nella vita delle persone che l’hanno vissuta da spingere gli abitanti di Nagasaki a voler fuggire il più lontano possibile (anche se la città, almeno esteriormente, sembra essersi ripresa) inoltre la protagonista non viveva una situazione familiare particolarmente felice, quindi non mi sento di biasimarla!
Per quanto riguarda la figlia che si suicida, in realtà mi pare che i suoi problemi e il suo isolamento preesistessero al trasferimento quindi non credo che l’aver abbandonato il Giappone possa considerarsi unica causa dei suoi problemi psicologici...

Ho letto da qualche parte una teoria secondo cui la protagonista e la madre di Mariko (non scrivo i nomi perché faccio sempre fatica a ricordali ) potessero in realtà essere la stessa persona, ma a me sembrano molte diversi sia il loro carattere che le loro storie, quindi non mi sento di condividere questa ipotesi. Peró almeno un parallelismo sembra esserci visto che prima la protagonista critica la scelta dell’amica di portare via la bambina dal Giappone, ma poi fa lo stesso. Chissà, forse si era già risposata e aveva delle sicurezze in più rispetto alla prima, che invece aspettava un uomo che probabilmente non sarebbe mai arrivato...devo dire che questo è il maggior interrogativo che mi ha lasciato il libro, e da questo punto di vista qualche spiegazione in più non sarebbe guastata in effetti

Per il suo sogno sto messa come te, non riesco a capirlo nemmeno io !


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Siccome è da un po' che l'ho letto e non me lo ricordo più, di cosa parlava del sogno?

Comunque questo libro a me è piaciuto parecchio.

Sognava spesso una bambina che aveva incontrato al parco con la figlia Niki. All’inizio il sogno non era preoccupante, ma poi lo diventa.
Ovviamente non ti spiega il perché

Anna a me viene difficile non giudicare la madre di Mariko proprio per le esigenze della bambina stessa. Se fosse ritornata a casa dello zio avrebbe fatto vivere serenamente Mariko, che ne aveva veramente necessità. Comportandosi a quel modo peggiorava solo il disagio della figlia.
Per quanto riguarda la protagonista invece (si nota che anch'io dimentico i nomi? ) sembra vivere una vita più normale e io non ricordavo che Keiko avesse problemi in Giappone ma solo dopo essersi trasferita, ma la preoccupazione della madre era che magari non si sarebbe abituata perché troppo giapponese (ricordo questa cosa del libro) come poi avvenne.
Nemmeno io credevo al fatto che le due donne fossero la stessa persona ma più ci penso e più credo che la cosa possa essere fattibile in parte. La protagonista si potrebbe raccontare questa storia per lenire il senso di colpa sulla fine di Keiko, e se Keiko e Mariko fossero la stessa persona, il disagio è cresciuto all'inverosimile. Consideriamo anche che la madre di Keiko racconta alla gente che sua figlia sia ancora viva. Durante il racconto, la protagonista ricorda sempre come la sua amica le ripete in continuazione che lei sarà sicuramente una brava madre, e se fossero la stessa persona, sembra un modo per rassicurarsi e non dare tutta la colpa a sé stessa per ciò che è accaduto alla figlia.
Però la cosa mi quadra meno quando ripenso a lei che era sposata e al rapporto che aveva con il suocero che si distacca totalmente dalla storia dell'amica.
Altra figura che lascia da pensare, ma rappresenta il Giappone di quei tempi, e il suocero e la mentalità che gira tutto intorno a esso.
Anche la storia tra suocero, figlio e l'amico di infanzia del figlio è un casino anche se almeno spiegano cosa sia avvenuto
Più ci ripenso a questo libro e più cose strane spuntano



Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk

Katya, scusa il ritardo!
Ho visto che io e te abbiamo pensato più o meno le stesse cose leggendo questo libro.
Lascia tanti punti di domanda ma stranamente non rimane quel senso di disagio che i libri di questo genere di solito lasciano. D'altronde la vita stessa a volte è incomprensibile e non ci sono confini netti, anche a seconda dei punti di vista.
Sicuramente è un libro che vorrò rileggere senza far passare tanti anni, così avendo già la storia in mente posso concentrarmi sulle "stranezze"