Ho finito da un po' La luna e i falò di Pavese. Non saprei bene che dire...se da una parte riconosco la bravura dell'autore dall'altra non posso nemmeno dire che mi sia piaciuto. È un romanzo in un certo modo molto crudo e soprattutto cupo. D'altronde, se non ricordo male, è l'ultimo libro che Pavese ha scritto prima di togliersi la vita.
Probabilmente in futuro proverò di nuovo a leggere qualcosa di suo perché, a differenza di altri autori italiani, mi ha lasciato qualcosa di indefinibile, nonostante il linguaggio e i temi (resistenza, ricerca delle origini)....forse sono i personaggi il suo punto di forza, quello che mi ha colpito.

Inviato dal mio PRA-LX1 utilizzando Tapatalk

Apro questa discussione su un libro del quale, per anni, ho posticipato la lettura, sull'inspiegabile presupposto che fosse pesante e noioso (difficile da spiegare il motivo di tanta sciocchezza...però nella lettura c'è anche questo).

Gli spunti di riflessione potrebbero essere tanti:
sicuramente l'idea di questa connessione tra le fasi naturali e la fasi dell'uomo;
l'idea del fuoco rigeneratore;
la scrittura estremamente poetica di Pavese, il quale riesce comunque a far emergere tutta la crudezza della realtà e, quindi, la capacità di Pavese di delineare, in capitoli di poche pagine, immagini che rimangono a lungo nella mente del lettore.

Concludo dicendo che, nella bellezza della scrittura e nella continua connessione tra uomo ed elementi naturali, mi ha ricordato L'isola di Arturo, anche se continuo a preferire il libro della Morante.

Emiliano, che bei romanzi! Cesare Pavese: "Verrà la morte e avrà i tuoi occhi......
e la Morante. Due grandi autori. L'Isola di Arturo, insuperabile.
Ecco le letture che vale davvero la pena di fare.
Se avessi più tempo riprenderei in mano tutti e due.

Graziella ha scritto: Emiliano, che bei romanzi! Cesare Pavese: "Verrà la morte e avrà i tuoi occhi......
e la Morante. Due grandi autori. L'Isola di Arturo, insuperabile.
Ecco le letture che vale davvero la pena di fare.
Se avessi più tempo riprenderei in mano tutti e due.

Potresti accantonare Proust.

Vittorio ma io quei due romanzi citati da Emiliano li ho già letti
Sono avanti ormai. Posso leggere i nuovi scrittori. Proust lo rileggo un po alla volta quando gli altri mi annoiano. Poi certo lo metto anche da parte. Faccio delle scelte. Il tempo è poco.

Ma certo Graziella, stavo solo scherzando.

Dopo aver letto "Lessico famigliare", in cui si delinea la figura di Pavese, e alcune sue poesie e lettere, ho deciso di leggere "La luna e i falò". Avevo letto "La casa in collina" qui sul forum ( www.ilclubdellibro.it/forum/19-contempor....html?start=30#51364 ) e non mi era affatto piaciuto. Lo avevo trovato lento e ripetitivo.
"La luna e i falò" mi ha dato un'impressione migliore, anche se si conferma che il Pavese romanziere non mi colpisce particolarmente.
Si narra, in breve, di un orfano, cresciuto in povertà nelle campagne piemontesi, e poi scappato in America, dove si arricchì. Il romanzo racconta il suo ritorno nei luoghi dell'infanzia. 
Pavese descrive in maniera secondo me molto efficace il rapporto tra le persone e il senso di radicamento nel paese in cui si cresce. In effetti la prima parte del libro è praticamente quasi esclusivamente incentrata su questo aspetto e dopo un po' il concetto mi è venuto a noia. Questa frase comunque sintetizza bene il suo punto di vista: "un paese ci vuole, non fosse che per il gusto di andarsene via. Un paese vuol dire non essere soli, sapere che nella genete, nelle piante, nella terra c'è qualcosa di tuoi, che anche quando non ci sei resta ad aspettarti".

La seconda parte, in cui sono descritte le vite di altre persone con cui il protagonista aveva avuto contatti nell'infanzia, è molto più interessante. Pavese ci mostra come in fondo gli esseri umani siano tutti uguali e indipendentemente dallo status sociale cerchino sempre qualcosa di più e di diverso da quello che hanno, con esiti spesso disastrosi. Pavese ha un particolare talento nel descrivere le miserie umane con un tono apparentemente distaccato (o "realistico"). La tragicità coinvolge tanto le famiglie contadine quanto quelle dei "padroni". Del resto, per Pavese la condizione umana è in fondo sempre uguale: "tutto succede come a noi. Dev'essere per forza così. I ragazzi, le donne, il mondo, non sono mica cambiati. (...) La vita è la stessa, e non sanno che un giorno si guarderanno in giro e anche per loro sarò tutto passato".

Il fascismo e la guerra sono trattati quasi incidentalmente e a mio avviso non con spirito di parte, bensì come forme dell'esperienza umana e del male. Pavese certo non equipara fascisti e partigiani, ma tende a equiparare la violenza che ha connotato l'azione degli uni e degli altri.

Infine, una bella frase sulla lettura: "sarai sempre un tapino se non leggi nei libri".

Ciao Davide, interessante la tua recensione, io non ho mai letto nulla di Pavese tranne i "Dialoghi con Leucò", che però ho rapidamente abbandonato. Diciamo che non è scattata la scintilla. Mi dispiacerebbe però tralasciare completamente questo autore della letteratura italiana, perché per altri versi mi attira.

Parli di Pavese romanziere, Pavese poeta l'hai letto? Com'è?

Di tutti gli aspetti che hai elencato, comunque, mi ha colpito questo passaggio finale:

Pavese ha un particolare talento nel descrivere le miserie umane con un tono apparentemente distaccato (o "realistico"). La tragicità coinvolge tanto le famiglie contadine quanto quelle dei "padroni". Del resto, per Pavese la condizione umana è in fondo sempre uguale: "tutto succede come a noi. Dev'essere per forza così. I ragazzi, le donne, il mondo, non sono mica cambiati. (...) La vita è la stessa, e non sanno che un giorno si guarderanno in giro e anche per loro sarò tutto passato".

Il fascismo e la guerra sono trattati quasi incidentalmente e a mio avviso non con spirito di parte, bensì come forme dell'esperienza umana e del male. Pavese certo non equipara fascisti e partigiani, ma tende a equiparare la violenza che ha connotato l'azione degli uni e degli altri.

lettereminute post=60109 userid=6958Ciao Davide, interessante la tua recensione, io non ho mai letto nulla di Pavese tranne i "Dialoghi con Leucò", che però ho rapidamente abbandonato. Diciamo che non è scattata la scintilla. Mi dispiacerebbe però tralasciare completamente questo autore della letteratura italiana, perché per altri versi mi attira.

Parli di Pavese romanziere, Pavese poeta l'hai letto? Com'è?

Di tutti gli aspetti che hai elencato, comunque, mi ha colpito questo passaggio finale:

Pavese ha un particolare talento nel descrivere le miserie umane con un tono apparentemente distaccato (o "realistico"). La tragicità coinvolge tanto le famiglie contadine quanto quelle dei "padroni". Del resto, per Pavese la condizione umana è in fondo sempre uguale: "tutto succede come a noi. Dev'essere per forza così. I ragazzi, le donne, il mondo, non sono mica cambiati. (...) La vita è la stessa, e non sanno che un giorno si guarderanno in giro e anche per loro sarò tutto passato".

Il fascismo e la guerra sono trattati quasi incidentalmente e a mio avviso non con spirito di parte, bensì come forme dell'esperienza umana e del male. Pavese certo non equipara fascisti e partigiani, ma tende a equiparare la violenza che ha connotato l'azione degli uni e degli altri.

Ho letto solo qualche poesia su internet. Come i libri, esprimono la sua inquietudine. Affronta però più direttamente il tema dell'amore. Del resto, penso che fossero scritti personali (come il diario "Il mestiere di vivere), infatti sono stati pubblicati postumi.

Le parti che hai citato sono quelle che mi hanno attratto maggiormente. Sono rimasto abbastanza scioccato dalla crudezza di alcuni passaggi. Aggiungo che Pavese si sofferma molto sulla condizione femminile (non so se con un punto di vista "moderno", ma sicuramente evidenziando i soprusi nei confronti delle donne).

Un altro aspetto che prima ho tralasciato è la critica verso la Chiesa o forse meglio il clero. Cito questo passaggio: "da ragazzo (...) credevo che la cove del prete fosse qualcosa come il tuono, come il cielo, come le stagioni, che servisse alle campagne, ai raccolti, alla salute dei vivi e dei morti. Adesso mi accorsi che i morti servivano a lui. Non bisogna invecchiare nè conoscere il mondo".

Dal momento che vi era già una discussione su questo libro, ho spostato qui gli ultimi messaggi di Davide e Maria Chiara