Io e Bea ci siamo accordate per leggere "La dodicesima notte" di William Shakespeare nella seconda metà del mese (dal 15-16 in poi).

Per le opere di Shakespeare vi consiglio senza ombra di dubbio le edizioni BUR tradotte da Gabriele Baldini, per me sono le migliori.

Quarta di copertina:
Questa commedia allude sin dal titolo all'atmosfera di spensieratezza e di gaia relatività di ogni valore che caratterizza il periodo fra Natale e lo scoccare della "dodicesima notte", cioè la veglia dell'Epifania. Al tempo di Shakespeare questo era, infatti, il periodo delle feste di corte in cui rivivevano echi della tradizione pagana.
Non a caso la vicenda si snoda attraverso un doppio intreccio romanzesco-sentimentale e farsesco-satirico. Gli elementi comici e parodistici hanno qui la funzione di mettere in risalto quelli sentimentali, esaltandoli e deridendoli al tempo stesso.
Considerata universalmente un esempio perfetto di commedia rinascimentale, La dodicesima notte ripropone il tema degli equivoci e scambi di persona della Commedia degli errori, di cui è una sintesi deliziosa e matura.


C'è qualcuno che si unisce a noi? Vi ricordo che c'è da spuntare il punto della challenge letteraria

Eccomi! Attualmente anche io ho finito i primi due atti e dopo questo post mi appresterò a continuare la lettura!
Devo dire che io non mi sento quasi mai coinvolta leggendo il teatro, credo che solo Amleto e Otello siano state le due eccezioni, forse perché sono tragedie per me abbastanza psicologiche e quindi ci vado a nozze. Ad ogni modo, coinvolgimento o meno, il piacere della lettura teatrale, per me, sta nello stile e nel linguaggio usato dall'autore (nel caso di Shakespeare è chiaramente un po' più "arcaico", specie se il traduttore è di vecchio stampo).
Sono d'accordo con te, Bea, quando dici che Shakespeare mette in ridicolo i ricchi e, infatti, è plateale ciò che fa il bardo già con la scelta dei nomi: sir Toby Belch (che significa "rutto") e sir Andrew Aguecheek ("gota febbricitante"), insomma due ubriaconi patentati già dal cognome... ma, per quello che ho capito, credo che Shakespeare voglia ridicolizzare anche i presuntuosi, questa è la mia chiave di lettura per quanto riguarda lo scherzo fatto a Malvolio.
Non sono riuscita ad inquadrare bene il duca Orsino e il clown, quest'ultimo mi incuriosisce ma non ho ancora capito che tipo sia. Per quanto riguarda le donne: Maria mi sembra con un bel caratterino, ribatte senza problemi ed è anche un po' cattivella; Olivia mi sembra un po' piena di sé e, non so perché, allo stesso tempo non mi dà l'idea di essere una persona con una "consistenza"; infine c'è Viola che architetta un piano destinato a complicarsi parecchio perché, pur amando il duca, si traveste da uomo per fargli da consigliere e sappiamo cosa accade... insomma, è sicuramente una donna con le idee chiare (ama il duca e si è capito), sembrerebbe colta e artefice del proprio destino, ma sta facendo un giro assurdo per arrivare a lui e sinceramente non so come questa matassa potrà sbrogliarsi! Per meglio dire, sono abbastanza sicura che finirà tutto a tarallucci e vino (Orsino-Viola e Olivia-Sebastian), ma mi sfugge il "come"... quindi sono curiosa di vedere cosa avrà architettato il bardo!


Alcune frasi che ho sottolineato:
- L'amore è così multiforme che esso medesimo ed esso soltanto è pura immaginazione (duca Orsino);

- Ebbene, si prendan pure in cattiva parte le cose già precedentemente prese per cattive (sir Toby);

- Ahimè, che la causa di tutto questo è la nostra fragilità e non altro, perché noi siam pur sempre quelle che siam state fatte (Olivia) Questa frase, tra l'altro, fa capire come questa commedia sia, più o meno, contemporanea all'Amleto perché nella tragedia troviamo una frase molto simile alla prima parte del discorso di Viola e cioè "Fragilità, il tuo nome è donna";

- Poiché, ragazzo, nonostante tutte le nostre vanterie, i desiderii degli uomini son più malcerti e mutevoli, più smaniosi e capricciosi, e son più presto smarriti e sopraffatti che non quelli delle donne (duca Orsino)
 

bibbagood post=61975 userid=1044
mi piace come Shakespaere secoli fa già creasse personaggi femminili cosí centrali, alla fine sono Viola e Maria i personaggi che creano la storia, che movimentano il tutto e creano le situazioni, i personaggi maschili sono in gran parte quasi delle marionette nelle loro mani (lo stesso duca cambia idea un po' come cambia il vento in base a quel che gli si dice). MI è piaciuto anche il personaggio di Antonio e la sua fedeltà a Sebastiano, leggendo un po´ in internet ho trovato che è espressione di quel rapporto omosessuale che si ritrova spesso in Shakespeare, sia per vere e proprie relazioni, sia per l´ espediente del travestimento e degli equivoci, usato anche qui.

Confermo! Ci piace quando le donne hanno un ruolo anche da protagoniste e non sono soltanto le dame da salvare! Il duca è stato un po' una delusione, tanto era grande e profondo il suo amore che, al cambiare del vento, sono cambiati pure i sentimenti... mannaggia a lui!
Ho trovato scioccante il matrimonio di Maria, più che altro visto chi sposa! Invece mi è dispiaciuto non essere riuscita a farmi una mia idea sul clown perché avevo letto, nell'introduzione della Bur, che in qualche modo il clown era paragonato ad Amleto per la loro falsa pazzia... cioè sì, però boh, non sono riuscita ad inquadrarlo fino in fondo.
Per quanto riguarda il presunto rapporto omosessuale tra Antonio e Sebastiano, secondo me è abbastanza equivoco ai nostri giorni, forse perché non abbiamo quell'attaccamento devoto a qualcuno che si usava avere nel passato. Ad ogni modo, se è davvero omosessuale, a me è sembrato molto a senso unico e cioè è Antonio che prova qualcosa in più per Sebastiano e non il contrario.

Anche per me è stata una bella lettura e sì, dovremmo leggere più spesso zio William perché riesce a dare spunti interessanti! L'ostacolo può essere l'impatto "teatrale", ma si può ovviare cercando traduzioni più moderne (non quelle Bur che sono più old style e per questo a me piacciono parecchio).