Tra 7-10 giorni io e Beatrice leggeremo questo secondo volume della saga di Sherlock Holmes. Qualcuno vuole farci compagnia? Vi ricordo che potrete spuntare il punto 18 "personaggio seriale"

Causa impegni di gruppi di lettura, io e Bea posticipiamo di qualche giorno l'inizio della lettura... ci vediamo giovedì/venerdì di questa settimana

Domani inizio a leggere il romanzo, confermo la data quindi!

Ho letto i primi quattro capitoli e, rispetto al romanzo precedente, questo è molto più interessante da subito e tiene alta l'attenzione del lettore. Come primissima cosa, Doyle ci mostra uno Sherlock Holmes che si droga perché ha bisogno di esaltazione mentale, la routine e la monotonia lo uccidono... inoltre, sempre nel primo capitolo, ci mostra cosa significa "metodo deduttivo".
Sulla questione droga c'è da riflettere perché trovo sia una cosa molto comune anche oggi: ci sono svariate persone, giovani e non solo, che pur di non rimanere soli con i propri pensieri, hanno bisogno di sballarsi... ma è un rimedio effimero, dura un tot e poi di nuovo si ripiomba nella vita di tutti i giorni. Bisognerebbe imparare ad apprezzare anche i momenti più semplici, morti, possono essere utili per tante cose, non si può vivere ogni istante della propria vita sempre al top, vivendo una costante esaltazione.
Comunque, successivamente incontriamo per la prima volta Mary Morstan e parte il caso, da lì in poi direi che non ci si stacca più dal romanzo. Holmes ci regala una perla del perfetto investigatore deduttivo "E' estremamente importante non permettere che il nostro giudizio sia influenzato da sentimenti personali. L'emotività è nemica del raziocinio": sul piano teorico potrei essere d'accordo con lui, certe volte l'emotività fa più casini che altro, ma le emozioni non si spengono con un pulsante e penso che, alla fin fine, sia anche giusto avere emozioni quando si valuta qualcosa. Ciò che si deve imparare a fare è non farsi schiacciare dalle emozioni, né condurre una lotta contro, le emozioni sono umane e sono parte integrante di noi stessi. Bisogna riconoscerle, accoglierle e saperle gestire... anche questo è intelligenza, intelligenza emotiva per la precisione.

No, io non dico di delimitare i due campi ma di non farsi schiacciare dalla troppa emotività e dalla troppa razionalità, diciamo che sarebbe auspicabile un equilibrio tra le due: un medico oncologico non può farsi sopraffare dall'emotività per ovvi motivi, ma deve comunque dimostrare un minimo di umanità ai suoi pazienti e la stessa cosa dovrebbero fare gli psicologici per instaurare un rapporto di fiducia. I poliziotti dovrebbero indagare ma anche immedesimarsi nella vittima e nel colpevole per capirne di più, cioè è una cosa funzionale al caso.

Secondo me non è impossibile trovare un equilibrio tra le due cose, non sto dicendo di pensare razionalmente all'approccio da adottare e spegnere le emozioni, sto dicendo che bisogna imparare a gestire un po' di più le emozioni perché il più delle volte (e lo dico per esperienza diretta) ci facciamo travolgere tipo tsunami. Personalmente sto cercando di fare pratica nella gestione delle emozioni negative più semplici, accogliendole, contestualizzandole e poi cercando di non farmi rovinare la giornata con il malumore e la negatività che è facile farsi venire con queste emozioni. Insomma, sto cercando di fare con me stessa esattamente quello che farei con un amico (in generale, con noi stessi siamo sempre abbastanza intransigenti e duri). Ovviamente ho ancora difficoltà con le emozioni più forti, ma confido che a poco a poco riuscirò a viverle in modo più equilibrato e meno da montagne russe.

Tornando al discorso del poliziotto: se un poliziotto indagasse e si mettesse TROPPO nei panni della vittima e del colpevole, tanto da esserne sopraffatto, il suo giudizio non sarebbe più lucido. Fin qui siamo tutti d'accordo. Però, secondo Holmes, non deve esserci un briciolo di emotività né sentimenti quando si indaga e io questo lo contesto! Sinceramente non vedo come un essere umano possa agire spegnendo l'emotività e rimanendo lo stesso "umano". Holmes agisce in modo distaccato da tutto e tutti, le persone sono solo "pezzi" di un caso da risolvere: basti vedere la mancanza di empatia che ha dimostrato con Watson a inizio romanzo, quando parlava dell'orologio e del fratello. Una cosa che poteva essere gestita decisamente con più tatto.

Per me le emozioni sono umane ed è fuori da ogni logica pensare di eliminarle in base al contesto, come pensa e fa Holmes. E' un po' come i pensieri, si può mai smettere di pensare? No, i pensieri vanno e vengono e anche per le emozioni è così. Mi risulta molto più credibile e umanamente più perseguibile, imparare a gestire le emozioni, nel senso di non lasciarsi abbattere/vincere da esse quando si presentano... ma si presentano, non c'è un interruttore per spegnerle! Non dico sia semplice gestirle, ma mi pare più fattibile di spegnerle del tutto. Insomma, Holmes è un bravissimo investigatore e ci piace molto, ma il suo lato umane mi pare carente...

Ho appena concluso la lettura di questo romanzo e per me è stata molto piacevole, sono rimasta attaccata alle pagine e non sono riuscita a fare pause. Il caso è intricato e pure il nostro Sherlock sembra essere in crisi, ma ovviamente lo risolverà alla grande! Secondo me, è tutto molto avvincente, sia il caso, sia lo scoprire pagina dopo pagina la personalità di Holmes (è anche un uomo ironico), sia quella di Watson e il suo .
Dovessi trovare un difetto forse sarebbe il resoconto di un personaggio nel finale, un po' troppo lungo e che non mi ha colpito più di tanto, ma era necessario ai fini della risoluzione del caso (e per non far imbestialire i lettori XD).

Io e Bea abbiamo intenzione di procedere, tra un po' di tempo, con la lettura degli altri romanzi e dei racconti. Seguendo l'ordine, il prossimo è la raccolta "Le avventure di Sherlock Holmes", spero che ci saranno anche altri lettori a farci compagnia!

Eccomi anch'io! Avevo già letto questo libro e mi era piaciuto molto, quindi anche stavolta l'ho finito tutto d'un pezzo 

Concordo che qui la trama è più intrigante di quella di Lo studio in rosso. Infatti il mistero è un po' più fitto, e l'elemento "esotico" di tesori nascosti e terre lontane lo rende più avvincente.

In questo libro viene menzionato l'uso di cocaina di Holmes, che non lo rende necessariamente dipendente, dato che ne fa solo un uso saltuario quando ne sente il bisogno, ma che preoccupa Watson che, essendo un medico, ne conosce bene gli effetti negativi, anche se all'epoca la sostanza era del tutto legale e veniva spesso usata a scopo medicinale, quindi si sente in dovere di avvertire il suo amico.

Riguardo alla mancanza di sentimentalità di Holmes di cui avete parlato, sono del parere che ha ragione a tenersene lontano quando deve seguire un'indagine, perché è vero che le emozioni spesso offuscano la ragione e possono portare a decisioni sbagliate. Infatti menziona come esempio la donna più ammaliante che lui abbia mai visto, che però era stata condannata per avere ucciso dei bambini per denaro. Se nell'indagine qualcuno si fosse fatto ammaliare da quella donna, presumendone l'innocenza solo per il fatto che a parere loro una donna bella non può commettere un crimine così crudele, lei probabilmente, ovviamente solo se in assenza di prove schiaccianti, non sarebbe stata accusata. Però riconosco che Holmes esagera un po' a volersi astenere completamente dai sentimentalismi, rifiutando addirittura l'idea di innamorarsi e quindi un giorno magari sposarsi. E Watson, essendo un sentimentalone, lo accusa di essere una macchina senza cuore. Ma solo perché Holmes dispensa di qualsiasi sentimentalismo, non significa affatto che non provi dei sentimenti. In effetti, il suo impegno feroce nel risolvere un caso non gli fa dimenticare però di essere cortese e riguardoso nel confronto dei suoi clienti in difficoltà. Se non provasse dei sentimenti, non avrebbe chiesto scusa a Watson per aver fatto quella deduzione senza tatto sul suo orologio appartenuto al fratello ubriacone deceduto. Quindi secondo me Holmes possiede la giusta misura di ragione e sentimento, scivolando a volte un po' troppo nell'abitudine di dare giudizi freddi e troppo onesti per la disperazione di Watson. 

Parlando invece della trama, i personaggi secondari mi piacciono molto, vengono sempre descritti nei minimi dettagli, sia nell'aspetto che nel comportamento, rendendoli molto credibili e affascinanti. Secondo me Doyle è molto bravo sia in quello che nella descrizione di scene macabre, come il ritrovamento del cadavere di Bartholomew Sholto. Riuscivo proprio a vedere la sua faccia contorta con quel sorriso raccapricciante. Poi la particolarità di questi libri è che il mistero non viene risolto dal lettore a passo con il detective, perché le soluzioni vengono rivelate quasi solo alla fine, ma ti tiene comunque incollato alle pagine fino all'ultimo. Questo è definitivamente il mio romanzo preferito di Sherlock Holmes dopo Il mastino dei Baskerville.

Quando avrete intenzione di leggere Le avventure di Sherlock Holmes, sarò uno dei vostri