I Demoni di F. Dostoevskij pubblicato nel 1871, questo è il penultimo libro del nostro grande e amatissimo scrittore, fra questo e i Fratelli Karamazov c'è però un abisso, nel senso che il secondo ed ultimo romanzo è un vero capolavoro impareggiabile.
Nei Demoni c'è un cronista narratore, che ci racconta con bella scelta di prosa, molti personaggi, la storia di un uomo crudele inspiegabilmente crudele che porta alla rovina e al suicidio diverse persone. Perché lo faccia non lo so ancora, il romanzo ha più di 800 pagine e mi auguro che man man che la matassa viene dipanata, il lettore possa rendersi conto di come stanno le cose. Ora leggo a piccoli passi. Conto di finire il romanzo fra una decina di giorni al massimo e di mettere a testo qualche spiegazione.

Ho finito la lettura di questo romanzo di più di ottocento pagine.
Molto difficile parlarne senza incorrere in banalità. ci provo e già mi scuso.
I demoni sono dentro agli innumerevoli personaggi del sottosuolo. Ognuno ha i suoi, ognuno deve farci i conti. Non è possibile qui descriverli tutti, ognuno con le loro peculiarità. Dostoevskij ancora una volta vuol fare i conti con se stesso, con i suoi innumerevoli problemi esistenziali che spaziano dal suo conflitto religioso: ateismo e credenza in Dio. Moralità o amoralità, pazzia mentale o coscienza di sè.
Su questo argomenti Dostoevskij crea e fa agire i suoi personaggi e non risparmia nessuno.
E' a Nilolaj, uno dei personaggi più inquietanti, che l'autore incarica di svelare un segreto che è proprio di Dostoevskij, "lo stupro" lo chiameremo oggi, di una ragazzina adolescente.
Nikolaj si reca a fare la sua confessione presso Tichon, un santone che vive in un monastero. Importante la nota in testa al capitolo: "Questo capitolo non compare nell'edizione a puntate (1871 - 1872) su il Messaggero russo, perchè l'editore si rifiutò di pubblicarlo. Il capitolo che venne poi ritrovato fra le carte dello scrittore nel 1922 venne subito pubblicato. e lo si reinserisce considerata la sua centralità dell'opera, nella posizione in cui lo stesso Dostoevskij aveva intenzione di metterlo.
Alcuni critici hanno considerato questo fatto come realmente accaduto all'autore.
Nicolaj confessa i suoi "delitti" le suo depravazioni e lo fa attraverso fogli scritti da lui e portati alla lettura di Tichon. Nicolaj però non accetta in consiglio di Tichon, cioè di ritirarsi in un concento e farsi monaco per espiare. Egli preferisce restare nella società e subire il disprezzo degli uomini pubblicando quei fogli. Ma e questa è la risposta di Tichon:
"Prima di aver pubblicato quei fogli, prima del gran passo, vi precipiterete a compiere un nuovo crimine come unica via d'uscita per evitare di rendere pubblici quei fogli".
Nel romanzo c'è anche un capitolo molto spassoso che riguarda la "festa" nella cittadina e che il nostro cronista riporta con abbondanza di particolari e minuziosa descrizione. Mi ha ricordato il Maestro e Margherita, all'inizio quando Woland compare in teatro.
Dostoevskij pone ancora una volta, come in altri suoi romanzi, la differenza fra la pazzia o lo stato di coscienza dei suoi personaggi. Da cosa sono spinti nelle loro azioni peggiori? Qui Nicolaj è pienamente cosciente e si riconosce ahimè per quello che è, anche mal sopportandosi.
Qui non c'è il pentimento di Rascolnikov, ne la sua voglia di espiazione. Non tocca a Nikolaj personaggio negativo il perdono che non chiede. Neppure a Petr Stefanovic, il sobillatore bugiardo, cinico e crudele che molta colpa ha dei fatti disgraziati che accadono in questo racconto, toccherà la pena. Egli scompare e di lui il lettore non sa più nulla.

Con questo romanzo io concludo la mia conoscenza con l'autore, del quale ho letto quasi tutto. Mi manca ancora Memoria di una casa dei morti, e qualche altro romanzo breve.
Ma ad ogni nuova lettura ritrovo sempre questo grande uomo attraversato da enormi conflitti irrisolti, che lui a differenza di noi aveva il coraggio di pensare e di mettere per iscritto in un modo romanzato perfetto.

Ho concluso oggi "I demoni" e sono ancora sotto l'effetto che provoca un grande romanzo, uno stato di confusione per la difficoltà di dire non tutto, ma anche solo qualcosa.
L'ho trovato infinitamente profondo, modernissimo nella descrizione psicologica dei personaggi. Mi viene da ridere a pensare che ci sia gente che si lamenta che nei libri amati dagli o dalle adolescenti ci siano personaggi narcisisti, relazioni tossiche... Quando Dostoevskij ha pensato e "dato vita" a un personaggio come Stavrogin, di cui non è possibile neppure accennare la complessità, i disturbi e, nondimeno, il fascino.
Il capitolo censurato, cui accennava anche Graziella, è estremamente disturbante e, anche qui, incredibilmente moderno.
Un altro aspetto interessante è la opposizione Russia-Occidente che emerge tante volte nel romanzo. Dostoevskij, in questa fase della sua vita, era molto critico verso le idee liberali. Mi ha fatto riflettere alle vicende attuali e a quanto sia profonda la distanza che segna la Russia e l'Europa occidentale.
Unico difetto che ho riscontrato è, per me, l'eccessiva prolissità. 2-300 pagine si potevano forse togliere. Ma forse questa è solo la mia percezione da persona del 21° secolo, abituata a volere tutto e subito.

Amo Dostoevskij ed è stato immensamente disturbante leggere "i demoni". Ma scendere negli abissi dell'animo umano insieme a lui, scandagliandone ogni anfratto, è un viaggio incredibile che con pochi autori si riesce a fare, è in questo è un fuori classe senza tempo. 
Tutto ruota e punta verso Nikolaj che con le sue azioni mefistofeliche a costellarne il  passato, segna il destino degli altri personaggi che si spingono al limite del criminale e della follia e paradossalmente ne spinge alcuni verso la salvezza in un tentativo di espiazione.
I personaggi dei suoi romanzi sono sempre profondamente tormentati e si abbandonano al vizio, alle tentazioni o al gusto perverso di spingersi a compiere le azioni più aberranti in una continua discesa verso l' autodistruzione, con una chiave di lettura ancora una volta nichilista (come in "Delitto e castigo"). 
Come dice Davide, essendo probabilmente abituata ai romanzi di nuova generazioni ho faticato anche io in alcuni punti della narrazione molto prolissa (soprattutto nei primi capitoli in quanto la storia sembrava non decollare) ma che sicuramente ha contribuito ad arricchire lo scenario aiutando a contestualizzare e a chiarire gli avvenimenti dell'epoca in merito alla rivoluzione.
Ad ogni modo Dostoevskij non delude mai!!