Ho terminato il libro, che mi è piaciuto molto, nonostante qualche difetto.
Credo sia un libro sull'arte e sulla figura dell'artista, rappresentata nel caso di specie nella persona, senz'altro estremizzata, di Strickland.
Maugham ci dice molte cose. In primo luogo, l'artista riesce a vedere cose che alla gente comune sfugge. Questo è un dono, ma al contempo una condanna. Strickland vive nell'eterna tortura di esprimere ciò che ha dentro e ciò che vede. L'arte, la ricerca del bello, è in lui un demonio che lo possiede e di fronte al quale egli è inerme. Ho apprezzato tantissimo questa rappresentazione, che mi consente di passare al secondo punto.
Il demonio artistico possiede Strickland al punto da disumanizzarlo. Il rapporto tra l'umanità (tema caro a questo forum, come è noto) o il possesso di qualità morali e il talento artistico è a mio avviso parimenti centrale nel romanzo. Strickland è essenzialmente un mostro (per le ragioni dette). Eppure è capace di creare cose meravigliose. Io, da fervido sostenitore della separazione tra l'arte e la morale, ne sono rimasto estasiato.
Tema misoginia. Il romanzo è, a mio avviso, misogino (ciò che non avevo riscontrato ne Il velo dipinto). Misogino non perché ci siano dei personaggi misogini, ma perché le uniche donne positive nel libro sono a loro volta misogine (Ata e Tarja [o come si scrive]). Ata, di cui è immortale la citazione (riformulata) "Mi picchi? E altrimenti come farei a capire che mi ami?", è capace di un amore eterno e incondizionato. Colpisce il raffronto con Mrs. Strickland, ipocrita ai massimi livelli, come può leggersi nelle ultime pagine in cui "si appropria" moralmente delle opere del marito.
Ed in fondo, sempre a proposito di umanità, si può dire che Mrs. Strickland sia più umana o meno miserabile di Mr. Strickland?

Terminato...FINALMENTE. Finora quel che mi era piaciuto di meno era stato Acque morte, perchè avevo trovato la narrazione lentissima, tutto troppo sospeso, il libro mi trasmetteva troppa afa e apatia. Ma questo è stato peggio, perchè anche se è più dinamico e le ambientazioni potrebbe esser più nei miei canoni, la storia è a mio parere troppo confusionaria e distaccata, non sono minimamente riuscita ad entrare nella narrazione e la parte di Tahiti ha dato la botta finale, visto che si cambiano di nuovo personaggi, si cambia di nuovo la personalità di Strickland, è cambiato Maugham, ecc. Forse come dice Anna il fatto che Maugham faccia ogni volta da narratore mentre un filtro e il lettore vede la scena con distacco.
In linea di massima concordo in pieno con il commento di Giorgia, anche se io non ci avrei messo cosi tanta passione   Infatti il libro mi ha solo tanto annoiato e non sarei riuscita neanche a costruire le critiche che invece ha argomentato lei.

Anche se il cambiamento di ambientazione ha dato il tocco finale alla mia insofferenza, sicuramente sono le descrizioni migliori del libro, si percepisce quell´aria paradisiaca, quei colori, a cui accennavate voi. E anche la descrizione delle pareti dipinte  e lui malato che non riesce a smettere sono sicuramente uno dei punti migliori del libro. Peccato che arrivano troppo tardi e c´entrino poco col tipo di narrazione che c´è stato fino a quel momento.

Grazie mille a Davide per avermi dato un altro punto di vista, un approfondimento che mi porta a dare al protagonista quel minimo di spessore che con la sola lettura non avevo trovato.
 

Sì, anche secondo me questo è il peggiore di Maugham che abbiamo letto e spero che non ce ne siano più così...

Scusatemi se rifaccio questa domanda, ma stavolta invece il titolo a cosa si riferisce? Credo di non aver colto una delle tante cose del libro 

ha scritto:

Scusatemi se rifaccio questa domanda, ma stavolta invece il titolo a cosa si riferisce? Credo di non aver colto una delle tante cose del libro 

 

Stando a Wikipedia inglese:

According to some sources, the title, the meaning of which is not explicitly revealed in the book, was taken from a review of Maugham's novel Of Human Bondage in which the novel's protagonist , Philip Carey, is described as "so busy yearning for the moon that he never saw the sixpence at his feet." [3] According to a 1956 letter from Maugham, "If you look on the ground in search of a sixpence, you don't look up, and so miss the moon." Maugham's title echoes the description of Gauguin by his contemporary biographer, Meier-Graefe (1908): "He [Gauguin] may be charged with having always wanted something else." [2]


Nel libro, verso metà-fine mi pare, c'è questo passo che spiega i sei soldi, ma io ricordo pure che facessero i vagabondi dormendo sotto le stelle (e quindi luna) però forse ricordo male

La Buca del Cinese era il nome che i marittimi randagi davano a un’infima locanda nei pressi della rue Bouterie, gestita da un cinese monocolo, dove per sei soldi si poteva dormire in una branda e per tre soldi sul pavimento. Qui i due fecero amicizia con altri disperati come loro, e quando erano senza un centesimo e la notte era gelida si facevano prestare da chi aveva guadagnato fortuitamente un franco durante la giornata i soldi per un tetto sopra la testa.

L'ho finito anch'io già da un po' e forse avrei dovuto commentarlo subito perché ora già sta svanendo dalla mia mente...e meno male perché è stato un libro parecchio pesante. Strickland è un personaggio odioso e in generale tutti i personaggi tranne Stroeve sono pessimi.
Il cinismo di Maugham qui è a livelli abissali....ma io non sono sicura che sia un romanzo misogino....trovo i suoi personaggi femminili così esasperatamente orribili, sottomessi, masochisti che penso lo faccia apposta per irritare il lettore. Non so, forse è solo il mio modo per tentare di scusare parole che se pensate davvero sarebbero orrende   

Ho appena terminato questo libro e la mia impressione si dissocia molto da quelle che mi hanno qui precedute.
Adoro la scrittura di Somerset Maugham, di lui ho già letto Schiavo d'amore, considerato il suo capolavoro, che a me è piaciuto tantissimo. 
Lo stesso devo dire per La luna e sei soldi.
La scrittura dell'autore, cinico come non mai, è sempre bella, scorrevole, ricca di dettagli e il suo punto di vista sulla vita romanzata di Strickland/Gauguin l'ho trovato illuminante.
A differenza di molti qui sul club, non ho trovato così orrido il protagonista Strickland, anzi mi è sembrato molto vero, determinato nello scegliere la vita che ha voluto condurre, senza mai un ripensamento, un rimpianto, facendo poi del resto la felicità della moglie e dei figli abbandonati.
Le persone che hanno incontrato Strickland ne sono rimaste affascinate e legate per sempre, nonostante la sua non volontà di legarsi, segno evidente del suo grande carisma e della sua inspiegabile quanto misteriosa forza attrattiva.
Strickland ha i caratteri del genio e come tale non ha tempo da perdere dietro gli affanni della vita, compreso l'amore, ci hanno pensato gli altri per lui, amandolo profondamente.
Ho apprezzato molto la coerenza del protagonista.