Io e @Novel inizieremo la lettura di questo libro intorno al 9-10 maggio. Apro adesso il topic per dare un po' di tempo a chi fosse interessato e volesse unirsi alla nostra lettura.

mulaky post=52655Io e @Novel inizieremo la lettura di questo libro intorno al 9-10 maggio. Apro adesso il topic per dare un po' di tempo a chi fosse interessato e volesse unirsi alla nostra lettura.

Non essendosi ancora aggregato nessun altro, anticipiamo la data d'inizio a oggi / domani  

Vi leggerò con curiosità, mi fido dell'opinione di entrambi!

Io lo avevo letto qualche mese fa, e avevo lasciato il commento alla recensione .

Anche a distanza di mesi, dopo che mi è successo di leggere più volte commenti a questo libro e su questa autrice, continuo a pensare che sia molto più un romanzo psicologico che horror, e che l'horror sia più che altro la proiezione di nostre paure, angosce e insicurezze.
Qua avevamo parlato anche della serie liberamente tratta da questo libro

Ho finito di leggere questo romanzo e non mi è piaciuto neanche un po'. La Jackson non mi è coinvolto per niente, secondo me il romanzo è troppo fumoso e confusionario e, personalmente, non darò un'altra chance all'autrice.

Il dottore Montague raduna alcuni ospiti in una casa, Hill House, che pare sia infestata. Vengono scelti Eleanor che ha assistito a un poltergeist da bambina, Theodora che forse ha poteri telepatici e Luke che non è nulla di tutto questo, semplicemente è l'ultimo erede della casa e deve "vegliare" la proprietà di famiglia.
Non si capisce che tipo di relazione ci sia tra questi personaggi perché inizialmente scherzano e vanno d'accordo, poi senza motivo cambiano di botto e nel frattempo inventano storie senza senso sulla loro vita.

I custodi della casa sono i coniugi Dudley che sembrano essere inquietanti: lui antipatico e insinuante, la Jackson ce lo presenta all'arrivo degli ospiti; lei, invece, fa la cuoca e parla come un automa, dice sempre le stesse frasi.


La costruzione della casa, la storia dell'avvicendamento della proprietà nonché il ritrovamento del libro sono, forse, le cose più interessanti (e inquietanti) del romanzo, ma neanche così tanto. Sono una persona abbastanza impressionabile, ma io con questo libro mi sono annoiata sul serio e non vedevo l'ora che finisse. Anche le varie manifestazioni non mi hanno fatto provare mezzo brivido.

Per quanto riguarda il finale...


I colori.
La Jackson sottolinea più volte i colori delle stanze occupate dagli ospiti (Eleanor stanza azzurra, Theodora verde, Luke rosa e Montague gialla) e anche dei vestiti delle ragazze (rosso Eleanor, giallo Theodora). Sì, la casa è cupa e tetra e i colori più o meno sgargianti fanno da contrasto.


A me non è piaciuto neanche lo stile della Jackson, che sarà pure elegante come sostiene qualcuno, ma non mi ha trasmesso proprio niente se non confusione. I personaggi non sono ben delineati, gli stessi dialoghi non mi hanno fatto impazzire, la trama presenta dei buchi o comunque io ho percepito un "salto". Ho letto che spesso questo romanzo è stato accostato al famoso "Il giro di vite" di Henry James, ma neanche per sogno. James è riuscito a inquietarmi sul serio, la Jackson mi ha solo fatto sbadigliare. Sarà un capolavoro dell'horror, ma per me è stata una brutta lettura.

mulaky post=52857Ho finito di leggere questo romanzo e non mi è piaciuto neanche un po'. La Jackson non mi è coinvolto per niente, secondo me il romanzo è troppo fumoso e confusionario e, personalmente, non darò un'altra chance all'autrice.

Il dottore Montague raduna alcuni ospiti in una casa, Hill House, che pare sia infestata. Viene scelta Eleanor che ha assistito a un poltergeist da bambina, Theodora che forse ha poteri telepatici e Luke che non è nulla di tutto questo, semplicemente è l'ultimo erede della casa e deve "vegliare" la proprietà di famiglia.
Non si capisce che tipo di relazione ci sia tra questi personaggi perché inizialmente scherzano e vanno d'accordo, poi senza motivo cambiano di botto e nel frattempo inventano storie senza senso sulla loro vita.

I custodi della casa sono i coniugi Dudley che sembrano essere inquietanti: lui antipatico e insinuante, la Jackson ce lo presenta all'arrivo degli ospiti; lei, invece, fa la cuoca e parla come un automa, dice sempre le stesse frasi.

Attenzione: Spoiler!

Mi sarei aspettata un qualcosa scaturito da questi due e invece il nulla. Dell'uomo, poi, la Jackson si dimentica completamente: esiste solo all'inizio e poi è come se non fosse mai esistito.

La costruzione della casa, la storia dell'avvicendamento della proprietà nonché il ritrovamento del libro sono, forse, le cose più interessanti (e inquietanti) del romanzo, ma neanche così tanto. Sono una persona abbastanza impressionabile, ma io con questo libro mi sono annoiata sul serio e non vedevo l'ora che finisse. Anche le varie manifestazioni non mi hanno fatto provare mezzo brivido.

Per quanto riguarda il finale...

Attenzione: Spoiler!

Parto col dire che i finali aperti, in cui è il lettore che deve dare la spiegazione, li detesto perché per me significa solo che l'autore non sa come far finire la storia e quindi passa la palla a chi legge. Ovviamente anche la Jackson fa così.
Eleanor, che era già fortemente disturbata di suo (si capisce dalle primissime pagine), diventa pazza, sente le voci, suoni e rumori e alla fine compie una cosa per cui viene salvata e messa alla porta dagli altri. Lei sente di appartenere alla casa, non può accettare di dover andare via e quindi pensa bene di suicidarsi. Qui si aprono alcune interpretazioni:

- E' stata posseduta da qualche entità? Quando sale sulla torre potrebbe essere visto che parla di se stessa come se fosse una seconda persona.

- E' lei che ha, inconsciamente, realizzato le varie apparizioni perché disturbata? Però non si spiegherebbe il rumore in camera quando tutti erano nella stessa stanza.

- Ha poteri e ciò che pensa o sente si manifesta? Potrebbe essere.

- E' lei ad essere il vero e unico fantasma? Questa è una teoria affascinante che ho trovato su Wikipedia è possibile tuttavia una lettura ulteriore dell'opera, e cioè che la casa ed Eleanor siano inestricabilmente legate, e che Eleanor sia fin dall'inizio - in una logica spazio-temporale che esclude il "prima" e il "dopo", la causa e l'effetto - il fantasma di Hill House.

- Tutti hanno avuto allucinazioni perché inquietati dalle storie sulla casa e dalla casa stessa? Unica spiegazione razionale.

I colori.
La Jackson sottolinea più volte i colori delle stanze occupate dagli ospiti (Eleanor stanza azzurra, Theodora verde, Luke rosa e Montague gialla) e anche dei vestiti delle ragazze (rosso Eleanor, giallo Theodora). Sì, la casa è cupa e tetra e i colori più o meno sgargianti fanno da contrasto.

Attenzione: Spoiler!

E quindi? Qual è il senso di rimarcare più volte i colori, allora? L'autrice non si è dilungata molto in altre questione, quindi mi sfugge perché invece si sia fissata con i colori. Mi aspettavo uno spiegone sui colori, in senso mistico e simbolico e invece non c'è.

A me non è piaciuto neanche lo stile della Jackson, che sarà pure elegante come sostiene qualcuno, ma non mi ha trasmesso proprio niente se non confusione. I personaggi non sono ben delineati, gli stessi dialoghi non mi hanno fatto impazzire, la trama presenta dei buchi o comunque io ho percepito un "salto". Ho letto che spesso questo romanzo è stato accostato al famoso "Il giro di vite" di Henry James, ma neanche per sogno. James è riuscito a inquietarmi sul serio, la Jackson mi ha solo fatto sbadigliare. Sarà un capolavoro dell'horror, ma per me è stata una brutta lettura.

Chiaro, non ti è piaciuto
Apprezzo che anche quando esprimi un parere così negativo sei sempre molto dettagliata e precisa nelle tue motivazioni, insomma non bocci un libro tanto per. Da quello che scrivi confermi in parte le mie sensazioni sull'altro libro che ho letto della Jackson. Vedremo quando leggerò questo se sarà un no così totale come il tuo. Nel mentre confido in Lorenzo.

ha scritto:

Chiaro, non ti è piaciuto

Apprezzo che anche quando esprimi un parere così negativo sei sempre molto dettagliata e precisa nelle tue motivazioni, insomma non bocci un libro tanto per. Da quello che scrivi confermi in parte le mie sensazioni sull'altro libro che ho letto della Jackson. Vedremo quando leggerò questo se sarà un no così totale come il tuo. Nel mentre confido in Lorenzo.
 

Grazie Francesca
Anche io sono curiosa di leggere il commento finale di Lorenzo, abbiamo già scambiato qualche opinione in privato man mano che leggevamo.

ha scritto:

Nel mentre confido in Lorenzo.

Purtroppo stavolta confidi male: mi spiace  

Di rado mi capita di arrivare in fondo ad un libro senza aver colto un solo spunto per lasciare un commento che sia sì personale, ma per certi versi anche attendibile.

Ho visto quanto ha scritto Giorgia ed ho apprezzato la lucidità con cui è riuscita a giustificare le sue perplessità - che condivido interamente - elencandole e circostanziandole accuratamente. Devo invece ammettere che io - ad un tratto - mi sono completamente perso e non ho capito quasi più nulla, tanto la narrazione - in ogni sua singola frase - mi pareva sconnessa. Così ho mirato ad arrivare alla fine, senza nemmeno provare a capire e ad approfondire, e dubitando anzi fortemente che mi stessi perdendo qualcosa. Ancora adesso credo di non essermi proprio perso nulla, a parte forse il tempo.

Sarebbe dunque ora relativamente semplice per me stroncare recisamente l'opera, sia per forma (traballante, come la casa), sia per contenuto (scialbo, come i personaggi). Ho trovato tuttavia in rete parecchi giudizi positivi al riguardo (non ultimo quello di Beatrice), sicché per una volta preferisco astenermi dal calcare la mano: perché può darsi davvero che sia io, ad avere avuto la mente obnubilata, e non il libro, ad essere confuso. Esattamente come potrebbe essere stata la personalità di Eleanor, ad essere suggestionata, e non la casa, ad essere stregata. 

Ma per giungere a dirimere la questione non credo valga la pena aggiungere altre righe: come la Jackson, lascerò anzi il finale completamente aperto. A chi non volesse rimanere nel dubbio, non resta perciò che leggere il romanzo. Che piaccia o non piaccia, alla fine solo una cosa mi sentirei d’assicurare: sarà comunque un incubo!  

ha scritto:

Ma per giungere a dirimere la questione non credo valga la pena aggiungere altre righe: come la Jackson, lascerò anzi il finale completamente aperto. A chi non volesse rimanere nel dubbio, non resta perciò che leggere il romanzo. Che piaccia o non piaccia, alla fine solo una cosa mi sentirei d’assicurare: sarà comunque un incubo!  

 

Credo che sia abbastanza comprensibile perchè attendo sempre con ansia il tuo commento
Lorenzo e Giorgia non avete deluso le mie aspettative, anche se speravo in un esito positivo della vostra lettura, visto che ho sentito parlare così bene di questa autrice e mi sono sentita quasi strana quando al termine della lettura del libro Abbiamo sempre vissuto nel castello, non fossi particolarmente convinta, non tanto sullo stile quanto sul contenuto.
I vostri commenti comunque mi hanno incuriosito moltissimo, rimango ferma nell'idea di leggerlo.

ha scritto:

Apprezzo che anche quando esprimi un parere così negativo sei sempre molto dettagliata e precisa nelle tue motivazioni, insomma non bocci un libro tanto per. 

Esatto! infatti, nonostante io abbia avuto sensazioni opposte a quelle descritte da Giorgia, ho ringraziato il commento perchè è sempre molto interessante vedere analisi cosi ben fatte, che aiutno in ogni caso ad ampliare l'esperienza di lettura che si è fatto di un libro, quindi grazie mille Giorgia

Comunque, io invece ho visto nella "confusionarietà" criticata da Giorgia e Lorenzo uno dei punti forte del libro, perchè è secondo me esattamente quello che l'autrice voleva trasmettere, ovvero far perdere completamente al lettore la percezione di cosa è realtà e cosa frutto della fantasia, delle paure o di squilibri mentali. A me questo climax è risultato ben descritto e molto credibile. 
E per rispondere a Giorgia sull'aspetto horror e di paura: secondo appunto non c'è niente di pauroso, perchè secondo me non è affatto horror, quindi forse anche per quello alcuni rimangono un po' delusi, perchè la fama del libro descrive un genere che in realtà poi non si ritrova nella lettura. bo, non capisco perchè sia stato classificato cosi.