Per fronteggiare questi giorni non proprio allegri io e Beatrice (@bibbagood) abbia deciso di condividere la lettura di questo classicone Le edizioni che abbiamo comprendono sia "Peter Pan nei giardini di Kensington" che "Peter Pan e Wendy" quindi credo che li leggeremo entrambi! Chiunque si voglia unire è il benvenuto

mi associo nell'iniziativa

ho iniziato la lettura: anche a me ha dato subito l'impressione di uno scritto che va ben oltre la fiaba per bambini ed il personaggio mi sembra tutto tranne che gioioso, gentile, difensore dei bambini, come invece è stato veicolato dopo la versione Disney.

Anzi, la figura di Peter Pan mi è sembrata, da subito, legata al concetto della morte. In questo senso, la costruzione di un mondo fiabesco che, come dice bea, riproduce quello umano e come questo non è assolutamente immune dai sentimenti più negativi; ma anche tutta la parte sui bambini metà uccelli e metà umani: i bambini che dimenticano come volare sono quelli che rimangono in vita e crescono.
Oserei definire Peter Pan un bambino morto in fasce che diviene, nello scritto del suo inventore, il simbolo dell'infanzia sacrificata al destino e dal destino.

Peter Pan, inoltre, è un ottimo strumento di riflessione sull'influenza tra le varie culture: viene visto come personaggio assolutamente positivo, in seguito all'imperare della cultura statunitense, è visto come un personaggio demoniaco a causa dei retaggi della cultura cristiana; si è perso il significato originale del personaggio di origine greco antica.

Anche io avevo pensato che Peter Pan fosse in realtà morto e che non potesse veramente tornare dalla madre... Anche l'accenno ai bambini morti che si trasformano in rondini me l'ha fatto pensare.

Sono arrivata alla fine del primo libro, devo iniziare "Peter e Wendy" che da quanto ho capito riprende finalmente la storia che ci viene mostrata (in modo edulcorato) nel cartone animato

Ho finito anche io il libro! Allora per quanto riguarda la prima parte, "Peter Pan nei giardini di Kensington" ammetto di aver faticato nelle prime pagine, un pò perchè non riuscivo a capire chi stesse narrando un pò perchè sono arrivata a 32 anni conoscendo solo la versione Disney di Peter pan perciò mi aspettavo altro Come ha già scritto Bea questa prima parte non sembra essere scritta per bambini, non so anche lo stile narrativo mi sembra diverso rispetto alla seconda parte, la mia sensazione è che la prima parte sia più rude,triste e inquietante un po come quelle storie popolari, tipo quelle che mi raccontava mia nonna che mettevano un pò di finzione magica nella realtà, ma che sostanzialmente volevano spaventarti per farti comportare bene.
La seconda parte è praticamente come ricordavo Peter Pan, cioè la versione Disney, anzi mi ha infastidita non riuscire a leggerla senza pensare o immaginarmi i personaggi e le avventure come il cartone animato o come il film, per me Caitan Uncino aveva le sembianze di Dustin Hoffman e Piumino è Rufio
È stata un'esperienza limitante come sempre quando leggo un libro di cui ho visto il film, è frustrante! Altro fastidio l'ho provato nei confronti del narratore, ho capito che odio immensamente le anticipazioni, troppe tra l'altro, problema mio ovviamente, ma già dovevo fare i conti con il fatto che conoscevo la storia, le continue richieste di fare attenzione a quello perchè si rivelerà importante o questa è un'avventura che vi racconterò dopo ecc mi ha dato ai nervi.
Mi ha fatto un effetto strano anche la finzione di “famiglia” tra Wendy e Peter, quest’ultimo in realtà lo considerava un gioco e anzi in un’occasione ha chiesto proprio di essere rassicurato che lo fosse. Non so in modo contorto ci ho trovato lo stereotipo della donna, in questo caso una ragazzina convinta, la cui massima aspirazione nella vita è la famiglia (pure nel gioco) e l’uomo che invece per sua natura fortunatamente può dedicarsi ad altro. Non dico che l’autore volesse dire questo, ma è quello a cui ho pensato leggendo le scene dove fingono di essere madre e padre della tribù dei bambini smarriti.
In generale non mi è dispiaciuta questa lettura, diciamo che nonostante la versione Disney sia più addolcita, il personaggio di Peter Pan non mi è mai piaciuto e continua a non piacermi, leggendo il libro ne ho avuto conferma, non lo trovo positivo anzi è inquietante, con la sua imprevedibilità, i suo rifiuto a crescere e il suo egocentrismo (tipico dell’infanzia) mi fanno dubitare.

Nel capitolo La nave di pirati c'è il pezzo dove Wendy non vede altro che la sporcizia della nave:
" Sul vetro sudicio di ogni finestrino si sarebbe potuto scrivere <stupido chi legge>; e lei l'aveva già scritto parecchie volte."
Ecco questa è una delle pochissime volte in cui ho simpatizzato per Wendy, sarò bambina dentro, ma io lo faccio ancora

bibbagood ha scritto:

Comunque ho letto le note biografie su Barry e aveva ragione Anna ha dire che ha una biografia interessante! Pare che tra vari traumi abbia sempre vissuto in un suo proprio mondo e che quindi Peter Pan è più autobiografico di quel che uno puo pensare.

Comunque ho sempre pensato che Peter Pan sia un'esaltazione della giovinezza, che gli adulti sono brutti e cattivi e che crescendo si perde il bello della vita. Ma leggendo il libro direi che in realtà non solo gli adulti, anzi, forse proprio i bambini sono quelli che ne escono più male, dipinti come guidati solo da egoismo e opportunismo

Assolutamente si. direi che in questo caso, come in pochi altri, è necessario conoscere la vita dello scrittore per conoscere la sua opera.

Concordo anche rispetto all'idea dell'infanzia come prima manifestazione delle negatività dell'uomo e, in questo senso, Barry mi ha ricordato Golding e il suo Il signore delle mosche.