come si è capito dai miei commenti questo libro mi sta prendendo.. soprattutto perché mi piace la fantascienza, ma anche per gli spunti di riflessione che mi sta dando, come ho già scritto..
premettendo che non l'ho ancora finito (sono al capitolo 13), devo fare un appunto al romanzo: non capisco le motivazioni che spingono Harlan a prendere le decisioni che prende.. cioè, il rapporto con Noys e le conseguenze di quello che fa all'inizio per poter stare con lei non sono sufficienti per giustificare le scelte che compie in futuro.. cosa lo spinge?? purtroppo le motivazioni sotto il filo conduttore del romanzo mi sembrano troppo vaghe...

bibbagood ha scritto:

Direi che è una lettura decisamente troppo dipendente da determinati gusti no??credo bisogna essere molto appassionati di fantascienza per farselo veramente piacere,e non consiglierei mai libri così specifici

In realtà il motivo per cui lo consiglio è proprio perché non mi sembra un libro di pura fantascienza. Penso che alla fin fine tutte le letture dipendano dai gusti (io adoro "Il Maestro e Margherita" di Bulgakov, ma è un libro talmente particolare che non lo consiglio mai) e il fatto che Asimov sia tutto fuorché pesante, magari non particolarmente sofisticato, ma scorrevole e mescoli vari generi possa rendere il libro più digeribile da varie tipologie di lettori. Finora ho sempre avuto riscontri positivi, ma potrei solo aver avuto fortuna nel consigliarlo.

Cominciato ora: sono più o meno a pagina 30 ma...già mi piace!
La verità però è che sono di parte: io adoro Asimov è il Tolkien della fantascienza!

finalmente l'ho finito!! proprio in questo momento fisiologico!!
piano piano mi ha conquistato, anche se capisco chi non l'ha tanto apprezzato perché bisogna essere lettori del genere o comunque appassionati anche solo un po' per non trovare tante pagine noiose..
i colpi di scena, anche se la trama è un po' scontata, sono stati belli e ben piazzati.. e poi bisogna anche considerare che è un romanzo degli anni Cinquanta e che ha dato il via a tanti altri libri che magari ci fanno apparire questo un po' scontato senza considerare il fatto che questo è stato uno dei primi..
in definitiva una bella lettura!!

e adesso si parte col recupero dei libri che ho saltato!!
mi servirebbe una Realtà alternativa in cui li abbia già letti... devo contattare un Manipolatore!!

Anche io l'ho finito! E' stato il primo libro di fantascienza che ho letto, e devo dire ho adorato il genere, Asimov è stato molto bravo a creare e caratterizzare l'Eternità. Il romanzo mi ha infatti conquistata da subito e mi è piaciuto molto. Le mie opinioni sono molto simili a quelle di Francis, soprattutto su due punti: 1) ho fatto le tue stesse riflessioni sull'Eternità, sulla sua eticità nel caso fosse realmente esistita; 2) anche io ad un certo punto non riuscivo a capire perchè Harlan prendesse determinate decisioni..mi sembravano un po' esagerate ma poi tutto è tornato al suo posto con un colpo di scena che io non avevo intuito e che mi ha tenuta incollata al libro..EmilyJane, come hai fatto??!!
Adesso torno anche io a recuperare vecchie letture, Huckleberry ancora mi aspetta!!

Ufficialmente abbandonato! Ad un certo punto mi sembrava si stesse facendo più interessante ed accattivante, ma nulla... non mi resta che confermare: la fantascienza non è proprio il mio genere!!

Zia Betty, sono d' accordo con te: non parte!! Arrivata a metà libro ho deciso di abbandonarlo Eppure non voglio archiviare Azimov solo perché questo libro non mi è piaciuto. Proverò a leggere "io Robot" ...me ne hanno parlato benissimo. Si accettano consigli, comunque!!

Ciao a tutti! sono tornata! Mi siete mancati davvero tanto! Finalmente i miei impegni mi hanno lasciato un po' di respiro... adesso mi metto a leggere per rimettermi alla pari con i libri del mese che mi sono persa

Finito!
Beh, lo ripeto, io adoro Asimov perciò sono di parte ma...a me è piaciuto davvero tanto!
Credo che il punto forte sia l'inizio, i primissimi capitoli: già dal primo capiamo che Harlan vuole fare qualcosa di illegale - qualcosa di grave! - ma non sappiamo cosa, poi la narrazione procede per un po' a balzi, oscillando tra presente e ricordo finché non prende velocità trascinandoci fino alle conseguenze. E' un modo di condurre la narrazione che ti costringe a seguirla, a berti il libro più che a leggerlo. O almeno per me funziona così ma capisco perfettamente chi ha dovuto abbandonare: Asimov entra fin nei minimi particolari dei mondi che crea e questo da una parte lo rende credibile ma dall'altra, se la fantascienza non è il tuo genere, dopo un po' ti viene sonno stanca

Poi ho un'osservazione, e qui chiedo l'intervento di chi ha già letto Asimov, il ciclo delle Fondazioni in particolare.
Nonostante mi sia piaciuto molto, il finale della fine dell'Eternità (scusate il gioco di parole )mi ha dato l'impressione di qualcosa di già sentito. Non ricorda molto da vicino le vicessitudini di Stor Gendibal e Sura Novi nell'Orlo della Fondazione?
C'è questa donna che è in qualche modo superiore al protagonista di turno (e tra l'altro Gendibal e Harlan un po' si somigliano) perché più evoluta o più potente, che si finge meno di quello che è per indirizzarlo.
Non so quale dei due libri è stato scritto prima, ma a me sembra proprio che un po' le storie si ricalchino...o no?