A distanza di un anno, torno a proporre anche io una rosa di titoli. Terzo anno consecutivo che propongo per dicembre, ormai è il mio mese 

"Cuore di tenebra" di Joseph Conrad (ed. Feltrinelli, 128 pagine, disponibile audiolibro) - AZIONE - AVVENTURA

Cuore di tenebra fu scritto da Conrad in due mesi, nel 1898, sotto l'influsso della biografia e del mito di Rimbaud. È anzitutto un libro sul viaggio, sulla passione della scoperta di luoghi nuovi. In seguito, la vicenda di Marlow diventa una discesa agli inferi, nel cuore dell'Africa. L'incontro con Kurtz – agente dei mercanti d'avorio, che ha reso brutalmente schiavi gli indigeni – mette il protagonista, e il lettore, a contatto con il "cuore di tenebra": il Male, reso grottesco da quegli uomini che credono Kurtz una sorta di divinità. Ma anche lui è, a suo modo, una vittima della solitudine, della follia, della cultura occidentale che va in mille pezzi quando entra in contatto con l'Altro. La morale del polacco-inglese Conrad è una risposta polemica al russo Dostoevskij: dato che Dio non c'è, difendiamoci da soli contro noi stessi.

RECENSIONE

"Lo zio Bernac alla corte di Napoleone" di Arthur Conan Doyle (ed. Donzelli, 190 pagine) - CLASSICO - D'AMBIENTE - STORICO

Louis de Lavai, il giovane francese protagonista della storia, dopo aver passato gli anni dell'adolescenza in Inghilterra, dove la sua nobile famiglia aveva trovato scampo alla Rivoluzione, attraversa nottetempo il canale della Manica per tornare in patria. A spingerlo è una lettera dai contorni misteriosi firmata dallo zio rimasto in Francia ed entrato, nel frattempo, nelle grazie di Napoleone. Fin dall'inizio, però, qualcosa va storto. Louis non è l'unica merce sbarcata quella notte, e suo malgrado si ritroverà a ostacolare i piani di un gruppetto di giacobini irriducibili che hanno in mente un piano per sovvertire l'ordine ed eliminare Bonaparte. Attraverso un susseguirsi di colpi di scena e un gioco di camuffamenti e rivelazioni, il giovane incontrerà finalmente lo zio misterioso, primo gradino per arrivare all'imperatore, e conoscerà l'inquietante cugina Sibylle, che lo mette in guardia: c'è qualcuno che ha pianificato tutto e trama contro di lui... Parte così la trama di un romanzo sospeso tra enigma e storia, sullo sfondo delle imprese di Napoleone. Il romanzo fu scritto nel 1897, un anno dopo la nascita fortunatissima dell'alter ego di Sherlock Holmes, vale a dire il brigadiere Gerard, personaggio creato da Conan Doyle proprio per sfuggire alle grinfie del suo celeberrimo detective, la cui fama ossessionava lo scrittore da quasi un decennio.

RECENSIONE

"Tre maestri. Michelangelo Tiziano Raffaello" di Alexandre Dumas (padre) (ed. Clichy, 230 pagine, disponibile audiolibro) - REALISTICO - CRONACA - SAGGI - BIOGRAFIA

Un romanzo-saggio inedito in Italia e assai anomalo nella produzione dumasiana dedicato alla psicologia dell'artista alle prese con il proprio genio: il tormento di Michelangelo, il pragmatismo di Tiziano, l'edonismo di Raffaello.Nel 1840, per sfuggire ai creditori e alle tentazioni di Parigi, Alexandre Dumas si trasferisce in Italia. Di lì a poco riceve una generosa offerta per redigere un testo sulla Galleria degli Uffizi: note biografiche e critiche sui creatori e i tesori esposti nel museo. Ne emergono le qualità di Dumas come critico d'arte e la sua abilità di narrare fatti documentati: l'autore non si limita a descrivere le opere o a raccontare gli episodi salienti della vita dei tre artisti, ma ricostruisce la genesi delle loro creazioni, l'ambiente storico e culturale in cui si e sviluppato il processo artistico, e delinea il carattere dei personaggi che hanno interagito con la realizzazione di capolavori inimitabili.

IL SONDAGGIO È APPROVATO, POTETE VOTARE 

Cuore di tenebra l'ho già letto e non lo rileggerei, non mi ha entusiasmato molto....
Gli altri due li prenderei in considerazione, ma non so.....magari chi ha già votato può darci cosa l'ha spinto a votare per un titolo ? Così mi aiutate a scegliere

ovviamente sono curiosa anche di sapere cosa ha portato Guido a proporci questa terna

Intanto devo dire che apprezzo la lunghezza di tutti i libri proposti. Su questo io e Guido concordiamo sempre
ho votato Cuore di tenebra perché non l'ho mai letto e mi incuriosisce. Probabilmente leggerei anche il libro di Conan Doyle perché ne ho letto solo uno suo e mi era piaciuto. 
Sto leggendo tanti saggi o romanzi-saggi, quindi il terzo purtroppo non lo leggerei. 

Ciao! 

Vi motivo molto volentieri le mie scelte, anche perché prima di mettere lì questi titoli mi sono documentato un po' e mi sono appuntato alcuni spunti di riflessione che avremmo potuto ricavarne. Premetto che li leggerò tutti e tre, quindi chi vorrà unirsi a me per eventuali letture condivise mi faccia sapere che le organizzo volentieri 

I primi due libri erano nella mia Readlist da tanto tempo. Il terzo è stata una scoperta recente.

Partiamo dal primo, Cuore di tenebra. Lo proposi anche a Dicembre 2022 ma vinse Il carteggio Aspern e da allora non l'ho letto perché ho pensato che fosse un libro da "condividere". Lo inserii in Readlist perché mi colpì molto la recensione di Greta, facendomi pensare che Cuore di tenebra avrebbe potuto essere un buon Libro del Mese in termini di spunti di riflessione. Tra gli argomenti di cui potremmo discutere leggendolo, ho pensato al tema del male e della tenebra interiore: l'assenza di regole morali e la follia del potere assoluto rivelano il "cuore di tenebra" che risiede in ognuno; potremmo tornare a parlare di colonialismo e di come la cultura occidentale, anziché portare progresso, abbia causato brutalità e oppressione, tema che abbiamo discusso anche ad ottobre scorso in relazione alla storia degli Indiani d'America; potremmo parlare di solitudine e follia e della vulnerabilità della mente umana in condizioni di potere assoluto e isolamento sociale e culturale; infine mi pareva interessante per i molti amanti di Dostoevskij che frequentano il Forum, la risposta critica data da Conrad a Dostoevskij e la sua opinione sul fatto che l'uomo debba trovare in sé la forza per contenere il male, senza sperare in una salvezza eterna (da quanto ho letto on line, per chi ha letto "Delitto e castigo" dovrebbero emergere grosse differenze tra i due autori in merito a temi quali la moralità e la responsabilità individuale).

Passiamo al secondo libro, scritto da Sir Arthur Conan Doyle, autore del celeberrimo investigatore privato Sherlock Holmes (che adoro!) e che in questo caso si cimenta con qualcosa di diverso. Ho scelto questo libro per la trama e perché mi piace l'idea di assecondare Doyle nella sua volontà di farci leggere altro di suo. Sicuramente molti di voi sapranno che Doyle ebbe un rapporto ambivalente con il suo personaggio. Amava Holmes perché lo portò al successo ma lo trovava anche molto limitante per le sue ambizioni letterarie, desiderando scrivere opere storiche e più "serie". Questo dualismo interiore lo logorò al punto tale di scegliere di far morire Holmes nel racconto Il problema finale.
La reazione del pubblico fu enorme e inaspettata. I lettori, che adoravano leggere le storie di Holmes pubblicate dalla rivista The strand, insorsero! Erano in collera, scrissero migliaia di lettere di protesta all'autore e cancellarono gli abbonamenti alla rivista. Tanta fu la pressione sull'autore che dopo dieci anni cedette e scrisse un nuovo racconto con protagonista il suo investigatore, dove spiegò come fosse sopravvissuto a quell'apparente morte narrata dieci anni prima. Un bel caso di "resurrezione" per la letteratura che dimostra l'attaccamento che questo autore ha saputo generare tra i suoi lettori e il personaggio che ha ideato. Quindi perché scegliere questo libro? Per dare a Doyle il beneficio del dubbio, accontentarlo, leggere altro di lui (cosa che non ho mai fatto) e decidere insieme se effettivamente la storia che leggeremo vale 

Infine veniamo a lui, l'unico, il mitico, incomparabile, insuperabile, Alexandre Dumas (padre). Ad oggi, il mio autore preferito. Colui che ha saputo regalarmi tra i momenti più belli, divertenti e avventurosi con un libro tra le mani. Dopo aver letto tutta la trilogia dei Moschettieri e aver adorato Il conte di Montecristo, nonostante anni fa qua sul Forum avessimo letto insieme I Borgia e non mi avesse colpito più di tanto, tempo fa ho deciso che leggerò tutto il possibile di Dumas. Nell'indecisione tra Robin Hood e La Regina Margot, mentre mi stavo documentando, mi è cascato l’occhio su un saggio. Un saggio? Sì! Un saggio, e per di più un saggio scritto in Italia, nella mia Firenze, commissionatogli dalla Galleria degli Uffizi, per parlare di tre maestri come Michelangelo, Tiziano e Raffaello. Spettacolo!  Tre dei più grandi artisti del Rinascimento italiano raccontati dal mio scrittore preferito, un romanziere eccelso. Quali spunti potremmo ricavare da questa lettura? Innanzi tutto potremmo ragionare sulla psicologia dell'artista e sul concetto di "genio": come si affronta l'atto creativo? Sarà interessante scoprire come lo affrontavano i tre maestri perché pare lo affrontassero in modo molto diverso. Questa diversità invita a riflettere su come le qualità personali degli artisti influiscano sulla loro opera e, più in generale, su come il "genio" possa manifestarsi in forme così variegate; sicuramente potremmo parlare anche del contesto storico e culturale perché Dumas non si limiterà a parlare delle opere degli artisti ma offrirà uno spaccato dell'epoca e del fermento culturale rinascimentale (politica, religione, società, influenzarono sicuramente questi artisti). E quindi come cambiano le opere a seconda del contesto in cui si realizzano? I tre maestri sarebbero stati gli stessi 500 anni prima? E 500 anni dopo? Cosa avrebbero realizzato? Congetture a go go!  Altro aspetto di cui potremmo discutere è il rapporto con il potere e i committenti degli artisti (tra cui vi erano papi e principi, potenze dell'epoca); scopriremo il Dumas critico d’arte (novità) e conosceremo qualcosa di più sulla sua vita fuori dalla Francia perché di fatto il saggio è parzialmente anche un'opera autobiografica. Questo aspetto aprirà alla possibilità di riflettere sul ruolo dell’arte come mezzo di introspezione e riscoperta di sé.

Fatemi sapere cosa ne pensate e quale dei tre libri vi affascina di più e perché. Votate gente, votate! 

Ciao!
Io ho votato Cuore di tenebra. L'istinto mi ha spinto fin da subito verso quel libro, senza un vero e proprio perché. Poi sono andata a leggermi qualche recensione: in molte si parla di una lettura sconvolgente, un flusso di coscienza che a volte sembrerebbe risultare anche di difficile comprensione e quindi perché non leggerlo insieme per confrontare le nostre interpretazioni? Ecco le mie motivazioni 

Ho votato "Cuore di tenebra" perchè ne ho sentito parlare davvero tanto e sono curiosa, per questa volta apprezzo anch'io la brevità del testo essendo indietro con altre letture 

ha scritto:

Intanto devo dire che apprezzo la lunghezza di tutti i libri proposti. Su questo io e Guido concordiamo sempre

"Nella botte piccola c'è il vino buono" (cit. Anonimo) 
"Le dimensioni non contano" (cit. Anonimo) 
"Sopra le 250 pagine, non fa per me" (cit. Anon... ehm...) 

Stavolta voto!  ed ho scelto senza indugio la seconda opzione...
il più  gettonato  cuore di tenebra l'ho già letto, mi è  piaciuto...ma onestamente  non lo rileggerei... il saggio sarebbe interessante, ma non amo particolarmente il genere... 
Doyle mi intriga molto! È  stata una recente scoperta, ho letto infatti  solo "Uno studio in rosso" e mi è  piaciuto  tantissimo,  per cui  sarei lieta di unirmi  alla lettura  se dovesse vincere!

Complimenti Guido per essere ritornato sulla scena con queste tre bellissime proposte!
Ero fortemente indecisa tra il primo e il terzo ma la tua motivazione su "Cuore di tenebra" mi ha convinta!!
Leggerei in ogni caso anche il terzo se dovesse vincere 

Voi che state votando "Cuore di tenebra" non sapete in cosa vi state cacciando
Buona fortuna