Anche io ho iniziato la lettura e sono a buon punto. Ho già letto altri libri di Fannie Flagg, quindi da una parte conosco il suo stile narrativo non lineare, dall´altra ero molto curiosa di leggere la sua opera più famosa dal momento che le altre le ho molto apprezzate. Lo stile della narrazione discontinua, sia per piani temporali che per personaggi è un suo tratto tipico, tuttavia devo dire che qui è portato più allo stremo, visto che non ci sono solo due piani temporali, bensì ce ne sono vari, che spesso si mischiano (vengono narrate cose del 1948, poi si passa al 1986, poi al 1922, poi al 1947, ecc), e anche il focus sui personaggi è talmente frastagliato che di fatto direi che non ci sono dei veri protagonisti. Nelle sue storie i personaggi i contorno son sempre importanti, necessari per ricreare la cittadina dell´Alabama tipica della sua narrazione, una cittadina che fa molto la Stars Hollow delle ragazze Gilmore, dove tutti si conoscono e ognuno ha il suo ruolo nella Comunità, però negli altri due romanzi che ho letto c´era una storia principale con dei protagonisti, qui invece ogni capitolo è guidato dalla storia di un personaggio, ricordando un po´l´impianto delle saghe famigliari, per le quali però il libro dovrebbe essere lungo almeno il doppio. Infatti di tanti personaggi seguiamo un particolare evento e poi magari li ritroviamo personaggio di contorno dopo 20 anni. Peccato .

Comunque, il fatto che sia un mix non solo di piani temporali e di storie ma anche di registri narrativi mi piace sempre, mi piace che si alternino i bollettini di Whistle Stop e degli altri paesi con parti narrative e con le parti dialogate degli anni ´80. Il bollettino in particolare é una Cosa a cui sono affezionate perchè anche negli altri libri c´è sempre questa voce di donna, soprattutto tramite la Radio, che fa un po´di gossip e il punto della situazione, un modo divertente per seguire quel che succede ai nostri personaggi. Le lettrice percepisce subito l´importanza che aveva la radio allora, come collante sociale.
Ma è anche un espediente secondo me per introdurre la questione femminista, evidentemente molto cara a Flagg. Infatti, anche qui vediamo non solo Dot Weems che fa un professione riconosciuta e socialmente più valorizzata di quel che fa il marito, ma anche che dice tranquillamente la sua opinione su quello che vuole, è libera; e abbiamo anche Opal, sempre della famiglia Threadgoode, che ha un salone da parrucchiera grazie al quale mantiene la famiglia; oltre ovviamente alle nostre Idgie e Ruth. Quindi una comunità in cui negli anni 30 e 40 le donne erano indipendenti e rivestivano anzi un ruolo centrale. Penso che Flagg dia molto valore a questo tema, come indicano anche gli esempi riportati da Alice, ma non è qui così estrema come invece  trovo che sia nella critica sociale verso le differenze razziali, che a me pare quasi il tema principale e che mi piace molto come viene affrontato. Molto meno di petto viene affrontato invece il tema dell´omosessualità, come sottolineava anche Alice: si viene detto come la madre di Idgie da subito capisce che la figlia è innamorata e ne parla come se non fosse una cosa strana, cosa che è apprezzabile, ma che mi risulta un poco credibile; così come il crescere un bambino in una coppia omosessuale, di fatto mi sembra di capire che non si siano mai sposate, ma il bambino chiama Rith mamma e Idgie zia, per poi chiamare quest´ultima però anche mamma in alcune occasioni. E al di là del matrimonio, non riesco a credere che il fatto che fossero una famiglia non tradizionale potesse venire accolto senza neanche un´osservazione, come la cosa più normale del mondo. Solamente quando il bambino è adolescente si fa accenno al fatto che lui tranquillizzi Idgie che non è omosessuale. Quindi mi chiedo se ciò vuole semplicemente rispecchiare il pensiero di Flagg; oppure se fosse un tema spinoso anche per gli anni 80 e quindi ha preferito non essere troppo esplicita nell´affrontare la tematica; oppure se volesse dipingere un luogo ideale, potenzialmente possibile, dove le persone di colore potessero essere considerate come i bianchi, dove le donne potessero essere considerate come gli uomini, dove due persone omosessuali potessero costituire una famiglia come chiunque altro e venissero considerate solo persone.

A pagina 168 (poco prima della metà) è stato bello trovare una citazione famosa, secondo me molto espressiva; quando il marito di Vesta Adcock se ne va le lascia un biglietto che termina con:
"Quando sentirai il telefono che non suona, sarò io che non chiamo."
Ma quanto è bella? E quanto è bello trovare a sorpresa il testo originale di frasi e citazioni che si son spesso sentite ma di cui non ci si è mai chiesta l'origine? A me è successo anche la scorsa é stata, ero andata a vedere la Turandot e a un certo punto ho capito che mi sa che stavano per cantare all'"Alba vincerò" ed è stata un'emozione incredibile.

Sììì sono convinta che se vai avanti ti appassionerai!
Ho deciso di utilizzare il libro per il punto della challenge riguardo all'autrice che ritengo sottovalutata, visto che di lei si conosce praticamente solo questo libro, anzi, spesso si conosce solo il film senza sapere che è tratto dal suo libro, ma in realtà ne ha scritti tanti, tutti con uno stile secondo me molto originale, con una narrazione scorrevole e con temi importante. E le ambietazioni le trovo sempre molto ben riuscite. Affronta sempre temi sociali importanti e i suoi libri sarebbero un ottimo punto di partenza per avvicinare anche lettori e lettrici ad esempio al liceo per affrontare insieme determinati temi.
Ad esempio, nel capitolo "1 settembre 1986" (p. 251 di 360, non è unvero spoiler, ma una riflessione femminista che si trova in quella pagina)