Leggerò questo romanzo verso la metà del mese, intanto vi linko l’ articolo di approfondimento appena pubblicato in Rubrica

Ciao, io ci sono, appena iniziate a commentare mi unisco.

Sono d'accordo al mille per mille sul genere romance, sul distopico un po' meno.  Altrimenti come apprezzare "La strada" di Cormack McCarthy o, saltando ai film, "La terra dei figli" di Claudio Cupellini? (Scusate il piccolo OT cinematografico).
Purtroppo il distopico di ieri è la realtà di oggi, cara  @bibbagood, lasciatelo dire da una pessimista DOC. Non mi sembra tuttavia di sbagliare se faccio questa considerazione: verso la fine degli anni '90 le due grandi preoccupazioni per i giovani in età riproduttivo/libidica erano: evitare l'AIDS e le gravidanze indesiderate. Ma se ci avessero detto che nel 2020  i più grandi pericoli per i giovani sarebbero stati essere ammazzati dal partner o essere filmati nell'intimità per un'eventuale ritorsione contro l'abbandono, avremmo risposto che era assurdo. E invece l'assurdo ci abita e noi lo abitiamo. Quindi forse il distopico è solo anticipazione.. 
Mamma mia che Cassandra vi è capitata oggi..
Torno ad Huxley.  Non credo che "Il mondo nuovo" sia considerato un'opera moderna nel senso delle conquiste scientifiche, ma secondo me è considerato un'opera moderna per i suoi risvolti sociali e umani negativi: la negazione del senso del bello e dell'arte a favore di un'educazione di massa e di un appiattimento del gusto  e della sensibilità; la negazione dell'individualità e dell'originalità a favore dell'uniformità del pensiero e del comportamento; la negazione dell'erotismo e del desiderio come forze vitali, a favore del consumismo sessuale; l'edonismo superficiale e la droga del piacere che ottunde la mente, cioè il soma in Huxley e ai giorni nostri la società dello spettacolo. Ma soprattutto nel libro (e forse nel mondo di oggi) la sparizione pressoché totale della curiosità, della ricerca di senso, dell'originalità di pensiero e della spontaneità. Ma anche della capacità di soffrire, di attraversare le zone d'ombra, di navigare nell'incertezza per crescere.
Naturalmente questa è una specie di sintesi, le vicende umane raccontate da Huxley sono, per chi è all'inizio del libro, tutte da scoprire, e non credo di aver anticipato alcunché se non in un iperbolico accostamento tra l'universo del libro e la società attuale. 
Volevo solo approfondire in che modo, secondo me, è considerato un libro "moderno".
Aggiungo sempre "secondo me" perché per fortuna il mio è solo uno dei tanti punti di vista possibili. Infatti potrebbe anche essere molto peggio di così.. (scherzo) (forse).

ciao


 

bibbagood post=67794 userid=1044Hai sicuramente ragione ed è il punto forte del distopico, ma è anche un po'il motivo per cui è un genere che non mi entusiasma; soprattutto dopo averne letti un po´, spesso alla fine l'impianto narrativo é sempre lo stesso: una società dove siamo controllati in ogni nostro aspetto, soprattutto per quanto riguarda le relazioni sociale, e il puntare all'appiattimento dell'individuo. 

Non si può certo darti torto! Anche a me in fondo sembrava qualcosa di già sentito in altri libri! Chissà se questo nasconde una grande paura di perdere la libertà e l'individualità  e di essere trasformati in tante pecore ubbidienti. Quante paure abbiamo noi umani.
Sì, è vero, La strada è più apocalittico che distopico, giusto!
Però, tanto per divagare, il mio preferito nell'ambito del filone "divieto di pensare e di essere diversi" resterà sempre Fahrenheit 451, almeno il buon Bradbury ci lascia con un po' di speranza. 
Ciao, buona lettura 


 

Ciao! Ho cominciato anche io a leggere il libro e sono andata piuttosto avanti.

Per prima una digressione sui distopici. Io ho letto per primo 1984, ma troppo tempo fa, avevo vent'anni e andavo da poco all'università. Me lo ricordo poco, ma mi turbò molto (per questo, probabilmente, lo ricordo poco ). Sarebbe da rileggere. Mentre giusto l'estate scorsa ho letto Fahrenheit 451, che mi è piaciuto moltissimo e ho trovato addirittura poetico.

"Il mondo nuovo" di Huxley è assai inquietante per come dipinge una società di persone omologate, divise in caste opportunamente condizionate per stare lì dove stanno e non turbare lo status quo. L'uso e abuso di droghe ci conferma come agli esseri umani non basti avere i bisogni primari soddisfatti. Sono al riparo dalle frustrazioni, ma non sono felici: nella società occidentale non manca cibo né acqua né divertimento, il sesso non viene negato a nessuno, ma l'assenza di legami o anche solo di scopi significativi sta facendo impazzire le persone.

Il personaggio di Bernard mi ha attratta subito: ha delle doppiezze e delle spigolature che nascono dall'essere un escluso, inoltre non sembra avere un buon carattere, però lo trovo verosimile perché è stato cresciuto in una società narcisista, dove la semplice esistenza di un limite ai tuoi desideri, che devono essere soddisfatti subito, è considerato quasi un oltraggio...