La storia dell'arresto e del carcere.
Il 23 aprile 1849 (D. aveva 28 anni) alle quattro del mattino viene arrestato insieme al altri trentatré membri del gruppo Petrasevskij, quale simpatizzante socialista, e rinchiuso nella fortezza di Pietro e Paolo. Il 16 novembre viene condannato a morte; il 22 dicembre vengono portati sul luogo dell'esecuzione . Proprio in quel momento lo zar commuta la condanna a morte in quattro anni di lavori forzati e in altri quattro di servizio militare come soldato semplice in siberia. Il 24 dicembre, incatenato, su una slitta carceraria, parte per Omsk, e nei momenti liberi prende appunti per le sue future Memoria di una casa morta" che pubblicherà nel 1861 - 62 sulla rivista "Mondo russo".
(da vita e opere dell'autore in BUR classici con alcune mie integrazioni)
Ciao, buona lettura. Ma appena posso vi corro dietro!

Cito Freud : "Dostoevskij ha attribuito significativamente la sua stessa, malattia, la sua supposta epilessia, come se volesse confessare: "L'epilettico, il nevrotico che è in me è un parricida" a uno dei fratelli, non mi ricordo a quale se Dmitrij o un altro. Cito ancora: " E' irrilevante sapere chi ha seguito realmente il delitto, per la psicologia ciò che importa è soltanto sapere chi l'ha voluto nel suo intimo e ha accolto con soddisfazione il misfatto quando s'è compiuto, perciò tutti i fratelli (a eccezione di Alesa, che è la figura di contrasto) sono ugualmente colpevoli, il sensuale impulsivo, il cinico scettico, e il criminale epilettico." Freud dal suo punto di vista si riferisce al complesso di Edipo. D'altra parte sappiamo che Dostoevskij non aveva motivo per amare suo padre, alcolizzato, dissoluto e violento che viene assassinato nel 1939, quando Fedor ha 18 anni. Alla notizia di tale morte D. è colpito da un grave attacco "epilettico" . Cito ancora Freud. "L'interpretazione psicanalitica - perché è a questo che si allude - è tentata di vedere in questo evento il trauma più intenso di Dostoevskij e, nella reazione a questo trauma, il perno della sua nevrosi.
(da " Dostoevskij e il parricidio" Freud, in Opere volume 10 Ed. Boringhieri)

Claudia1221 ha scritto: Io pian, pianino sono arrivata al capitolo VI. Mi è piaciuto molto il modo in cui parla della condanna alla pena di morte, quando il principe è a colazione e racconta di questa persona, suo conoscente, che ha vissuto questa incredibile esperienza, quella di essere stato graziato all’ultimo minuto. Nel suo racconto descrive alla perfezione le sensazioni di angoscia, consapevolezza e rassegnazione, mi ha colpito la lucidità della spartizione degli ultimi minuti, come trascorrerli al meglio per goderseli fino in fondo. Insomma dev’essere stata la più terribile delle esperienze per l’autore e riesce a trasmetterlo divinamente.

Procediamo sostanzialmente di pari passo: io sto al VII.

Concordo con le tue osservazioni, anche se devo dire che ho trovato quasi troppo insistite queste riflessioni del principe, soprattutto ora che il personaggio non pare ancora ben delineato e che di fatto sta conversando con degli "estranei", con cui ha appena iniziato ad instaurare un rapporto. E a dire il vero, sono stato finora attratto più a costoro, palesemente meno buoni o buonisti, ma in prospettiva assai più interessanti, almeno per me: Nastassja, Tockij, gli Epancin e Ragozin … In ogni caso, la lettura si sta dimostrando scorrevole.

Graziella ha scritto: Si sono interessata anch'io per L'idiota, l'ho letto due volte ma giusto in questi mesi mi è venuta voglia di rileggerlo. Se mi volete!? fatemelo sapere. ciao.

Graziella, confermo: sei la benvenuta. E grazie per i precedenti commenti: io non sapevo (o non ricordavo) della condanna a morte di Dostoevskij

anche io sarei interessata a leggere Dostoevskij ma come Graziella sono impegnata con proust (che mi sta piacendo tantissimo) e poi il libro del mese ed altre letture da recuperare però non appena posso mi unisco a voi... buona lettura

Terminate le parti prima e seconda, sono sostanzialmente a metà percorso.

Continua a piacermi molto, anche se i primi capitoli della seconda parte avevano rallentato un po' il ritmo.
Nel complesso, preferisco le scene in cui sono presenti più personaggi (adoro Lizaveta Prokof'evna e le sue figlie ), mentre il personaggio meno interessante per me finora è proprio l'idiota del titolo, buono ed ingenuo fino all'eccesso (anche se capisco che così dev'essere) …

Proseguo con la terza parte.

Io al momento mi sono fermata per leggere il libro del gruppo di lettura di catania. Conto di riprenderlo quanto prima.

Ok! Sono ripartita, iniziò ora la seconda parte, quindi sono molto più indietro! Però piano piano vado avanti.

Io continuo la mia lettura, anche a se lentamente a causa degli impegni, e devo dire che il libro mi piace veramente tanto! Lorenzo tu che sei molto più avanti ( probabilmente lo avrai anche finito X-) che mi dici? Ti sta piacendo?

Claudia1221 ha scritto: Io continuo la mia lettura, anche a se lentamente a causa degli impegni, e devo dire che il libro mi piace veramente tanto! Lorenzo tu che sei molto più avanti ( probabilmente lo avrai anche finito X-) che mi dici? Ti sta piacendo?

Io ho terminato giusto un paio di giorni fa: aspettavo che finissi anche tu, prima di scrivere qualcosa .

Comunque - per evitare spoiler - mi limiterò per ora a dire che per trent'anni ho considerato L'idiota il miglior romanzo di Dostoevskij, superiore anche a Delitto e Castigo. Ora, dopo questa rilettura, devo ammettere che il giudizio è cambiato e le preferenze ribaltate (anche a causa forse d'una traduzione poco convincente, per i miei gusti).

Dirò di più: ho pure scoperto che il finale è ben diverso da quel che ricordavo! Ora, se da un lato questo mi fa dubitare della mia capacità mnemonica, dall'altro mi ha anche confortato: magari - rileggendolo tra altri trent'anni - scoprirò un altro libro

E in effetti credo che l'intera opera di Dostoevskij meriti più d'una lettura: perché è densa, profonda, ricca di spunti e di significati, molti dei quali inevitabilmente sfuggono, presi come si è dalla trama e dai dialoghi dei numerosi personaggi. A proposito dei quali dirò che mi son piaciuti tutti o quasi, ad eccezione stavolta del principe Myskin, il protagonista.

Perché se è vero che costui è l'eroe positivo, è anche vero che è ... troppo puro, troppo casto, troppo ingenuo, troppo buono ... per farsi strada nel cuore del lettore. Almeno nel mio, che è rimasto invece colpito e affascinato dalla passionalità estrema con cui (s)ragionano e agiscono tutti coloro che gli gravitano intorno.

Ma pensando a colui che potrebbe celarsi dietro la figura dell'idiota dostoevskijano, mette certamente un po' d'apprensione il pensare che se Cristo bussasse alla mia porta, forse nemmeno lo riconoscerei … ma Aglaja sì!

Anch'io ho letto due volte l'Idiota, l'ultima una ventina di anni fa. Anch'io non l'ho mai ritenuto il romanzo migliore di Dostoevskij. Anche secondo me Delitto e castigo e meglio. Però forse il migliore anche se particolare e non accettato da molti è "I fratelli Karamazof" l'ultimo romanzo dello scrittore.
L'idiota mi era piaciuto proprio per quella follia da Orlando furioso impazzito per amore che non manca certo in questo romanzo. Amore e violenza, ma tutto sommato il principe Myskin non è proprio quel santo che da personaggio vuole apparire. Più che altro mi sembra un uomo che sa di non poter volare alto, un uomo che sa bene di essere un menomato e che la posta in gioco è molto alta.
Comunque è giusto per me rileggere il romanzo una terza volta, infatti l'ho ricomprato poco tempo fa assieme ad altri romanzi di D.
Le altre due volte avevo letto il romanzo preso in biblioteca. Quindi finito Proust potrò, molto in ritardo, leggere le vostre opinioni ed eventualmente esporre le mie.
L'idiota è comunque un romanzo che in gioventù mi ha molto intrigato, soprattutto essendo io donna, il personaggio protagonista femminile.
Non farti così cinico, se mai venisse a bussare alla tua porta Cristo, lo riconoscerai, perché sarà il tuo sosia, il tuo doppio, più vecchio però.