Questo libro per me fu una scoperta enorme e non ho trovato altri libri come questo. La scrittura e la storia a me è rimasta dentro tra l'altro è stato uno dei miei primi libri seri che ho letto e da li ho capito che non avevo letto nulla fino ad allora.
Mi ero ripromessa che avrei visto il film ma anche dopo la rilettura non lo vidi. Arriverà il momento giusto

Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk

Un libro dev'essere un'ascia per il mare ghiacciato che è dentro di noi.

Brani scelti: FRANZ KAFKA, Da una lettera a Oskar Pollak (Novembre 1903).
Ma è bene se la coscienza riceve larghe ferite perché in tal modo diventa più sensibile a ogni morso. Bisognerebbe leggere, credo, soltanto libri che mordono e pungono. Se il libro che stiamo leggendo non ci sveglia come un pugno che ci martella sul cranio, perché dunque lo leggiamo? Buon Dio, saremmo felici anche se non avessimo dei libri, e quei libri che ci rendono felici potremmo, a rigore, scriverli da noi. Ma ciò di cui abbiamo bisogno sono quei libri che ci piombano addosso come la sfortuna, che ci perturbano profondamente come la morte di qualcuno che amiamo più di noi stessi, come un suicidio. Un libro deve essere un'ascia per rompere il mare di ghiaccio che è dentro di noi.

Buongiorno ragazzi riapro questa discussione perché in questi giorni sto proprio leggendo questo libro e volevo farvi delle domande! Ho da poco iniziato la terza parte e (ovviamente) sono parecchio confusa.

Mi devo mettere l'anima in pace e rinunciare a dare un senso alla trama? Nell'ultima parte richiama spessissimo elementi della prima

È plausibile che "il grande quaderno", ovvero il primo libro, sia effettivamente una storia scritta ed inventata da Lucas/Claus e il terzo libro siano invece delle memorie più realistiche?
In effetti per molti aspetti il primo libro e in parte anche il secondo mi erano sembrati troppo esagerati quanto a crudeltà/violenza/abusi e non solo da parte dei gemelli... Che ne pensate?
Sono davvero curiosa del finale, anche se questa terza parte per ora mi sembra molto meno scorrevole delle prime due

Io ho letto due volte questo libro e a distanza di anni ho sempre lo stesso problema. Non ricordo mai la fine ma so che la seconda volta ricordo che c'era una spiegazione finale, almeno spero , quindi abbi fiducia.

"Il tempo per leggere, come il tempo per amare, dilata il tempo per vivere".

Daniel Pennac Come un romanzo

Anna96 ha scritto: Buongiorno ragazzi riapro questa discussione perché in questi giorni sto proprio leggendo questo libro e volevo farvi delle domande! Ho da poco iniziato la terza parte e (ovviamente) sono parecchio confusa.

Mi devo mettere l'anima in pace e rinunciare a dare un senso alla trama? Nell'ultima parte richiama spessissimo elementi della prima

Attenzione: Spoiler!

(ad es. La malattia mentale che nella prima parte sembra un'invenzione per essere esonerati dalla scuola e nella terza invece è reale )

È plausibile che "il grande quaderno", ovvero il primo libro, sia effettivamente una storia scritta ed inventata da Lucas/Claus e il terzo libro siano invece delle memorie più realistiche?
In effetti per molti aspetti il primo libro e in parte anche il secondo mi erano sembrati troppo esagerati quanto a crudeltà/violenza/abusi e non solo da parte dei gemelli... Che ne pensate?
Sono davvero curiosa del finale, anche se questa terza parte per ora mi sembra molto meno scorrevole delle prime due

Per quanto mi riguarda, ho finito il libro ben più confusa di quanto lo fossi stata durante la lettura La prima parte mi sembrava lineare e prendeva, ma poi procedondo non riuscivo più a capire in che realtà si svolgessero le vicende Credo però sia proprio questa la forza del libro, ovvero creare una trama contorta, che cattura il lettore anche non riuscendogli a fargli capire cosa sta leggendo Quindi credo puoi anche non scervellarti a cercare di capire (a meno che non ti venga spontaneamente qualche illuminazione) e limitarti e restare a bocca aperta man mano che leggi gli sviluppi

Ho finito il libro qualche giorno fa! Confermo l'impressione che il primo libro sia il manoscritto del fratello, anche se non ne sono del tutto certa... Credo che il lasciare il lettore confuso sia proprio nelle intenzioni dell'autrice. Comunque complessivamente mi è piaciuto molto, anche se ho preferito la prima parte. Mi sono piaciuti i capitoli brevi, l'assenza di nomi nel primo libro, lo stile "scarno" che rende perfettamente la crudezza di certe situazioni descritte. Non mi dispiacerebbe leggere qualcos'altro della Kristoff!

Sarò una voce fuori dal coro, ma non sono riuscita ad andare oltre la metà del primo libro. Per me è davvero troppo troppo disturbante e ci vuole uno stomaco di ferro che evidentemente io non possiedo. Sarà che sono sensibile a tematiche forte, specialmente se riguardano animali e bambini, ma queste prime (nonché per me ultime) sessanta pagine le ho trovate davvero ripugnanti... e non si capisce neanche qual sia il punto del romanzo almeno fino a dove sono arrivata io. Mi sembra che l'autrice abbia messo certe scene ad effetto, nel primo libro, solo per fare audience perché mi sembrano davvero del tutto gratuite.
Magari sarà la trilogia più bella del mondo, ma è evidente che non è minimamente nelle mie corde. Scrivo questo commento perché qualche giorno fa ho cercato compagni di lettura ma, visto che abbandono la nave, mi pare corretto dirlo.