Ciao a tutti,

Sono giunto al 20% circa di questo libro e da un lato condivido l'impressione di Camillo sulla struttura del testo che lo rende abbastanza dinamico. Tuttavia mi ritrovo molto anche nelle parole di Beatrice. Giunti al 20% forse ci s'aspetta qualcosa di più. Anch'io dal punto di vista letterario e artistico (descrizioni, linguaggio) lo trovo un po povero. Se non altro è una lettura leggera che comunque ogni tanto ci vuole.
Will e i suoi amici mi ricordano vagamente la trama di The Sleepers, con Kevin Bacon, Brad Pitt e Robert De Niro (scusate il cast). C'è qualcosa nel passato adolescenziale di questi ragazzi che, almeno per qualcuno di loro, ne ha condizionato la vita adulta. A me intriga questo aspetto.
 

Anche io iniziato e sto andando avanti spedita. Per ora sono nella situazione in cui tutti quanti sembrano nascondere un mistero e per questo sono molto incuriosita. Come Mattia trovo intrigante il gruppo degli ex alunni amici dello sposo (ma fin quanto amici), ma mi piace anche la figura della moglie del testimone della sposa... dai suoi pensieri emerge un po' di mania di persecuzione e per questo spicca tra i tanti flussi di pensiero in prima persona.

Inoltre ci ho messo un po' a capire che gli uscieri in realtà fossero i damigelli d'onore 

Ciao a tutti, sto leggendo il romanzo e sono arrivata al capitolo 15. Finora non è successo nulla. Nessun colpo di scena. La storia è piatta. 

Ciao a tutti...

Ieri sera ho terminato la lettura del libro del mese.
Non mi ha particolarmente colpito. Trovo che la narrazione tra passato e presente, prima e dopo, ieri è oggi, ecc. ad un certo punto, annoi. Almeno a me ha fatto questo effetto. 
E poi ho trovato tante analogie con almeno altri 2 libri del mese passati: "Dieci piccoli indiani" di Agatha Christie e "Il party" di Elizabeth Day.
Non l'ho trovato particolarmente curato nel linguaggio, non particolarmente accattivante nella storia.
Per me può essere considerato un libro da intrattenimento da "sotto l'ombrellone" ma niente più.
Sono comunque contenta di averlo letto. 

 oggi ho iniziato anch'io....ho  letto qualche commento e ,nonostante  ciò, ho deciso di leggerlo! 
Sono appena al10%, non posso ancora esprimere considerazioni, ma solo impressioni: il mistero si affaccia già  dalle prime pagine a bussare con una promessa adrenalinica, che spero possa mantenere...

Finalmente ho iniziato anch'io la lettura, giungendo al 20%. Grazie per aver espresso le vostre impressioni, con cui mi trovo totalmente d'accordo! Direi che già dai primi capitoli si nota che è una lettura leggera e senza troppe pretese, lo stile è fin troppo colloquiale e asciutto per i miei gusti, idem la caratterizzazione dei personaggi, che è praticamente inesistente, tanto da rendere un po' inutile l'utilizzo di diversi punti di vista nella narrazione. La cosa che più mi infastidisce però è questo continuo cambio di ambientazione temporale, tra presente e passato, che mi rompe il ritmo della narrazione e mi distrae. Mi piacciono l'ambientazione e la trama di base, motivi per cui avevo scelto questo libro, sinceramente mi aspettavo qualcosina in più ma pazienza, proseguo prendendolo così com'è: come una pausa leggera tra un classico e l'altro!

pescanoce ha scritto: Anche io iniziato e sto andando avanti spedita. Per ora sono nella situazione in cui tutti quanti sembrano nascondere un mistero e per questo sono molto incuriosita. Come Mattia trovo intrigante il gruppo degli ex alunni amici dello sposo (ma fin quanto amici), ma mi piace anche la figura della moglie del testimone della sposa... dai suoi pensieri emerge un po' di mania di persecuzione e per questo spicca tra i tanti flussi di pensiero in prima persona.

Inoltre ci ho messo un po' a capire che gli uscieri in realtà fossero i damigelli d'onore 

Anche a me incuriosisce il gruppetto di amici, inizio a pensare che abbiano combinato qualcosa in collegio di cui sono tutti complici e custodi del segreto. L'altro personaggio che mi incuriosisce è Olivia: autolesionista, depressa, solitaria: cosa le sarà capitato per arrivare a tanto a soli 19 anni?

Ho finito ieri sera la lettura! Che dire... di certo mi ha intrigato, i personaggi sono poco approfonditi ma il loro passato ci incuriosisce, ma il finale, senza spoilerare troppo, chiede una gran bella dose di sospensione dell' incredulità! 

 

Mi permetto di proporre qualche riflessione  “a latere” :  possiamo annoverarlo fra i gialli ? Oppure è un “noir “? O meglio un “ thriller”  ?  Sono distinzioni difficili a farsi e forse lasciano il tempo che trovano. Di certo possiamo dire, senza “spoilerare”,  che a questo punto della lettura ogni lettore avrà capito che non c’è un investigatore e dunque non siamo di fronte ad un giallo nel senso classico del termine (alla Maigret insomma). Forse un “thriller “ perché vi sono colpi di scena ? Non un “noir” se per “noir” si intende un romanzo in cui è curata molto la rappresentazione ambientale e sociale in cui si svolge e si dipana la trama del libro (Simenon ha scritto diversi “noir" che però non erano gialli). Mi farebbe piacere sapere cosa ne pensa la vasta platea di questo club.

La discussione sul genere mi sembra davvero interessante! Possiamo con certezza dire cosa questo libro non è: un poliziesco, dato lo scarso o nullo ruolo che polizia e investigatori ricoprono. A occhio lo definirei un thriller, o, per usare una categoria forse un po' in disuso, un giallo (ho sempre considerato "giallo" la traduzione non letterale di "thriller"). Il noir l'ho sempre associato ai film di Humphrey Bogart e difficilmente lo accosto a opere più vicine a noi temporalmente. Ho dato una scorsa veloce a quanto dicono le pagine di wiki e della Treccani sul noir e sembrano concordi nel definirlo uno stile centrato sul punto di vista della vittima, del carnefice ma quasi mai su quello dell'investigatore, in cui i protagonisti sono soffocati dall'angoscia e da tendenze autolesive, in un mondo segnato dalla corruzione come destino inevitabile. Stando così le cose, forse un po' il nostro romanzo tocca da vicino questo genere o forse vi rientra a pieno titolo... anche se certamente questo libro ha lo scopo evidente di regalarci qualche "thrilll. 
Insomma, penso che spesso nella letteratura di consumo dedicata ai delitti e ai misteri i confini tra i generi siano molto labili...

Giunta al 45% della storia, assistiamo ancora a ben pochi sviluppi sulla trama, ci si limita a introdurre meglio ciascun invitato, e sembra proprio che ognuno di loro abbia la loro dose di segreti e misteri. Quelli che più continuano ad interessarmi sono Olivia e Johnno: del testimone dello sposo mi ha fatto riflettere il suo rapporto con il collegio e i compagni, non capisce perché gli altri continuino a rivangare e voler rivivere quel periodo, mi trovo molto in quest'aspetto poiché anch'io, a differenza di quasi tutti i miei coetanei, considero niente di speciale il periodo delle scuole superiori, non ho particolari ricordi seppur sia stato un bel periodo e onestamente non tornerei indietro nemmeno per tutto l'oro del mondo. Credo che per loro sia stato un po' diverso perché l'esperienza di collegio li ha proprio formati e segnati, vedi anche l'esperienza del nonnismo, qui a Pavia esistono i collegi universitari in cui si vive un'esperienza simile e molti la ricordano con affetto e cameratismo. Voi che rapporto avete con i tempi della scuola?