ziaBetty post=68873 userid=96Io purtroppo ho mollato 

Ma leggendo i commenti entusiasti, credo e spero che ci sarà un´altra occasione per leggerlo, non era il suo momento.

Macchè commenti entusiasti, io ne ho un ricordo pessimo di quando l'ho studiato all' università, per i miei gusti tra i libri più noiosi che abbia mai letto (il primo posto lo detiene da 20 anni imbattuto "I duellanti", sempre di Conrad, sarà un caso ?)

bibbagood post=68876 userid=1044

ziaBetty post=68873 userid=96Io purtroppo ho mollato 

Ma leggendo i commenti entusiasti, credo e spero che ci sarà un´altra occasione per leggerlo, non era il suo momento.

Macchè commenti entusiasti, io ne ho un ricordo pessimo di quando l'ho studiato all' università, per i miei gusti tra i libri più noiosi che abbia mai letto

(il primo posto lo detiene da 20 anni imbattuto "I duellanti", sempre di Conrad, sarà un caso

?)

Grazie Bea per non avermi fatto sentire un'incompresa 

Grazie ragazze, mi sento meno sola

Nel topic che ho linkato in qualche post precedente, c'era pure la mia recensione... per me uno dei libri più soporiferi che abbia mai letto

Ho appena finito di leggere il libro, un'edizione ebook in cui é presente alla fine anche un'apprezzabile recensione di Alessandro Baricco. Le mie sensazioni: libro, duro da leggere, che aiuta  all'introspezione e si riesce a digerire non nell'immediato ma forse nel tempo o forse .... con una seconda lettura. Mi sembra un viaggio enigmatico verso la ricerca delle proprie radici, risalendo il fiume Congo. Un personaggio Kurtz che nella ricerca di sé stesso si perde nella natura animalesca il cui epilogo, sebbene considerato un idolo, é sintetizzato nelle ultime sue parole "che orrore, che orrore". E la voce narrante, Marlow che si mantiene al confine e le cui abitudini borghesi lo proteggono dal cadere nel mondo animale, di cui però é attratto. Meriterebbe, per capirlo meglio, una rilettura che rimando comunque volentieri a quando avrò voglia. Ora penso di leggere qualcosa di meno duro...

Ho terminato anche io la lettura del libro da qualche giorno e rileggendo i vostri commenti mi ritrovo con molte delle impressioni che avete avuto.

Anche io concordo sul fatto che il libro non sia razzista, bensì un libro di denuncia al colonialismo. La penso come Serena e GigiMala.

SerenaM ha scritto:

Credo che "Cuore di tenebra" vada letto per quel che è: un grande classico, che ci fa toccare con mano una spedizione colonialista e che ci rimanda le impressioni di un uomo di quell'epoca sulle popolazioni indigene. Poi sta a noi leggerlo con intelligenza o con occhi pregiudizievoli.

Però anche io, come Alice e altri, in certi tratti mi sono un po' annoiato.

Pensavo che il libro fosse più "avventuroso" ma non lo è stato a mio parere, questo perché l'obiettivo dell'autore secondo me è decisamente un altro.
Non tanto quello di intrattenere il lettore, bensì quello di svelargli un mondo lontano, del quale magari ha solo sentito parlare, nei minimi e atroci dettagli.
Non pensiamo infatti tanto a noi stessi che leggiamo il libro oggi, nel 2024, ma pensiamo piuttosto a chi lesse il libro negli anni immediatamente successivi alla sua pubblicazione.
Marlow racconta la storia ai suoi compagni in barca ma in realtà è Conrad che parla con i suoi lettori e ci fa riflettere sull'impatto che i coloni hanno avuto nella storia di queste terre e su come venivano visti dai nativi. E come hanno detto alcuni di voi, cosa accade se l'uomo si ritrova ad avere carta bianca, zero regole e l'unico obiettivo di fare profitto? "Missione civilizzatrice"? Anche no! Tutt'altro.

Ad ogni modo sono contento di aver finalmente letto questo libro con voi

Da pochi giorni è stato pubblicato un approfondimento sul libro curato dalla nostra Rubrica: eccolo qua!

Ho appena finito di leggere il libro.
Concordo con molti che l'hanno trovato avvincente e piacevole nelle prime pagine ma poco intenso in azione e movimento, io ho colto un intento preciso dello scrittore nel voler descrivere in maniera immobile e immutabile l'animo disturbato del fenomeno rappresentato. 
Il contesto in cui si svolge la storia è nauseante e asfittico, buia e personificata la foresta, che nasconde i terribili soprusi del colonialismo. 
il protagonista si muove con cecità (la nebbia, il buio) così come cieca è la spietatezza e così com'è difficile coglierne le razionalmente le ragioni dell'orrore. In mezzo spicca l'avidità per l'avorio, unico bianco accecante a dare luce alla realtà e a una storia con poca possibilità di interpretazione come ad accendere un riflettore. 
Concordo con il fine dell'autore di descrivere quanto, per il tempo, non era accessibile ai più.  

 

L'ho letto quando ero una poppante 

 

Ho terminato anche io il libro. Mi ritrovo molto nei commenti di Serena e Gigimala. Condivido anche l'osservazione di Maria Chiara a proposito del carattere allucinatorio di buona parte della narrazione. 
Per me è stata una lettura impegnativa, anche perché l'ho letto in originale e il linguaggio, stranamente per un anglosassone, è molto ricercato ed elegante. 
Al di lá della questione del colonialismo, io ho trovato interessanti soprattutto alcune frasi buttate così, quasi a caso, ma molto profonde e quasi illuminanti. Ne cito, come esempio, sul significato del lavoro: "I don’t like work - no man does - but I like what is in the work - the chance to find yourself. Your own reality - for yourself, not for others - what no other man can ever know. They can only see the mere show, and never can tell what it really means". Qui ho rivisto molto Pirandello. 

La parte finale mi ha anche coinvolto di più emotivamente. La figura di Kurtz e il suo "the horror" restano molto impressi. La scena finale con la donna sono un misto di umorismo e pietà. 
Comunque non un libro che consiglierei, ma una lettura interessante.