ziaBetty post=71540 userid=96

Io sto procedendo nella lettura e a me continua a piacere molto. Sono curiosa di iniziare la seconda vita per capire meglio il meccanismo narrativo: considerando che Archie 0 si conclude con la nascita di Archie, dovrebbero essere proprio quattro vite differenti con esperienze differenti. Io pensavo invece che le "sliding doors" si aprissero in momenti differenti della vita di Archie, mostrando vite possibili anche successivamente in base a scelte diverse da lui compiute. Non so se mi sono spiegata 

Ammetto che già avevo letto e sentito critiche negative al riguardo di amici che lo hanno letto pensando di leggere 4 storie con vari slinding doors e ritrovarsi poi con 4 storie indipendenti ma molti invece continuano a vederci questo legame tra le 4 vite e anche la sinossi in realtà lo presenta cosí  ("Cosa sarebbe successo se invece di quella scelta ne avessimo fatta un'altra?") quindi magari può effettivamente essere una percezione soggettiva, vedremo. Forse le 4 vite sono effettivamente indipendenti però i vari personaggi che ruotano intorno ad Archi cambiano in base all'Archi di turno e anche se non è uno sliding doors potrebbero comunque essere effettivamente diverse realtà di una stessa vita.

elis_ ha scritto:

procedo un po' a rilento perché, nonostante la storia sia appassionante, trovo alcune parti estremamente e inutilmente descrittive.. inizio a pensare che forse non sarebbe stato male leggerlo seguendo l'ordine del libro!

Aspetta allora di arrivare al capitolo 6.1 




sempre nel capitolo 6.1 ho trovato anche ben descritta l'evoluzione del rapporto tra Amy e Archie e in particolare il punto dove Amy dice ad Archie quanto lo ama e lui le risponde "Lo so. Ma a volte penso che ami il tuo futuro più dell'idea di stare con me." Penso che sia importante a quell'età cercare di capire chi si è e chi si vuole essere, che poi può anche coicidere con "quello che voglio è stare con te", ma l'importante é che non si prendano decisioni in base all'altro perchè poi ci si ritrova più in là nella vita senza riconoscersi e sapere chi si è veramente.

Comunque ho finito la prima tappa e..... vi prego ditemi voi come avete interpretato l'ultima pagina 

Riguardo all'attivismo non so, secondo me anche i social hanno peggiorato il sentimento di volersi impegnare in qualcosa, perchè chiunque può dire qualcosa senza avere il minimo interesse sul tema ma giusto per partecipare al dibattito e sparire due minuti dopo e chi invece magri sceglie effettivamente di essere impegnato viene spesso messo in ombra da tutti i vari commenti e controreazioni di persone che vanificano quell'impegno perchè messo allo stesso livello di chi apre bocca solo per dire la propria. Inoltre scrivere sui social è proprio fisicamente meno impegnativo, puoi commentare qualcosa quando hai tempo e sei annoiato, diverso è rinunciare al tuo tempo libero, dover magari stare ore in viaggio, per andare a dimostrare per un tuo ideale. 
Rimango però comunque convinta che ci sia da una parte molto più individualismo, dall'altra l'internazionalizzazione ci ha avvicinato a tantissime dinamiche molto lontane dalle nostre banalizzandole, sono cose che sentiamo tutti i giorni da anni e a cui ci siamo abituati.

bibbagood post=71565 userid=1044Comunque ho finito la prima tappa e..... vi prego ditemi voi come avete interpretato l'ultima pagina 

Attenzione: Spoiler!

cioè, senza senso, bo 

IDEM! 

La prima tappa finisce in modo... ehm... finisce... e stop, nel mezzo del cammin della prima ipotetica vita di Archie... 

Che poi sarà quella ipotetica o quella vera delle quattro o nessuna delle quattro sarà quella reale?

Nel primo capitolo della seconda tappa (si, lo so, non dovevo andare avanti... ma non ho resistito  ) però c'è proprio un paragrafo in cui Archie si domanda "e se questo", "e se quest'altro", ecc. Che loop! 

Poi pensiamo anche al titolo... 4 3 2 1 è un conto alla rovescia... le vite sono quattro e per l'appunto... chissà cosa c'è dietro a questo titolo 

Sax2787 ha scritto:

Ho finito di leggere la prima vita di Archie! Attendo i vostri commenti, io pensavo a un finale diverso e per il momento non aggiungo altro...

 

Ciao! Come detto in altre occasioni, non c'è bisogno di aspettare i commenti degli altri, altrimenti se aspettassimo tutti non ci sarebbero le discussioni e questi post sarebbero vuoti   se ci sono dettagli secondo importanti per chi ancora non ha finito, basta usare il tasto spoiler 
In che senso ti aspettavi un finale diverso? Io come ho scritto sono rimasta molto stupita ma non avevo in mente un finale, al massimo pensavo anche io quello a cui pensava Elisa

ziaBetty ha scritto:

Mi sembra interessante la contrapposizione tra chi vuole cambiare il mondo e pensa in grande ("bisogna cambiare la società, andiamo a manifestare/occupare ecc.") e chi, per cambiare il mondo, parte intanto concretamente dal singolo individuo, dalle "piccole cose" che poi sono quelle che alla fine contano. Secondo me sono proprio questo secondo tipo di persone che contribuiscono di più a cambiare il mondo rispetto alle prime. Voi cosa ne pensate?

Concordo! Il primo approccio che indichi mi fa pensare ad un cambiamento dall'alto, quando alcuni dei "potenti" si mettono intorno ad un tavolo e cambiano le sorti di tutti noi in relativamente poco tempo... può essere pericoloso... l'altro approccio invece mi fa pensare ad un cambiamento dal basso, quello di ciascuno di noi, sicuramente più lento, apparentemente inosservato ma che prende forma e si alimenta per poi diventare sempre più concreto. Sicuramente il secondo tipo di cambiamento è quello di cui, seppur in piccola parte, possiamo sentirci anche noi protagonisti e che probabilmente dà la maggiore soddisfazione al raggiungimento dell'obiettivo.

guidocx84 ha scritto:

ziaBetty post=71591 userid=96Mi sembra interessante la contrapposizione tra chi vuole cambiare il mondo e pensa in grande ("bisogna cambiare la società, andiamo a manifestare/occupare ecc.") e chi, per cambiare il mondo, parte intanto concretamente dal singolo individuo, dalle "piccole cose" che poi sono quelle che alla fine contano. Secondo me sono proprio questo secondo tipo di persone che contribuiscono di più a cambiare il mondo rispetto alle prime. Voi cosa ne pensate?

Concordo! Il primo approccio che indichi mi fa pensare ad un cambiamento dall'alto, quando alcuni dei "potenti" si mettono intorno ad un tavolo e cambiano le sorti di tutti noi in relativamente poco tempo... può essere pericoloso... l'altro approccio invece mi fa pensare ad un cambiamento dal basso, quello di ciascuno di noi, sicuramente più lento, apparentemente inosservato ma che prende forma e si alimenta per poi diventare sempre più concreto. Sicuramente il secondo tipo di cambiamento è quello di cui, seppur in piccola parte, possiamo sentirci anche noi protagonisti e che probabilmente dà la maggiore soddisfazione al raggiungimento dell'obiettivo.
 

Mi ritrovo nelle vostre riflessioni, però Elisa non parlava solo di chi ha il potere ma di tutti coloro, come Amy, che sono spinte da una motivazione così forte secondo cui o ci si impegna in modo totalizzante o non serve a niente. Concordo con voi che forse in linea di massima è più utile o quanto meno altrettanto utile il piccolo cambiamento che ciascuno può fare nella quotidianeità, tuttavia credo che queste persone siano anche motivate a farlo grazie a chi invece decide di mettersi in prima linea. Molti di noi non se la sentirebbero di impegnarsi in modo totalizzante per una causa (e secondo me per cercare di essere costanti nel cambiamento che si vuole apportare è spesso più utile fare poco piuttosto che prendere scelte radicali, che vanno bene sul momento, ma son difficili da portare avanti nel tempo), ma grazie all'esempio di coloro che invece lo fanno ci chiediamo cosa é che potremmo fare anche noi e che sia più alla nostra portata. Se nessuno invece alzasse la voce e sensibilizzasse su grandi temi, magari anche rompendo le scatole alla gente, credo molti di noi avrebbero una spinta molto inferiore a fare qualcosa di piccolo nella quotidianeità.


Come sono messe le altre nella lettura  ?