Giunta al capitolo 68, metto in pausa per qualche giorno per recuperare il libro del mese.

Finalmente, nel capitolo 63, si arriva alla fatidica cena in cui si respira un'aria claustrofobica, mi dà la sensazione che il Conte abbia proprio intrappolato come topi i suoi ospiti, alla mercè della sua vendetta e dei suoi giochetti psicologici. Vengono infatti a galla diverse cose durante questa cena

Ho iniziato anche io la seconda tappa e sono arrivata ai fatti di Auteuil, cioè quelli che riguardano il maledetto de Villefort. Ho letto pochi commenti perché io sono molto indietro rispetto a voi, man mano li recupererò.

Ma partiamo dall'inizio, l'incontro del Conte con i Morcerf! Concordo con Maria Chiara, la scena è stata creata con una suspense crescente ma, ahimè, mi ha deluso Mercedes!


Sono ancora all'inizio del capitolo 45 ma si è già capito che c'è una svolta thriller


Non so come andrà a finire, ma questa seconda tappa inizia già in modo scoppiettante. Sul tavolo ci sono tante carte, tanti personaggi messi lì quasi per caso ma che, in realtà, sono collegati tra loro. Non so che ruolo avrà il giovane Morrel, per esempio, ma è chiaro che Fernand e Danglar se la intendono ancora, dopo vari anni, tant'è che vogliono accasare i rispettivi figli tra loro. E' stato riesumato anche il tizio che lavora ad un ministero del re, Lucien Debray e a questo punto, poiché niente è davvero a caso, sono certa che pure lui avrà un ruolo importante in questa vicenda, non sarà solo il politico un po' inutile che abbiamo visto nei capitoli precedenti. Sono curiosissima

Continuo la lettura e commenterò più avanti!

Non so come andrà a finire, ma questa seconda tappa inizia già in modo scoppiettante.

Confermo! Io sono ancora ferma al capitolo 68, quindi non farò in tempo a finire la seconda tappa secondo calendario... vi recupererò un po' strada facendo. Ora mi sta tornando voglia di leggere, vediamo cosa succede nel weekend. Bisognerà pur capire dove portano le trame del Conte!  Giorgia, dove sei arrivata?

Ciao a tutti!
Sono al cap.60 (nella mia edizione, Il telegrafo) e concordo con la maggior parte dei messaggi, ad iniziare dal fatto che la parte romana sia stata un po' noiosa e misteriosa. Mi è piaciuta molto però la descrizione del carnevale e della tradizione dei moccoletti (che sono andate perse ahimè): "In capo a dieci minuti rifulsero cinquantamila luci, scendendo da palazzo Venezia verso piazza del Popolo e risalendo da piazza del Popolo a piazza Venezia [...] Non è possibile farsi alcuna idea di tale visione se non vi si è assistito".
Doveva essere spettacolare vivere a Roma in quei giorni (...a patto di avere soldi per un carro e una finestra sul corso!).
Oltre la parte romana, concordo con chi ha scritto che a volte le storie nella storia stufano... troppo lunghe, troppi dettagli inutili messi lì solo per far mole...
Tornando alla trama in se invece, non mi aspettavo che Dantes fosse così. Credevo rimanesse fedele più alla voglia di far giustizia che alla voglia di vendetta, invece come effettivamente annunciato in quel discorso che avete riportato nella prima parte, ormai è solo un vendicatore. Un cinico, un manipolatore! Credevo che i suoi servitori gli fossero devoti per l'umanità dimostrata nei loro confronti e/o per un desiderio di vendetta comune (come per alcuni di essi), ma vedo che per lo più lo temono. Lui li usa come crede pur di raggiungere il suo scopo, tenendoli anche all'oscuro dei suoi piani. Ma è presto per giudicare! Vediamo prima come si svolgeranno le cose.
Mi piacciono molto invece i dialoghi di Montecristo, il modo in cui sconcerta e sbalordisce e l'effetto che sortisce.
Non so se al giorno d'oggi quest'opera potrebbe essere trasportata in una serie tv moderna perchè la trama andrebbe stravolta per renderla coerente. Troppe coincidenze si verificano per farla funzionare, troppe persone che si trovano di passaggio, o nascoste in un buco e ascoltano, o vedono, cose fondamentali per il proseguimento della trama... troppi non sense secondo me. Ma alla fine va presa così com'è.
Comunque il mio giudizio resta positivo. E' un bel libro, mi sta piacendo e facendo compagnia!

PS: Volevo un tempo buio e tempestoso come ambientazione per leggere il libro e mai mese fu più azzeccato!
PPS: finisco la II parte poi mi fermo per leggere il libro del mese del DRS

Non so se al giorno d'oggi quest'opera potrebbe essere trasportata in una serie tv moderna perchè la trama andrebbe stravolta per renderla coerente. Troppe coincidenze si verificano per farla funzionare, troppe persone che si trovano di passaggio, o nascoste in un buco e ascoltano, o vedono, cose fondamentali per il proseguimento della trama... troppi non sense secondo me. Ma alla fine va presa così com'è.
Comunque il mio giudizio resta positivo. E' un bel libro, mi sta piacendo e facendo compagnia!

Mi sembra che alla fine ci sia consenso sul giudizio di quest'opera tra noi maratoneti! Detta in soldoni: le falle si vedono, ma è troppo appassionante!

Comunque dissento per quanto riguarda un eventuale adattamento serie TV: secondo me farebbe il botto! Specialmente se trasposto con un tono un po' scanzonato, come la serie de "I tre moschettieri" della BBC, non so se qualcuno l'ha vista. Siamo sempre in terreno di Dumas, "I tre moschettieri" non l'ho letto ma se lo stile è questo, la serie TV l'ha colto in pieno! Avventuroso, pieno di coincidenze incredibili ma anche spiritoso e autoironico.

lettereminute post=63573 userid=6958

Non so se al giorno d'oggi quest'opera potrebbe essere trasportata in una serie tv moderna perchè la trama andrebbe stravolta per renderla coerente. Troppe coincidenze si verificano per farla funzionare, troppe persone che si trovano di passaggio, o nascoste in un buco e ascoltano, o vedono, cose fondamentali per il proseguimento della trama... troppi non sense secondo me. Ma alla fine va presa così com'è.
Comunque il mio giudizio resta positivo. E' un bel libro, mi sta piacendo e facendo compagnia!

Mi sembra che alla fine ci sia consenso sul giudizio di quest'opera tra noi maratoneti! Detta in soldoni: le falle si vedono, ma è troppo appassionante!

Comunque dissento per quanto riguarda un eventuale adattamento serie TV: secondo me farebbe il botto! Specialmente se trasposto con un tono un po' scanzonato, come la serie de "I tre moschettieri" della BBC, non so se qualcuno l'ha vista. Siamo sempre in terreno di Dumas, "I tre moschettieri" non l'ho letto ma se lo stile è questo, la serie TV l'ha colto in pieno! Avventuroso, pieno di coincidenze incredibili ma anche spiritoso e autoironico.

Però lo stile de I tre moschettieri è proprio quello. D'Artagnan ha reso il termine "guascone" universale.
Molto diverso per ritmo da Il conte di Montecristo, per questo dicevo che la trama andrebbe stravolta. 
Poi magari sbaglio e tra un anno esce un colossal su Netflix che spacca tutto! 

Ebbene, purtroppo  sono rimasta un po' indietro, ahimè,  ma non demordo!! 
anche io ho patito come altri maratoneti le lunghe vicissitudini  romane, che hanno fatto perdere in po' di slancio  alla lettura, ma uscita finalmente e tornata in presenza degli spregevoli  Morcerf, Villefort  e Danglars  mi si è riacceso forte l'interesse e la lettura della seconda  parte sta scorrendo a discreta velocità!  
ho trovato piuttosto  deludente l'incontro  del conte con Mercedes: mi aspettavo maggiori  emozioni  da parte di entrambi, sono certa che lei lo abbia riconosciuto  immediatamente  e a differenza  di Giorgia ho interpretato diversamente quella diffidenza,   secondo me ispirata da un sano istinto materno....in fondo non si può restare indifferente ad una trasformazione   così totale: ormai  quello  che lei si trova  di fronte  non ha  quasi  più nulla  dell'ingenuo Edmond  che ha conosciuto  tanti anni prima, è  un uomo incarcerato ingiustamente, risorto dalle tenebre  e sicuramente inquietante  in questa nuova veste, anche io avrei un istinto di protezione  nei confronti  di mio  figlio...
Del resto lei lo riconosce e finge, ma lui pure con lei  non si tradisce di un pelo! 
Mercedes è  innocente rispetto alla tragica vicenda dell'arresto.  è  vero non avrebbe nulla da temere...ma la fanciulla  cmq non è  che abbia atteso tanto  a riprendersi dalla sofferenza, a dirla tutta...
per carità  non sono fautrice delle lunghe,  interminabili e magari inutili attese di amori perduti , ma lei non ha proprio perso tempo, a giudicare dall'età del figlio...