Allora chi apre la sezione russa? Gara a chi lo fa per primo?

Ho vinto io! Ora però non lasciatemi solo, eh … Non sapendo bene come iniziare, ho pensato di aprire la sezione parlando del mio romanzo preferito, Oblomov di Ivan Goncarov, in attesa di sapere quel che invece è piaciuto a voi.

"Oblom", in russo, significa frammento.

Oblomov, il protagonista del romanzo, è in effetti un frammento del passato catapultato - contro la sua volontà - nel futuro. O magari anche il frammento di un altro pianeta piovuto - chissà come, chissà perché - sulla Terra. In ogni caso, è un essere fuori dal Tempo e fuori dal Mondo.

Chiamarlo “eroe” sarebbe forse troppo. Piuttosto, egli è il ritratto del perfetto anti-eroe: inetto, svogliato, apatico e indolente. Trascorre gran parte delle sue giornate chiuso in casa, indossando una logora vestaglia, sdraiato a letto o sul divano, alternando brevi risvegli a lunghe dormite. Insomma, non fa nulla, fuorché russare. E sognare.

Appartenendo al ceto della vecchia nobiltà terriera, può ancora permettersi di vivere di rendita: infatti lo troviamo a Pietroburgo, in un appartamento sudicio e impolverato, assistito da un servo rozzo e sgangherato. Ma la rendita va di giorno in giorno assottigliandosi. Perché Oblomovka – la sua terra, il suo villaggio - è distante e in lento - ma continuo - disfacimento. Avrebbe senz’altro bisogno di un tempestivo e radicale rinnovamento nell’amministrazione e nella conduzione, per tornare a rifiorire: ma Oblomov è troppo pigro, per interessarsene. E così passano i giorni, passano gli anni, e la vita se ne fugge via …

Può un simile personaggio reggere le sorti di un romanzo lungo circa 500 pagine e suscitare simpatie nel lettore? Per quanto mi riguarda, risponderò subito, appassionatamente e senza riserve: oh, sì!
Sì, perché affezionarsi a Oblomov è quasi impossibile, nonostante i difetti: perché a confronto dei numerosi e spregevoli approfittatori che lo circondano, egli è un’anima candida, pura, buona e innocente. E il suo essere indifeso non può che suscitare tenerezza. Oh, certamente: qualche volta verrebbe pure voglia di sgridarlo, scuoterlo, strattonarlo. In una parola, di salvarlo. Salvarlo da un torpore esistenziale, che gli annebbia il cuore e la mente e gli impedisce di vivere. Al posto nostro ci proveranno Stoltz, attraverso l’amicizia, e Olga, attraverso l’amore. Ma sarà tutto inutile: perché Oblomov non può e non vuole essere salvato. La sua anima, come dicevo, appartiene irrimediabilmente a un altro tempo e a un altro mondo: un tempo ed un mondo che non ci sono più e che ritornano ormai solo nei suoi sogni ricorrenti. Ed è infatti nel sogno, che Oblomov si rifugia, per vivere la sua vita e provare nuovamente delle sensazioni.

Mi rendo conto che qualcuno, a questo punto, potrebbe magari esclamare: che uomo senza carattere, senza spina dorsale, senza dignità! Può darsi sia un’interpretazione corretta: in fondo, il termine "oblomovismo" è entrato nei dizionari in senso non propriamente positivo. Ma può esserci anche un altro punto di vista. Infatti, a Stoltz - che rimprovera l’amico d’essere affetto da inguaribile oblomovismo - Oblomov risponderà, rovesciando le prospettive: “E in che consiste l’ideale della vita secondo te? Non è esso l’oblomovismo? […] Che forse lo scopo di tutto il vostro affaccendarvi, delle vostre passioni e guerre, del vostro commercio e della vostra politica non è il raggiungimento della calma, l’aspirazione a questo ideale di paradiso perduto?”.

E questo dialogo, che insinua perlomeno un dubbio su chi sia effettivamente nel giusto, rappresenta solo un "frammento" della grandezza e della bellezza di un romanzo che potrebbe piacere anche a voi ...

Devo dire che quello della letteratura russa è un mondo che sto ancora esplorando, ma che mi piace molto. Non ho ancora letto moltissimo ma devo dire che al momento Tolstoj è in cima per me. Ho apprezzato molto Anna Karenina ( anche se nutro odio profondo verso Anna personaggio ) e ho adorato padre Sergio. ho recentemente letto il Maestro e Margherita e l'ho trovato molto brillante quindi Bulgakov è un autore che voglio approfondire. Con il club abbiamo da poco letto Pasternak, ho trovato il dottor Zivago veramente poetico! infine tra gli autori da me letti c'è Dostoevskij che ammetto di non aver ancora inquadrato bene.
Inoltre Tra le mie prossime letture c'è sicuramente Bukovskij.

Ma Bukowski....non Charles vero xD?

ahahahah no Bea, mi riferivo a Vladimir

per quanto riguarda Dostoevskij oltre alle notti bianche ho letto delitto e castigo. Non sono però ancora riuscita a capire se mi pace o no. leggerò sicuramente altro

in realtà mi è stato consigliato, ho un suo libro pronto nello scaffale delle prossime letture

bibbagood ha scritto:

Wow che bella analisi di Oblomov, complimenti! Lo hai letto per piacere o perchè hai studiato letteratura russa o cose simili? Perchè è difficile trovare qualcuno che si avvicina a questa letteratura proprio con Goncarov!

Grazie, Bibba . Ho studiato lettere, ma la letteratura russa proprio no (come del resto, ogni altra letteratura che non fosse quella italiana ). Mi sono avvicinato ai russi per pura curiosità: sai, il fascino dell'ignoto ... Ma non ho cominciato con Goncarov: prima c'è stato Dostoevskij.
L'idiota è stata un'autentica rivelazione; poi sono arrivati Povera gente, Umiliati ed offesi, Il giocatore, Delitto e castigo e I fratelli Karamazov.
Dei romanzi russi (e non solo di Dostoevskij) mi sono così innamorato: anzi, forse il piacere della lettura è nato proprio con loro, anche se ormai ricordo vagamente le trame.
Ma Oblomov l'ho letto e riletto. Dunque lo rammento bene. Concordo anche con quanto dici: gli elementi descrittivi servono ad illustrare la psicologia del personaggio, ma non appesantiscono il romanzo (come ad esempio io ho riscontrato in Flaubert). Anzi, lo spiegano!

Concordo anche nel giudizio su Delitto e castigo: è bellissimo. Ma in fondo comprendo le incertezze di Claudia: perché la lettura della prima parte del romanzo (il delitto) mi ha letteralmente conquistato, ma la seconda (il castigo) si è rivelata a tratti davvero faticosa. E la stessa impressione mi è capitata con Bulgakov e il Maestro e Margherita, che temo peraltro di non aver compreso fino in fondo. Molto meglio mi son trovato con Turgenev: Padri e figli è davvero un capolavoro ...

Ora però, Bibba, svelaci anche tu qualcosa riguardo le tue preferenze ...

In tutta sincerità io, Goncarov e il suo Oblomov, non li avevo mai sentiti nominare...però mi avete incuriosita e senz'altro lo aggiungo all'infinita lista di libri da leggere.

Anche per me gli scrittori russi sono una conoscenza recente e tra l'altro da prendere a piccole dosi: tutto il contrario rispetto alla letteratura inglese, con cui ci vado giù di brutto, un libro dietro l'altro...qui dopo un romanzo russo devo prendermi una bella pausa.

Anch'io ho letto Anna Karenina di Tolstoj e mi è piaciuto molto, soprattutto il personaggio di Levin (e assolutamente odiosa la protagonista).
Di Dostoevskij invece ho letto Le notti bianche e L'idiota...nessuno dei due mi è piaciuto...io lo trovo troppo melodrammatico, posso cercare di capire le sue intenzioni narrative ma non le apprezzo. Pesante, per me molto e con personaggi isterici che non mi piacciono per nulla. Continuano a consigliarmi I fratelli Karamazov ma passerà del tempo prima che io trovi la forza di leggerlo.

Di Bulgakov ho letto solo Cuore di cane: bello, sicuramente leggerò anche Il maestro e Margherita (che ho già sullo scaffale) e mi incuriosiva tantissimo anche Appunti di un giovane medico di cui ho visto la trasposizione in miniserie tv.

Anni fa lessi anche Il gabbiano di Cechov ma dire che non mi ricordo nulla è dire poco...vorrei rileggerlo perchè sono sicura che mi fosse piaciuto.

Erica....per te, in questo momento, ci vuole.....il teatro, l'opera

Checov - Le nozze, Una domanda di matrimonio e L'orso
Gogol - Il matrimonio
Majakovskij - La cimice

e....tranquilla!!!...nonostante l'ironia dei tre, quando avrai finito avrai ancora voglia di sposarti