Graziella ha scritto:

Tipico autore americano è Steinbeck, e Furore, ma non solo ne è la prova. Altro grande Autore americano e Faulkener William "Gli invitti"; James Jones "Da qui all'eternità" "La sottile linea rossa" "Qualcuno verrà"; Saul Bellow (ho letto e possiedo tutti i suoi romanzi). Sono scrittori americani che hanno delle caratteristiche precise in comune, e cioè la loro "americanità"
A settembre ho già in programma Paul Auster "4 3 2 1"
Si potrebbe mettere insieme un po' di autori e titoli di romanzi.
Anche la "Ferrovia sotterranea" fa parte della letteratura americana, anche se nuova.
Ho altri due nuovi romanzi da proporre qui, appena usciti.
Abbiamo già letto Henry James "Ritratto di signora", mi pare che anche questo faccia parte della letteratura americana.
Comunque sono positiva all'idea di affrontare l'argomento, in settembre però.

Lo scorso anno in solitaria ho letto "Da qui all'eternità" mattoncino di 1000 e più pagine.

Prima 500 pagine così così...poi il romanzo non solo mi ha conquistato ma mi ha proprio coinvolto, avvinto, emozionato. Una lettura molto speciale!

(Il film l'ho visto ma con il libro c'entra molto poco)

Come leggere il libro 4321 di Paul Aster

Era troppo semplice limitarsi a scrivere la storia di un ragazzo americano, nato negli anni 50, nipote di emigrati ebrei originali della Russia che vivrà durante il secolo mitico negli Stati Uniti d’America. Perché non movimentare le cose scrivendo quattro versioni dello stesso personaggio? Quattro vite così simili da appartenere allo stesso livello narrativo ma allo stesso tempo abbastanza differenti per poter considerare ciascuna storia un intreccio autonomo.
1)- Si può rispettare l’ordine del libro che mette insieme vite dei quattro Ferguson, dividendo la narrazione nelle fasi della crescita del protagonista. Prima abbiamo le quattro infanzie di Ferguson (cap. 1.1; 1.2; 1.3; 1.4) poi l’adolescenza (2.1; 2.2; 2.3; 2.4) poi il collage e così via. In questo modo la lettura, pur coprendo lo stesso periodo storico, alterna Ferguson (& compagnia) diversi. Si girano e rigirano continuamente tra le mani le quattro fasi del cubo ideato da Auster.
2) – Si può invece scegliere di agire autonomamente e leggere separatamente le quattro storie. Un animo logico li seguirebbe in ordine: prima tutta la storia del Ferguson n. 1 (e quindi soltanto di capitoli 1.1; 2.1; 3.1 e così via), successivamente quella del Ferguson n. 2, 3 e 4. Un anarchico invece potrebbe benissimo iniziare dal numero 3, non cambierebbe assolutamente nulla per la compiutezza e la coerenza dell’intreccio.
Si può pensare a 4321 come a un poliedrico libro di ventotto capitoli per un totale di 939 pagine, oppure possiamo scomporlo in 4 romanzi, ciascuno diviso in 7 capitoli.
Per quanto stia al giudizio e alla libertà di ogni lettore decidere cosa fare, non è stupido ritenere che il primo metodo di lettura sia forse quello che rende più giustizia al lavoro di Auster. E’ vero ci si mette di più a orientarsi, ma solo così potrete apprezzare fino in fondo il vorticoso ritorno di nomi, volti eventi: solo così potrete capire i riferimenti, gli incastri, i girotondi sentimentali con cui Auster lega tra loro i quattro intrecci.
Solo giovando contemporaneamente con tutti e quattro i Ferguson capirete il fondo di ambiguità di questo grande libro in cui si moltiplica tutto.

Continua l'esperienza con la letteratura americana .

Ethan Frome è un uomo che ha pazienza (sino all’autolesionismo), ma non ha coraggio. E non lo dico per biasimarlo, perché lo si può capire, nonostante – da spettatore esterno – venga spesso voglia di gridargli: ma perché non ti ribelli?!

Da un lato - come scriveva più sopra bibbagood a proposito di Newland Archer, protagonista de L’età dell’innocenza - “una vita infelice, piena di silenzi, una vita spenta, non vissuta” ; dall’altro, la scoperta dell’amore e la prospettiva di una nuova primavera, e di una rinascita non solo spirituale.

Voi, cosa avreste scelto? Ethan Frome, invece, il contrario. Ma non si può nemmeno dire che abbia scelto: la sua è passività (ma non indifferenza) agli eventi, al destino, alle convenzioni sociali, che condizionano comportamenti e azioni non solo delle classi sociali più elevate, com’era appunto nell’altro romanzo di Edith Warthon.

Peccato, verrebbe da dire; ma chissà se nei suoi panni – con la sua sensibilità, la sua abnegazione e i suoi sensi di colpa – avremmo fatto diversamente.

Il romanzo è breve (lo si legge in pochi giorni), ma molto intenso: a lungo pare non succeda nulla d’eclatante, e che persino pensieri ed emozioni siano congelati come il paesaggio invernale in cui si situa la vicenda, e invece sotto il ghiaccio un paio di cuori battono ancora. Almeno per un istante.

Tra le due letture, ho ancora una netta preferenza per L’età dell’innocenza, che ha più ampio respiro, ma anche Ethan Frome non mi ha affatto deluso, confermando le notevoli doti di scrittura della Wharton.

Voto: 7,5

bibbagood ha scritto:

Ma non so, la passività di Ethan mi ha infastidito molto di più di quella di Newland Archer: si racconta come abbia sposato la moglie per paura di restar solo, ma da subito le cose non sono andate bene, non c era bisogno che arrivasse Matt: non l'ha lasciata perchè si sentiva responsabile? Ma di cosa? Se la moglie tornava dalla famiglia subito, stavano meglio entrambi. … E per Matt? Possibile che dopo averci vissuto insieme più di un anno debba ridursi alla sera prima per decidere che forse vuole cambiare qualcosa? E la convinzione che prova in quel momento è così labile che alla fine propende per il lasciare le cose come stanno e godersi solo un ultimo momento di trasgressione con lei...

Io credo che sia fuorviante valutare un vicende scritte e ambientate oltre un secolo fa secondo parametri troppo moderni, chiedendosi quel che avremmo fatto noi in una determinata situazione .

Se Ethan avesse dichiarato subito i suoi sentimenti alla ragazza, mollando la moglie brutta e arpia, non sarebbe stato così sensibile a quei sensi di colpa ed alle convenzioni sociali dell'epoca, che dovevano rappresentare una limitazione non da poco alla libertà di ciascuno. E poi considera: si fosse rivelato uomo più risoluto, sarebbe piaciuto ugualmente a Mattie?

Anche oggi, tuttavia, non è così semplice liberarsi di certi "fardelli" : magari divorziare è diventato più facile, almeno da un punto di vista legale, ma purtroppo, per i sensi di colpa (che non significa essere automaticamente colpevoli), non esistono scorciatoie.

Stranamente concordo assolutamente con Lorenzo sui sensi di colpa e sul non valutare le cose in un'ottica moderna
E aggiungo che a me, invece, Ethan Frome è piaciuto più de L'età dell'innocenza. Sarà stata l'ambientazione un po' da Cime tempestose, saranno stati i personaggi (Ethan e Mattie) che hanno attirato tutta la mia simpatia e la mia pena o sarà perché in un romanzo breve la Wharton è riuscita a condensare meglio le emozioni senza inutili "sbrodolature"...fatto sta che Ethan Frome mi ha colpito molto.

Inviato dal mio PRA-LX1 utilizzando Tapatalk

bibbagood ha scritto:

Dopo L'età dell'innocenza e Ethan From, ho finito già da qualche settimana La casa della gioia, che ha confermato la mia opinione su Edith Wharton ...

Recupero anch'io qualche lettura trascorsa.

La casa della gioia è piaciuto anche a me. Molto, senza riserve. E continua a piacermi Wharton, questa versione … perfida e cattiva (si può dire?) … di Jane Austen. O di Henry James.

A proposito di questi ultimi, ho trovato in rete più d’un raffronto, a sottolinearne l’affinità, che sarebbe poi riscontrabile anche in taluni personaggi, come Lily Bart e Isabel Archer, cui è stata persino dedicata una tesi di laurea: “Lily Bart and Isabel Archer: Women Free to Choose Lifestyles or Victims of Fate?” (se volete dare un'occhiata: scholarworks.uno.edu/cgi/viewcontent.cgi...icle=1247&context=td )

In verità, leggendo il romanzo, in Lily Bart a me è parso piuttosto di ritrovare qualcosa di Emma Bovary, perlomeno nella medesima scontentezza (anche di sé) e frustrazione delle loro vaghe e contraddittorie aspirazioni.

Saranno forse queste affinità con Isabel ed Emma a rendere spesso antipatica Lily all’occhio dei lettori? Può darsi. A me, tuttavia, son piaciute tutte e tre.

bibbagood ha scritto:

A me Lily è piaciuta, più di Isabel e per quel poco che ricordo di Madame Bovary, più di Emma. Isabel mi sembra più distaccata, meno passionale, più contradditoria forse, ma in un modo meno umano di Lily. In Lily si sente come lei soffra a fingere e a trovare un equilibrio tra quel che si sforza di credere di voler avere e quel che vuole veramente. Per quanto mi possa esser piaciuto Ritratto di signora, trovo invece Isabel ben più fredda.

Tutto sommato, mi sembra un parere condivisibile. Credo tuttavia che la freddezza di Isabel sia solo apparente. In realtà, al di là di scelte giuste o sbagliate, è a mio avviso la più equilibrata nel dosare ragione e sentimento, laddove invece Emma è per natura tutta cuore e niente testa e Lily vorrebbe essere solo testa, soffocando il cuore.