Novel67 ha scritto:

Terminato anch'io

Ultimo capitolo di una difficoltà pazzesca, ai confini dell'illeggibile e dell'inintelligibile. Anzi, pure oltre ...
Un autentico bombardamento di parole, suoni, profumi, colori ed immagini: appena ti sembra di captare qualcosa, ecco che subito svanisce. E intanto la lettura ti acceca, ti assorda, ti stordisce . Tanto che più volte mi son perso e più volte son tornato sui miei passi, anche di intere pagine, per rileggere: ma molto mi è comunque sfuggito.

Non vedo l'ora che finiate anche voi, per conoscere le vostre impressioni generali, perché scendere nei particolari sarà probabilmente impossibile ... Forse servirebbe un apparato critico più denso, o un'introduzione meno criptica.

Eppure - pur avendo avuto più volte la tentazione di chiudere definitivamente il libro, e con la Woolf - mi è rimasta la vaga sensazione di aver letto qualcosa di "straordinario", di "eccezionale". E non solo a livello stilistico. Così proverò ora a riprendere nuovamente in mano il testo, utilizzando un'altra edizione. Spero così di capire qualcosa di più, e di esprimere un giudizio più preciso.

In ogni caso, per originalità e vivacità, Orlando batte Guerra e Pace 2-0 ...

Dopo aver letto poche pagine di Orlando mi sono reso subito conto che avevo a che fare con un testo che diffcilmente si può apprezzare senza una adeguata preparazione e conoscenza dello stile e della scrittura di Virginia Woolf. Per tale motivo visto il momento non positivo che sto attraversando per varie vicisittudini familiari ho deciso di soprassedere e di non andare avanti. Lo riprenderò quando le condizioni al contorno me lo permetteranno.

Lorenzo, un paragone tra la Woolf e Tolstoj mi pare veramente azzardato come se volessi confrontare Shakespeare con Peppino De Filippo, certo sempre di teatro parliamo e sempre ad alto livello...

Novel67 ha scritto:

Terminato anch'io

Così proverò ora a riprendere nuovamente in mano il testo, utilizzando un'altra edizione. Spero così di capire qualcosa di più, e di esprimere un giudizio più preciso.

Si, credo che la scelta della traduzione per la lettura di "Orlando" sia fondamentale al fine di apprezzare certe sfumature del testo.

Io ho sottomano quella della Newton ma non mi convince molto.

Io ho iniziato ieri sera la lettura. Sono rimasta accecata da termini e sensazioni che mi ha ispirato. Non ho pensato che fosse una lettura difficile è vero che più si legge e più pesa ma considerate che ormai mi mancano solo una 60 di pagina quindi si è fatto leggere.

Molte parte ironiche erano impostate in un modo strano ma strappano lo stesso un sorriso. Mi sono piaciute le riflessioni che fa



per quanto riguarda i ruoli di uomini e donne. Guardando entrambi i sessi riesce a trovare e apprezzare, così come odiare e detestare, ruoli che entrambi devono ricoprire.

Molte parti non sono molto semplici da intuire ma sapere che la Woolf ha scritto questa storia pensando a una poetessa con cui ha avuto una relazione, aiuta molto a capire, visti i tempi e le situazioni.

Conto di finirlo entro oggi ma al massimo entro domani!

pierbusa ha scritto:

Lorenzo, un paragone tra la Woolf e Tolstoj mi pare veramente azzardato come se volessi confrontare Shakespeare con Peppino De Filippo, certo sempre di teatro parliamo e sempre ad alto livello...

Beh, in parte l'ho fatto apposta : sapendo quanto hai amato Tolstoj, volevo provocare un tuo intervento (mi dispiace che tu non possa leggere e scrivere assiduamente come prima, e spero vivamente che le "condizioni al contorno" si riassestino quanto prima ...). Però ho visto (non lo sapevo) che la Woolf ha scritto anche alcuni saggi sui romanzieri russi, e anche su Tolstoj, che a quanto pare apprezzava particolarmente ...

pierbusa ha scritto:

Si, credo che la scelta della traduzione per la lettura di "Orlando" sia fondamentale al fine di apprezzare certe sfumature del testo.

Io ho sottomano quella della Newton ma non mi convince molto.

A me l'edizione Newton non è affatto dispiaciuta, quanto a traduzione. Le note però erano alquanto scarne: non so se riuscirò a trovare però qualcosa di più corposo ...

Novel67 ha scritto:

pierbusa ha scritto:

Lorenzo, un paragone tra la Woolf e Tolstoj mi pare veramente azzardato come se volessi confrontare Shakespeare con Peppino De Filippo, certo sempre di teatro parliamo e sempre ad alto livello...

Beh, in parte l'ho fatto apposta : sapendo quanto hai amato Tolstoj, volevo provocare un tuo intervento (mi dispiace che tu non possa leggere e scrivere assiduamente come prima, e spero vivamente che le "condizioni al contorno" si riassestino quanto prima ...). Però ho visto (non lo sapevo) che la Woolf ha scritto anche alcuni saggi sui romanzieri russi, e anche su Tolstoj, che a quanto pare apprezzava particolarmente ...

pierbusa ha scritto:

Si, credo che la scelta della traduzione per la lettura di "Orlando" sia fondamentale al fine di apprezzare certe sfumature del testo.

Io ho sottomano quella della Newton ma non mi convince molto.

A me l'edizione Newton non è affatto dispiaciuta, quanto a traduzione. Le note però erano alquanto scarne: non so se riuscirò a trovare però qualcosa di più corposo ...

Se vai su IBS e cerchi l'ebook dell'edizione mondadori che ti permette di leggerne un estratto nella traduzione di Alessandra Scalero noterai le differenze con l'edizione della Newton. Il mio è un giudizio a "naso" avendone letto solo un paio di pagine.

Io ho finito il romanzo. Posso abbandonare??
Un altro romanzo lo leggerei ma al pensiero che dobbiamo leggere il saggio.....

Attimi di lucidità della lettura vari ma troppe parti alienanti. Però se ripenso al fatto che, oltre alla sperimentazione sulla scrittura, è riuscita a scrivere su un argomento ancora difficile ai tempi nostri, l'omosessualità, lei ci è riuscita abbastanza bene con questo giochetto.

Katya ha scritto:

Io ho finito il romanzo. Posso abbandonare??
Un altro romanzo lo leggerei ma al pensiero che dobbiamo leggere il saggio.....

Ma no, Katya, non abbandonare!! Leggendo una discussione su anobii ho capito che con la Woolf ci si divide in due fazioni: a chi piace moltissimo e a chi non piace per nulla. Però questo succede solo per i suoi romanzi perchè chi parla dei suoi saggi ha sempre una parola di apprezzamento, in generale ho letto di molti che considerano di gran lunga meglio la Woolf saggista che quella romanziera....perciò provaci con noi Katya!

Personalmente proverò a leggere anche un altro romanzo perchè ho letto che Orlando costituisce un unicum nella sua produzione perciò sono curiosa di leggere una sua opera che rispecchi più le sue peculiarità.

Tornando a Orlando...il fatto che si legga velocemente non è sempre un punto a favore perchè in certi punti scorre via come l'acqua senza lasciare nulla dietro di sè e in certi altri sembra una mattonata in testa fatale!
Non mi ricordo dove l'ho letto ma concordo sul fatto che spesso ci sia sfoggio stilistico, voglia di fare qualcosa di particolare per rompere le tradizioni, però a me, che amo i classici ottocenteschi, proprio non mi si confà.
Certo, ci sono molti pensieri notevoli, frasi poetiche e idee profonde ma senza una trama consistente mi sembra che siano sospesi nel vuoto.

Riporto comunque qualche passaggio che mi è piaciuto in particolare:
"Le illusioni sono per l'anima ciò che l'atmosfera è per la terra. Toglietele quell'aria tenera, e la pianta morirà, i colori svaniranno. [..] La verità ci annienta. La vita è un sogno. E' il risveglio ad ucciderci. Chi ci deruba dei sogni ci deruba della vita..."
"Non c'è nel petto dell'uomo passione più forte del desiderio di far pensare gli altri come lui. Nulla tronca alla radice la sua felicità, nulla lo riempie di tanto furore come sapere che un altro tiene a vile ciò che egli pregia."

Quest'ultimo assunto è verissimo, da che mondo e mondo si vuole sempre imporre il proprio modo di vedere le cose (parlo in generale, non per me e per voi), le lotte, le guerre che ci sono state negli anni, nei secoli prendono piede dall'incapacità umana di scendere a compromessi, dal desiderio di supremazia, in fondo dal desiderio di potere, sia esso la conquista di un territorio o l'imposizione delle proprie idee.

Ecco perchè m'incuriosice di più la produzione saggisitica della Woolf, è capace di pensieri profondi e interessanti, e preferisco leggerli svincolati dalla fantasia.

Novel67 ha scritto:

le riflessioni (che tu chiami "invettiva") sul matrimonio io non le ho trovate irritanti. Tutt'altro ... A patto però di non farne un caso personale: credo sia una riflessione più generale, e che riguardi non solo l'istituzione in sé, ma il rapporto uomo-donna ...

Io invece l'ho visto proprio come se la Woolf ne avesse fatto un caso personale, non mi sembra che ne abbia parlato in generale. E comunque, anche se in un primo momento dopo la trasformazione di Orlando sembra valutare i pregi e i difetti del genere maschile e di quello femminile, le idee che s'impongono alla fine sono nettamente a favore della donna, non per nulla ho sentito che è considerato un baluardo femminista e in alcune librerie (povere stolte) lo hanno messo nei romanzi per donne.
Capisco che quando fa certe affermazioni, il contesto nel libro è l'ideale visto che Orlando si trova nell'epoca vittoriana, in cui la donna era sottomessa, però ribadisco appunto che mi sembrava un'invettiva generale, un'affemazione di supremazia del genere femminile troppo calpestato che deve risorgere dalle sue ceneri e combattere contro i soprusi.
Ecco, in linea di massima sono d'accordo, nel senso che io sono per la parità dei sessi (ognuno con le proprie peculiarità) ma non sono femminista...non so se si è capito cosa volevo dire.

Aspettiamo allora sto saggio!!
Dovremmo iniziare le lettura del saggio il 27 gennaio all'incirca vero?

A questo punto credo che sia facile capire cosa leggere dopo il saggio, un altro romanzo per capire come sia realmente la Woolf.