vorrei presentare una questione che mi è stata proposta di recente. Il grande problema dell'horror. Voglio parlare di Bram Stoker. Sto leggendo Dracula. Allora, premetto che la sua trasmutazione in film è stata impareggiabile, ma la questione vera è il libro. Secondo alcune recensioni si dice che il libro di per sè non sia un granchè, però è sicuramente un grande del genere... la mia piccola mente stenta a capire questo concetto. Edgar Allan Poe è un genio indiscusso, Stoker invece viene denigrato come uno bravo per il genere di nicchia. La mia opinione è che non sia proprio scorrevole ma la sensazione di suspance, contando quanto sia difficile ottenerla sulla carta, è incredibile, così come i personaggi, che affiancano debolezze a grande eroismo.
Vorrei sapere la vostra opinione se l'avete letto:lol:

Allora, io ho letto qualche anno fa "Dracula" e recentissimamente l'unico romanzo di Poe, "Le avventure di Gordon Pym", quindi diciamo che posso cercare di fare una comparazione
Entrambi sono due ottime opere gotiche, ma, trattando degli autori, Poe, che si inserisce appieno nella cultura romantica e gotica americana e non, è considerato come il maestro dell'orrore al pari di Mary Shelley e di Ann Radcliffe, influenzando autori come Melville, Verne, Lovecraft. Invece il povero Bram Stocker è famoso purtroppo solo per il suo romanzo Dracula, che propone una storia di tradizione popolare e quindi ben conosciuta e, come se non bastasse, ha composto l'opera alla fine dell'Ottocento, periodo nel quale il romanzo gotico non godeva più della stessa fama di inizio secolo e si preferiva leggere romanzi veristi/naturalisti (I Malavoglia, L'ammazzatoio) e esteti (Il ritratto di Dorian Gray). Quindi a mio avviso se Bram Stocker fosse vissuto almeno mezzo secolo prima, di sicuro avrebbe ricevuto la fama e la notorietà che gli spettavano di diritto, ma che purtroppo riceverà solo in seguito alla sua morte.
Se dovessi dare un giudizio a Dracula e a Le avventure di Gordon Pym, direi che di sicuro ha avuto più influenza il romanzo di Poe nella letteratura successiva, però sinceramente ho preferito Dracula per la storia e la narrazione!

..io passo...non sono ferrato su questa materia...

prima o poi leggerò gordon pym perchè tutti me lo consigliano....

per il resto l'horror mi annoia da morire

noooooooooooooooooo è il cimitero dove uccidono lucy vampirizzata!!!! vero?!
Comunque il sistema a diario mi piace moltissimo. Qualche anno fa mia zia mi regalò "l'archeologo" un romanzo di cui ho felicemente rimosso l'autore, fatto alla medesima maniera, partiva con le lettere di lei alternate alle a quelle di lui partito per l'egitto... è stato l'unico libro che ho chiuso prima di aver finito di leggerlo, obbligarsi a leggere libri come "così parlò zarathustra" è un sacrificio, ma obbligarsi a leggere certa immondizia è un sacrilegio. Invece Stoker lo usa per creare suspance, per comunicare le sensazioni, emozioni e pensieri dei personaggi. Anche se questi diari non sono i classici "diari segreti" che ogni brava fanciulla ha provato a scrivere per almeno una settimana, ma sono diari per essere letti da altri, e si evince soprattutto da quelli di Mina, che vuole comunicare un messaggio soprattutto al suo consorte..
ma è quello che credo faremmo tutti no?

anche secondo me la struttura del romanzo è molto invitante ed interessante, il diario è sempre originale come scelta! correggimi se sbaglio, ma il libro è composto da tre diari, quello di Mina, del protagonista (di cui non ricordo il nome ) e quello del dottor Van Helsing, giusto?

protagonista è una parola grossa, jonathan seward è sicuramente il protagonista buono nella prima parte, nella seconda quasi si eclissa lasciando il posto alla moglie. ma credo che il protagonista indiscusso sia Dracula. Credo tu abbia dimenticato solo la povera Lucy che anche se per breve tempo scrive lettere a Mina.

ah sì, ecco, mi sono dimenticato di Lucy!

Bel topic!!!!
Dunque, io ho avuto modo di leggere Dracula un bel po di tempo fa e mi era piciuto mooooolto essendo io grande amante dei vampiri!!! La scelta stilistica, poi, rende ancora di più la suspance e permette al lettore di entrare a pieno nella situazione.
In merito a Poe, per quanto io abbia sempre agognato di leggere Pym e tutti i racconti del terrore, bhe non ne ho ancora avuta la possibilità.... vorrei tanto avere il giratempo di Hermione!!!!!!!!!! Dei racconti sono riuscita a leggere solo i più famosi come Il gatto nero.
Concordo comunque con le osservazioni di Roby in merito alla popolarità di Dracula : Bram Stoker è semplicemente nato un po' dopo....
Colgo però l'occasione di questo topic per esprimere una mia convinzione e per chiedervi un vostro parere. Io ritengo che il genere horror tanto in ambito letteraio quanto in quello cinematografico si stia assopendo....
Non riesco a trovare un' opera che mi soddisfi... si scade in tutti casi nell'ovvio e banale se non addirittura nel trash....
Ho voglia di qualcosa di veramente pauroso ma che in un certo senso possa avere una sua spiegazione, per quanto fantasiosa e astratta....
Anche per voi è così????

Io ritengo che il genere horror tanto in ambito letteraio quanto in quello cinematografico si stia assopendo....

Concordo con te...questo genere sta diventando un po' scontato per me, si ha sempre l'impressione di sapere come andrà a finire la storia...ma sono sicuro che c'è ancora qualche autore valido di oggi che sappia scrivere o dirigere qualcosa che possiamo identificare come horror!