Pure io iniziato e libro godibilissimo.

Ciao Guido, interessantissimo questo tuo intervento che condivido. Sollevi anche questioni politiche alle quali siamo quotidianamente confrontati volenti o nolenti.
Ma mi fermo qua per lasciare lo spazio ad altri.

Un saluto a tutti, sono un nuovo arrivato e sono molto contento di partecipare a questo mio primo scambio sul libro del mese.

Autore e storia mi erano del tutto sconosciuti, non avevo grandi aspettative all'inizio della lettura, lo stile asciutto inizialmente non mi ha invogliato a procedere. In realtà in breve tempo quello stesso stile così semplice e diretto mi ha coinvolto e trascinato fino alla fine del testo in pochi giorni.

Vorrei condividere, tra i tanti, 3 aspetti che ho particolarmente apprezzato:

1) Le digressioni a carattere storico, sociologico, politico e non solo : utilissime per immergersi in un contesto culturale di cui conosco pochissimo. In particolare, come accennato nell'epilogo, l'inchiesta fa emergere il livello di diffusione del KKK e le sue varie connessioni, gettando una luce interpretativa inquietante su alcuni movimenti culturali e politici dei nostri giorni. Oggi del KKK non ne sento mai parlare da nessuno, ma questo significa che la sua influenza sia marginale? Evidentemente il libro suggerisce di no.

2) Dal punto di vista narrativo, mi colpisce un tema ricorrente: quello dello scarto esistente tra realtà e apparenza. Forse inevitabile, visto che si tratta di un'inchiesta, quindi di una storia incentrata sul disvelamento della verità. Al centro di questo dinamismo c'è il protagonista, che di volta in volta "appare" in molte vesti diverse: per il Klan è un bianco suprematista, per il PLP, in quanto nero, è necessariamente un simpatizzante, per Duke è l'addetto alla sua protezione, ma lo è anche per Abernathy. Poi c'è il Klan, che nella persona di Duke si presenta nel suo volto modernizzato e politicamente corretto, quando invece l'inchiesta fa emergere una realtà di persone che coltivano tenacemente odio e violenza. Il Klan si nasconde poi in luoghi e in volti insospettabili, come emerge dalla visita di Ron al NORAD. Come mi ha fatto pensare Guido nel suo intervento, il tema oggi della verità nel caos dell'informazione e delle fake news è quanto mai attuale. Il romanzo dà una risposta su come superare il velo dell'apparenza? Mi colpiscono 2 episodi. Il primo è quello in cui il protagonista travalica il suo mandato professionale di protettore di Abernathy e gli rivela la verità sull'assassinio del cuoco. Il secondo è quello raccontato nell'epilogo, ovvero l'esistenza stessa di questo romanzo: il protagonista disobbedisce all'ordine del superiore e salva l'incartamento dell'inchiesta. Entrambe queste scelte sono caratterizzate dal fatto che il protagonista trasgredisce le aspettative degli altri, si assume personalmente un rischio, lui stesso talvolta incerto se sia la decisione giusta. Colgo un suggerimento esistenziale: la strada per la verità richiede la capacità di sganciarsi da una cultura di massa, talvolta anche da alcuni valori che noi stessi riteniamo giusti, per perseguire un obiettivo che ci sembra più importante.

3) Vincere l'odio. Mi colpiscono anche su questo tema 2 episodi: il primo, è quello del padre di famiglia, nero, che parlando col figlio riguardo a un membro del klan in costume dice: "è soltanto uno stupido pagliaccio". L'autore fa notare come questo atteggiamento, togliendo importanza ai predicatori di odio, li marginalizza. Il secondo episodio è quello in cui Ron riesce a "rubare" una foto mentre abbraccia il gran mago del klan. Due possibili atteggiamenti per affrontare chi semina odio, che riassumerei in 2 parole: il ridicolo e l'intelligenza.

Finito questo libro che ho letto velocemente anche se la narrazione non mi trascinava come succede talvolta con storie e stili più avvincenti. Parla di un' inchiesta e sigle, nomi sono certamente indispensabili ma mi hanno in certi momenti un po' annoiato , ma verso la fine ho apprezzato il protagonista, poliziotto nero, che nella sua semplicità ha raccontato la fatica, la determinazione nel suo lavoro non facendosi mancare la soddisfazione di mettere in ridicolo chi si sentiva superiore alla sua razza ed aveva come obiettivo l' annientamento della stessa cercando proseliti anche con trafiletti sui giornali. Ron riesce alla fine a portare a termine il suo piano grazie alla sua intelligenza, al buon senso e rimanendo sempre un uomo giusto, moralmente integerrimo( basti pensare a quando é inviato a tutelare la sicurezza dell'uomo più vicino a Martin Luther King, raccontandogli come sono andate le cose circa l'uccisione di un cuoco bianco da parte di un quindicenne nero) equilibrato, moderato senza ricorrere a violenze verbali anche quando ne avrebbe avuto motivo. Proprio per quest' ultimo aspetto ho provato simpatia per lui, un gigante buono, che non si ribella neppure al capo della polizia dopo che con il suo progetto aveva svelato cose interessanti ma forse troppo compromettenti e quindi per il quieto vivere meglio insabbiare....
A questo punto mi viene in mente quante inchieste nel nostro bel paese hanno fatto la stessa fine per non toccare interessi di persone troppo in alto o semplicemente per non creare scandali, anche se dopo tanti anni siamo giunti alla verità ma non hanno avuto la risonanza che avrebbero avuto al momento...
Per quanto riguarda la generalizzazione, tema sollevato da Guido, penso che talvolta senza riflettere , magari schiavi di certe idee preconcette, culturalmente non attrezzati in tutti i campi, si possa incorrere in questo errore anche ingenuamente.
Siamo talmente bombardati da vere e false notizie che bisogna sempre prendere un po' di tempo prima di dire qualche stupidaggine. Basta leggere i commenti in rete alle notizie e ci rendiamo conto a che livello siamo giunti , io da tempo non scrivo più nulla per pudore.

Inviato dal mio SM-J510FN utilizzando Tapatalk

Ho finito ieri di leggere il libro. L'entusiasmo iniziale e' scemato proseguendo nella lettura, trovandolo piuttosto noioso.

Mi e' sembrato comunque un libro molto autocelebrativo e questo, scusatemi, mi ha creato una certa stizza nei confronti dell'autore del libro. Sopratutto nei non pochi momenti ed assai ripetivi, in cui si concedeva a grosse risate per come stava ingannando i dirigenti del KKK.

Per poi cosa concludere? Con un nulla di fatto e l'inchiesta cestinata, senza colpo ferire? Non mi pare di aver letto che i vari Duke e compagnia bella hanno passato il resto della loro vita in carcere.

Trovo interessanti gli spunti offerti da Guido e del tutto condivisibili, sopratutto sui nostri politicanti, per non dire teatranti.

Quello che manca al giorno d'oggi, nella politica, e' l'identità'. Saper definire un modello preciso, in cui un cittadino si possa identificare, senza dubbi di sorta.

VFolgore72 ha scritto:

Ho finito ieri di leggere il libro. L'entusiasmo iniziale e' scemato proseguendo nella lettura, trovandolo piuttosto noioso.

Mi e' sembrato comunque un libro molto autocelebrativo e questo, scusatemi, mi ha creato una certa stizza nei confronti dell'autore del libro. Sopratutto nei non pochi momenti ed assai ripetivi, in cui si concedeva a grosse risate per come stava ingannando i dirigenti del KKK.

Per poi cosa concludere? Con un nulla di fatto e l'inchiesta cestinata, senza colpo ferire? Non mi pare di aver letto che i vari Duke e compagnia bella hanno passato il resto della loro vita in carcere.

Trovo interessanti gli spunti offerti da Guido e del tutto condivisibili, sopratutto sui nostri politicanti, per non dire teatranti.

Quello che manca al giorno d'oggi, nella politica, e' l'identità'. Saper definire un modello preciso, in cui un cittadino si possa identificare, senza dubbi di sorta.

Non avrei potuto esprimere meglio il mio punto di vista su questo libro. Per questo ti "rubo" totalmente il commento!!!

Al contrario, sto leggendo "2000 leghe sotto l'America" che avevo scelto nel sondaggio e, nonostante un'edizione disastrosa, piena di errori di stampa, ne sono totalmente rapita!!!