Ho terminato la seconda parte, dove si approfondisce molto il rapporto tra i due fratelli perchè tramite conversazioni che hanno e tramite i soliti flussi di coscienza capiamo meglio cosa provano l´uno per l´altro. E rimango dell´opinione di quello che ho detto qualche commento poco fa, ovvero che il loro è prettamente un problema comunicativo, in realtà soffrono la lontananza dell´altro, soffrono al pensiero che l´altro non voglia avere niente a che fare con lui (commovente secondo me quando nel capitolo 9 Peter si sfoga con Sylvia dicendo che Ivan non frega niente di lui, non lo chiama mai, e lui non ha la minima intenzione di strisciare ai suoi piedi e pregarlo di essere amici ). Ivan, forse perchè più giovane, non capisce ancora bene quanto dei suoi sentimenti sia dovuto a un´idealizzazione che ha di Peter, a un soffrire per l´immagine che pensa Peter ha di lui e quanto invece sia dovuto al fatto che gli voglia bene, ma io avrei una risposta. insomma, in più momenti avrei voluto dire al personaggio che parlava di svegliarsi, di mettere via l´orgoglio e di andare dal fratello e parlargli a cuore aperto, senza timore di quello che l´altro potrebbe pensare.

Nel capitolo 10 mi ha fatto piacere trovare il paradosso del mentitore e la teoria della verità vuota, anche se devo dire che Rooney è riuscita a spiegarmelo molto meglio di lunghe lezioni universitarie sui metodi matematici in linguistica, praticamente avevo queste lezioni infinite dove c´erano unicamente formule ed equazioni per spiegare i significati delle frasi, un incubo 

Nel capitolo 13 ho trovato anche interessante il discorso sulla bigamia e anche se io sono per la monogamia e penso il tradimento sia in linea di massima principalmente o un momento di debolezza o di crisi della coppia, son riuscita a empatizzare con lo sconforto di Peter, perchè effettivamente i sentimenti e l´attrazione non puoi deciderli tu, se effettivamente il sentimento o l´attrazione verso una persona son così forti, puoi pure reprimerli per rimanere fedele, ma non stai bene, anche se hai accanto a te una persona per cui anche provi una forte attrazione e sentimenti profondi. Quindi non so, penso in ogni caso la cosa più importante sia la sincerità e non prendere in giro nessuno, cosa che appunto mi sembra Peter faccia benissimo, il suo problema mi sembra sia più per la sua stabilità, lui non ha voglia id dividersi tra due donne che lo coinvolgono così tanto emotivamente e psicologicamente ma con cui con nessuna delle due può trovare quella stabilità e pace che cerca. Se qualcun´altra sta ancora leggendo il libro, son curiosa di sapere che avete pensato delle sue riflessioni!

Infine, mi è piaciuto come ci siano sempre più riferimenti in quest´opera e in generale in letteratura contemporanea a scelte consapevoli per uno stile di vita più sostenibile; sono rinunce che generazioni precedenti non riescono a concepire, ma sempre più persone sono come Ivan e non si sentono a loro agio a volare senza pensare prima alla necessità di farlo, a pensare con consapevolezza a cosa comprare, e via dicendo. Anche in questo mi sembra Rooney riesca decisamente bene a parlare di un fenomeno sociale che coinvolge sempre più persone, con "giovani" angoscianti dalle conseguenze delle loro azioni e che devono vedere quanto al resto del mondo invece non importi nulla.
 

bibbagood post=71234 userid=1044
Nel capitolo 10 mi ha fatto piacere trovare il paradosso del mentitore e la teoria della verità vuota, anche se devo dire che Rooney è riuscita a spiegarmelo molto meglio di lunghe lezioni universitarie sui metodi matematici in linguistica, praticamente avevo queste lezioni infinite dove c´erano unicamente formule ed equazioni per spiegare i significati delle frasi, un incubo 

 

Io sarei curiosissimo di approfondire da un punto di vista più logico-matematico questo paradosso! 
Sono molto affascinato da questo tipo di paradossi che a volte hanno questioni matematiche di fondo, ma molto spesso hanno anche questioni strettamente linguistiche alla base. Non dimentichiamoci che il linguaggio è una creazione umana per descrivere la realtà e che quindi possiamo manipolare! Affascinante!!!

Terminata anche io la lettura e confermo che il finale è decisamente commovente! È sì un lieto fine ma che mi é sembrato molto realistico, non un lieto fine fine a se stesso, semplicemente per accontentare il lettore, ma come dimostrarci che è sempre nelle nostre mani optare per il lieto fine in una relazione, o quanto meno dipende da noi se dare o meno alla nostra relazione la possibilità di un lieto fine (Ivan avrebbe potuto ovviamente reagire in modo diverso, però almeno Peter avrebbe dato a se stesso e al fratello la possibilità di stare meglio, e Ivan avrebbe poi scelto per sè qual era il suo di lieto fine). Peter mi è sembrato in particolare molto credibile, Rooney è riuscita a farlo sembrare il fratello maggiore anche se non ce lo avesse detto, diviso tra i propri problemi di persona e le responsabilità di fratello maggiore; è realistico anche in come gestisce il lutto, in come perda completamente la bussola; ma anche in come alla fine quello che lo guida non sono la rabbia e l'orgoglio, a cui é facile abbandonarsi, quanto invece il bisogno di aprirsi completamente e dire che ha bisogno di affetto e di prendersi cura di coloro a cui vuole bene. E anche Ivan mi é sembrato molto credibile, così come il loro rapporto. Quindi rispetto a quello che dicevate voi, rispetto a scelte che i personaggi compiono che non condividete, non so, non saprei dire se le condiviso o meno, ma in realtà mi é sembrato tutto sensato o quanto meno molto realistico.

Per quanto riguarda la figura delle madri a cui accennava Francis, credo anche io che sia un aspetto più che altro proprio dell'autrice; non so che rapporto che abbia con la madre, ma in "Persone normali", il suo libro più famoso, la madre della protagonista è terribile, molto peggio delle madri di questo libro, e anche negli altri libri ho il vago ricordo che il rapporto madre-figlia non sia mai molto al meglio. Perchè in effetti a parte "Persone normali", dove ci sono anche due coprotagonisti che sono una ragazza e un ragazzo, Rooney finora aveva parlato prettamente di protagoniste, e ho trovato molto ben riuscito questo cambiamento di avere invece due protagonisti maschi. Mi capita sempre più spesso di essere insofferente verso scrittori maschi che decidono di avere protagoniste femminili perchè spessissimo vengono fuori personaggi secondo me poco credibili, e può essere che un lettore maschio abbia pensato che Ivan e Peter anche siano solo stereotipi, ma io personalmente li ho apprezzati proprio tanto e mi sembra che Rooney abbia cercato di sfatare un po' il topos del maschio forte per far vedere che anche personaggi maschili possono avere la complessità psicologica che viene data tradizionalmente più a quelli femminili (da cui appunto il fatto che gli scrittori maschi abbiano più spesso protagoniste femminili e le scrittrici quasi sempre).

Continuo a essere convinta che la produzione di Rooney sia molto legata all'età in cui si leggono i suoi libri quindi non è giusto che faccia paragoni con le altre sue opere, ma a sensazione devo dire che questa mi è piaciuta veramente tanto, l'ho trovata più intensa e adatta a un pubblico più ampio!

Ciao, io devo iniziare la terza parte.
Devo dire che la seconda è stata più scorrevole della prima, forse perchè ho preso confidenza con i personaggi e il modo di scrivere della Rooney.
Ho un po' di difficoltà nel seguire i capitoli in cui a parlare è Peter, ma credo nasca proprio dalla confusione che ha lui in testa, dal non essere in pace con se stesso e fingere una tranquillità che non ha; non mi è piaciuto come si è rivolto al fratello quando ha scoperto della relazione con Margaret, non mi sembra lui sia in una posizione per poter giudicare e, visto anche che il romanzo è ambientato ai nostri giorni, pensavo che questo clichè fosse superato. Mi piace il rapporto tra Ivan e Margaret, credo che lei stia riavendo indietro un po' di quella spensieratezza che aveva perso durante il suo matrimonio. 

Con calma recupererò anche i vostri commenti

Romanzo terminato. Dopo un avvio complicato per via del flusso di coscienza, devo riconoscere che la lettura mi ha preso. Forse un po' lenta la prima parte, ma dalla metà della seconda in poi il libro scorre. Ho letteralmente divorato la terza parte in un pomeriggio. Ritengo che l'autrice abbia compiuto uno sforzo notevole per restituire la profonda complessità della psiche dei personaggi, impresa tutt'altro che agevole, complicata per di più dalla differenza di genere rispetto ai protagonisti. Il conflitto tra i due fratelli, che deflagra nella delicata fase di elaborazione di un lutto, emerge con delicatezza e spontaneità. Ho apprezzato infine l'empatia che traspare, da parte di Rooney, nei confronti di tutti i personaggi, inquadrati con comprensiva indulgenza nel contesto di relazioni complicate, ma non per questo meritevoli di giudizi sprezzanti. In definitiva un libro non semplice, ma che consiglierei. Grazie per la proposta di lettura!

Aspettando qualche altro commento, anche di chi lo aveva finito presto e voleva tornare a commentare , aggiungo qualche altra riflessione a qualche giorno dalla conclusione del libro. Tornando a pensarci, i personaggi son stati trattati secondo me tutti molto bene, forse Naomi é quella con una profondità narrativa inferiore, ma fa parte di tanti parallelismi che si trovano nella storia, nelle relazioni e nei comportamenti quindi mi sembra ci sia un forte equilibrio nell'essere riuscita, l'autrice, a parlare di personaggi a tutto tondo.
In inglese il titolo è anche "Intermezzo", e cercando su internet penso possa essere confermata l'associazione che avevo fatto quando avevo letto il titolo la prima volta, ovvero che si riferisca all'intermezzo musicale (che si dice così anche in inglese), ovvero una pausa con un pezzo più "semplice" tra pezzi più impegnativi. Però a quanto pare é anche una mossa degli scacchi, ovvero una mossa improvvisa e inaspettata che fa rimettere in discussione tutto il gioco. Credo entrambi i significati caschino bene con il libro: si racconta infatti una pausa delle vite dei due fratelli, una fase tra il prima e il dopo dove hanno perso l'equilibrio e devono riassestarsi prima di ritrovare la successiva stabilità, e spesso è proprio in queste pause che si vive la vita più intensamente, sono questi intermezzi che ci permettono di dare una direzione diversa alla nostra vita, di rimettere in discussione tutto e aprirsi a nuove possibilità, come mi sembra facciano un po'tutti i nostri protagonisti, sia Ivan e Peter, ma anche Margareth, che ci concede di essere felice e chisse ne importa dei giudizi; anche Sylvia, che mette da parte l'orgoglio e concede la possibilità a Peter di renderla felice; anche Noemi, che nonostante il suo vivere alla giornata, ha voglia di inserirsi in un contesto famigliare così lontano dal suo. Mi sembra che anche questo sia un messaggio positivo del libro, oltre a quello a cui avevo accennato nel precedente commento relativo alla comunicazione. Credo sia un messaggio positivo perchè ci dice come l'essere aperti al cambiamento sia un essere aperti a delle possibilità e così anche un essere aperti alla possibilità di essere felici.
voi anche vi interrogate sui titoli  ? E se sì, vi sembra Intermezzo sia un titolo adatto?

Riporto poi un'altra frase che mi è piaciuta: "Una bellezza perfetta, irrinunciabile, che non chiede di essere interpretata, ma solo vissuta, nulla di più." Si riferisce al finale, ovvero

Ciao, ho terminato anche io il libro e, dopo un inizio un po' ostico, ho poi trovato la chiave di volta per godermelo. Alla fine anche la mente di Peter, così contorta all'inizio, mi si è poi aperta, facendomi conoscere un uomo forse cresciuto troppo in fretta, che ha sempre sentito il peso di dover proteggere il fratello più piccolo prima dal divorzio dei suoi, poi dalla nuova famiglia della madre e infine dalla malattia e morte del padre. 
Se all'inizio avevo giudicato in maniera negativa la sua reazione alla storia tra Ivan e Margareth, ho capito poi che nasceva dalla preoccupazione per il fratello e da quello che ne poteva pensare la gente. Su questo, come riportato anche da Bea, si basa buona parte del suo malessere, e quando si lascia andare e decide di fregarsene di quello che gli altri pensano, sia lui che Margareth tornano a vivere e a godersi la vita.
Ivan in alcuni momenti mostra l'immaturità tipica della sua età, ma anche lui fa dei grandi passi avanti nel suo percorso di crescita, sia nel volersi impegnare con Margareth sia nel decidere di prendersi cura del cane. Molto bella la parte finale, mi ha veramente toccata.

bibbagood post=71322 userid=1044
In inglese il titolo è anche "Intermezzo", e cercando su internet penso possa essere confermata l'associazione che avevo fatto quando avevo letto il titolo la prima volta, ovvero che si riferisca all'intermezzo musicale (che si dice così anche in inglese), ovvero una pausa con un pezzo più "semplice" tra pezzi più impegnativi. Però a quanto pare é anche una mossa degli scacchi, ovvero una mossa improvvisa e inaspettata che fa rimettere in discussione tutto il gioco. Credo entrambi i significati caschino bene con il libro: si racconta infatti una pausa delle vite dei due fratelli, una fase tra il prima e il dopo dove hanno perso l'equilibrio e devono riassestarsi prima di ritrovare la successiva stabilità, e spesso è proprio in queste pause che si vive la vita più intensamente, sono questi intermezzi che ci permettono di dare una direzione diversa alla nostra vita, di rimettere in discussione tutto e aprirsi a nuove possibilità, come mi sembra facciano un po'tutti i nostri protagonisti, sia Ivan e Peter, ma anche Margareth, che ci concede di essere felice e chisse ne importa dei giudizi; anche Sylvia, che mette da parte l'orgoglio e concede la possibilità a Peter di renderla felice; anche Noemi, che nonostante il suo vivere alla giornata, ha voglia di inserirsi in un contesto famigliare così lontano dal suo. Mi sembra che anche questo sia un messaggio positivo del libro, oltre a quello a cui avevo accennato nel precedente commento relativo alla comunicazione. Credo sia un messaggio positivo perchè ci dice come l'essere aperti al cambiamento sia un essere aperti a delle possibilità e così anche un essere aperti alla possibilità di essere felici.

Non sapevo che l'intermezzo fosse anche una mossa degli scacchi, conoscevo solo il suo significato in ambito musicale... 
Forse è un termine troppo settoriale... Quando ripenso al libro, il titolo è come se non gli si addicesse... Non so.
La spiegazione che ha dato Bea è sicuramente quella giusta, ma a me questo titolo non ha convinto. 

Ciao a tutti, eccomi qui a scoppio ritardatissimo....sono alla fine della prima parte e devo dirvi che stavo per mollare. Non ho ancora compreso a fondo tutti i personaggi, soprattutto Peter che per me risulta enigmatico. Sa di essere odiato dal fratello ma per ora non ho capito il motivo. Spero che andando oltre, si sveli l'arcano! Anche la figura di Sylvia per il momento mi è apparsa evanescente: ha avuto una relazione con Peter, poi un incidente e Peter le è molto legato. Vedremo se 1) la seconda parte sarà più scorrevole e se soprattutto riuscirò a capire le "anime" dei personaggi. Spero di finire entro la settimana (e lo so...sono in ritardo, ma il tempo è quello che è) poi scriverò le mie riflessioni  

ciao a tutti! 
anche io ho letto gli altri tre libri della Rooney e devo dire che li ho adorati. Intermezzo è stato l'unico libro dell'autrice che ho letto in lingua originale in modo da poter apprezzare a pieno la sua scrittura. Devo dire che anche io inizialmente ho avuto delle difficoltà nel seguire in modo fluido la narrazione, non so se ho riscontrato questo problema proprio per il fatto che fosse in inglese, oppure se fosse l'intento della scrittrice. In ogni caso, personalmente ho trovato questo libro un po' meno "immersivo" rispetto agli tre; non l'ho trovato particolarmente coinvolgente dal punto di vista narrativo e della storia in sè. Sarà per il fatto che i due protagonisti e narratori sono due uomini? chissà... Io nella maggior parte dei casi tendo a leggere romanzi in cui la storia è narrata da donne e probabilmente mi immedesimo di più. Però trovo che la scelta della scrittrice di impersonare due uomini sia stata sicuramente alternativa, ma forse non troppo convincente...