Francis ha scritto:

se la chiave di lettura di questo libro è l'infelicità, anche la donna italiana/europea/occidentale è infelice...

Per la Fallaci soprattutto la donna occidentale è, ahimé, infelice... e come darle torto!
Noi donne occidentali sembriamo avere tutto, eppure dentro, spesso, non siamo soddisfatte di noi e della nostra vita... tant'è che la premessa del libro è proprio la chiacchierata tra la Fallaci ed un'amica americana, donna in carriera, che però è sola e infelice...

visto che è stato votato libro dell'anno ho deciso di iniziare la lettura... sono al 15% e vi dico che:
mi piaceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

Elle ha scritto:

visto che è stato votato libro dell'anno ho deciso di iniziare la lettura... sono al 15% e vi dico che:
mi piaceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

Bella scelta!!!
Facci sapere via via che lo leggi se ti piace, cosa ti piace e alla fine, se ritieni giusto che abbia vinto il Libro d'Oro 2012.

Si Elle bello, bello davvero!!

soprattutto il capitolo sulla Cina... mi è piaciuto tantissimo quel capitolo...

Francis ha scritto:

soprattutto il capitolo sulla Cina... mi è piaciuto tantissimo quel capitolo...

Anche a me è piaciuto molto! Mi ha colpito

Finito....
allora ho voluto aspettare per rifletterci sopra. Il mio cervello è diviso, da una parte io ODIO la generalizzazione delle donne, come se fossimo una cosa a parte... un tutt'uno e non individui con un carattere proprio. Dall'altra mi rendo conto che "le donne" hanno modi di vivere diversi a seconda della nazione, possono comandare o essere comandate. Ma il mio cervello si rifiuta di ovattarle tutte in una categoria a parte, e che la Fallaci guardi sempre un po' tutti dall'alto, almeno questa è la sensazione, questo Duilio deluso dal non avere avventure io l'avrei abbandonato all'americana Proprio non riesco a sentirmi femminista, non riesco a trovarmi diversa da un uomo.
Quindi evito di dire altro, rispondo solo che no, non l'avrei scelto come libro dell'anno. Un libro per essere tale deve essere eterno, io credo che la fallaci rimanga chiusa negli anni 70.
Ho letto anche le lettere Fallaci -Terzani, e credo che Terzani abbia pienamente ragione e ha avvalorato ciò che già pensavo, la Fallaci ci guardava dall'alto, e secondo me, a costo di essere impopolare (cosa che come sapete mi importa ben poco) era una gran stronza.

Ho letto anche le lettere Fallaci -Terzani, e credo che Terzani abbia pienamente ragione e ha avvalorato ciò che già pensavo, la Fallaci ci guardava dall'alto, e secondo me, a costo di essere impopolare (cosa che come sapete mi importa ben poco) era una gran stronza.

Anche io tra Fallaci e Terzani mi schiero con il secondo... ho letto soltanto un libro di ciascuno dei due ma mentre Terzani mi ha saputo prendere dopo neanche due capitoli, la Fallaci ancora mi lascia dubbioso... Non l'ho inquadrata ma vorrei approfondire. Sono stati indubbiamente dei grandi maestri del giornalismo italiano da cui ci sarebbe soltanto da imparare. Terzani, a differenza della Fallaci, lo vedo anche come un qualcosa di più di un giornalista... soprattutto nella sua ultima fase... ma come ho detto, ho letto troppo poco di loro per giudicarli... approfondiremo
Tra l'altro nella lista dei libri scelti a Firenze ce n'è proprio un altro della Fallaci... quindi approfondiremo già durante questo anno

Elle ha scritto:

Dall'altra mi rendo conto che "le donne" hanno modi di vivere diversi a seconda della nazione, possono comandare o essere comandate. Ma il mio cervello si rifiuta di ovattarle tutte in una categoria a parte, e che la Fallaci guardi sempre un po' tutti dall'alto, almeno questa è la sensazione,

secondo me il limite più grande del libro è di essere una panoramica sul mondo delle donne un po' troppo panoramica, nel senso che non arriva in fondo a nessuna delle situazioni che propone per cui la riflessione rimane sempre su un piano superficiale....

se consideriamo però che il libro è dei primi anni sessanta, precedente al femminismo, alla rivoluzione sessuale e tutto il resto, insomma credo rappresenti qualcosa di importante non solo nel panorama italiano

Ho letto anche le lettere Fallaci -Terzani, e credo che Terzani abbia pienamente ragione e ha avvalorato ciò che già pensavo, la Fallaci ci guardava dall'alto, e secondo me, a costo di essere impopolare (cosa che come sapete mi importa ben poco) era una gran stronza.

in generale il modo di fare giornalismo della fallaci non mi ha mai fatto impazzire, preferisco uno stile più defilato, più asciutto e soptattutto meno protagonismo...cmq le posizioni della Fallaci dopo l'11 settembre non me le sono mai spiegate...boh forse la paura...però in quelle lettere ci sono delle castronerie proprio grandi...livello storia di 2 liceo

cmq le posizioni della Fallaci dopo l'11 settembre non me le sono mai spiegate...boh forse la paura...però in quelle lettere ci sono delle castronerie proprio grandi...livello storia di 2 liceo

Sul finire ha smattato
Anche in questo caso in contrapposizione a Terzani che invece sul finire a quanto ho capito ha dato il meglio di sé.
S'è capito che ho voglia di leggere altro di Terzani? Sono ancora lontano dai tre crediti però...