Finalmente ieri ho finito il libro. Ho dovuto leggere come un assatanato perchè, come ricorderete, sono entrato nella vostra famiglia ad agosto e un mese quindi me lo sono giocato. Poi in vacanza il libro non l'ho portato perchè l'ho preso in biblioteca e avevo paura di perderlo . Un'avventura in pratica. Però non ho trovato pesanti le pagine descrittive, anche perchè avevo già letto il Pendolo di Focault che in quanto a pagine dure è mooolto più ricco. Del film ho sempre visto solo le parti finali e purtroppo già conoscevo l'assassino (poi purtroppo in tanti anni le voci girano e ci sono sempre dei simpaticoni che te lo dicono prima:angry: ), però è stato bellissimo lo stesso leggerlo. Che dire...penitentiagite?

Francesco ha scritto:

Che dire...penitentiagite?

ytoppo forte francesco!!! Un punto di karma

Beh cmq si la lettura è interessante si legge bene. Io ho avuto problemi le prime 100 pagine perxhè andava troppo lento per la mia folle curiosità!!!

Complimenti Francesco per essere risucito a leggerlo in meno di un mese!!!! E benvenuto nel "Club del libro"!!!
Io avendo già visto in precedenza il film, e non essendo rimasta sufficientemente soddisfatta da esso, non ce l'ho proprio fatta a leggerlo... sicuramente sarà migliore del film... questo è poco ma sicuro!

Tratto dalle "Postille al Nome della Rosa"... Eco spiega in queste righe il perché di tutto ciò per cui ci siamo "lamentati" i primi giorni di lettura... le famose prime 100 pagine...

"...Dopo aver letto il manoscritto, gli amici della casa editrice mi suggerirono di accorciare le prime cento pagine, che trovavano molto impegnative e faticose. Non ebbi dubbi, rifiutai, perché, sostenevo, se qualcuno voleva entrare nell’abbazia e viverci sette giorni, doveva accettarne il ritmo. Se non ci riusciva, non sarebbe mai riuscito a leggere tutto il libro. Quindi, funzione penitenziale, iniziatoria, delle prime cento pagine, e a chi non piace peggio per lui, rimane alle falde della collina.Entrare in un romanzo è come fare un’escursione in montagna: occorre imparare un respiro, prendere un passo, altrimenti ci si ferma subito..."

Ora che sono arrivato alla fine e che ho letto questo... sono d'accordo con lui... voi?
Per quanto riguarda le postille, per chi non lo ha già fatto, personalmente io consiglio di leggerle... poi fate vobis (come direbbe il buon Guglielmo)
Per chi non le ha sul proprio libro, ve le allego in formato .doc
Potete stamparle o leggerle direttamente dal pc se vi interessa...

Guido aveva veramente ragione U. Eco. Leggendo le prime 100 pagine capisci i ritmi e i loro orari. Mi hanno aiutato a immaginarmi esattametne passo dopo passo gli scenari, le abitudini, le luci...beh proprio un bel libro...
Ora leggo le postille che io non ho.
Grazie guido per il file

Per olimpia...beh i film distruggono quasi sempre i libri per questo non devi farti intimidire provalo a leggere quando sarai pronta...ti lascia nella mente, nell'immaginazione qualcosa di molto particolare!!

Dicono che Eco abbia messo alla prova il lettore anche con le prime pagine di Baudolino.

Grazie Guido per le postille, le leggerò sicuramente.
E' verissimo comunque il fatto che quelle 100 pag. sono propedeutiche al resto del romanzo... sono come le peripezie che bisogna superare prima di raggiungere il "tesoro": solo a chi le supera si rivelerà il "segreto"
Per quanto riguarda il film, come ho detto già, l'ho visto prima di leggere il libro e proprio perchè mi era piaciuto molto ho voluto passare al cartaceo consapevole del fatto che l'originale scritto è sempre meglio della trasposizione cinematografica

Beh a essere sinceri il film tratto dal Nome della rosa non è poi male...non si allontana molto dalla versione cartacea...certo ricordiamo sempre che hanno dei limiti ma volendo riprende molte ambientazioni del libro, per me, in maniera perfetta. Ma ogni tanto pecca

Dicono che Eco abbia messo alla prova il lettore anche con le prime pagine di Baudolino.

Si Francesco... Il nome della rosa è il primo romanzo di Eco che leggo... ma se il suo pensiero è quello di cui abbiamo parlato ieri, non stento a credere che valga anche per i suoi altri romanzi.

Grazie Guido per le postille, le leggerò sicuramente.

Prego! Sono contento che vi abbia fatto piacere!

Per quanto riguarda il film, come ho detto già, l'ho visto prima di leggere il libro e proprio perchè mi era piaciuto molto ho voluto passare al cartaceo consapevole del fatto che l'originale scritto è sempre meglio della trasposizione cinematografica

Io ho fatto la stessa cosa per il Signore degli Anelli... effettivamente uno sa già come finisce ma si ha il vantaggio di dare un volto ai personaggi di cui si legge... cosa che, nonostante alcuni autori come Eco o proprio come Tolkien siano esperti nelle descrizioni puntigliose dei personaggi, mi resta sempre difficile...

Beh a essere sinceri il film tratto dal Nome della rosa non è poi male...

Katya... ho finito di vederlo proprio in questo istante... lo avevo scaricato prima di andare in vacanza e stamattina mi andava di vederlo dato che ho finito il libro.. a me è piaciuto... diciamo che rendere onore al libro come abbiamo già detto è impossibile ma non è che sia stato fatto male... anzi... voi sapete qualcosa su cosa Eco abbia detto del film?

ho "googleggiato" e ho trovato questo articolo di Repubblica

'IL NOME DELLA ROSA': ECO PARLA DEL FILM DI ANNAUD

Repubblica — 12 ottobre 1986 pagina 33 sezione: SPETTACOLI

ROMA - A pochi giorni dalla prima europea prevista a Firenze il 16 ottobre Umberto Eco ha deciso di rompere il silenzio sul Nome della rosa, il film che Jean-Jacques Annaud ha tratto dal suo bestseller. E lo ha fatto con un articolo sull' "Espresso" che sarà in edicola domani. Umberto Eco, che non aveva partecipato alla prima newyorkese e che non parteciperà alla prima di Firenze, interviene con questa sua "prima ed ultima dichiarazione" per chiarire se è vero, come qualcuno aveva scritto, che dissente dal film. "Annaud ha deciso", dice Eco, "di definire nei titoli di testa il suo film come un palinsesto dal Nome della rosa. Un palinsesto è un manoscritto che conteneva un testo originale e che è stato grattato per scrivervi sopra un altro testo. Si tratta dunque di due testi diversi". "Ed è bene" aggiunge Eco "che ciascuno abbia la sua vita. Annaud non va in giro a fornire chiavi di lettura del mio libro e credo che ad Annaud spiacerebbe se io andassi in giro a fornire chiavi di lettura del suo film". "Posso solo dire" aggiunge Eco, "per tranquillizzare chi fosse ossessionato dal problema, che per contratto avevo diritto a vedere il film appena finito e decidere se acconsentivo a lasciare il mio nome come autore del testo ispiratore o se lo ritiravo perchè giudicavo il film inaccettabile. Il mio nome è rimasto e se ne traggano le deduzioni del caso". E infine, conclude, Eco "considererò maleducato, irrispettoso, maligno e volgare chi verrà ancora a pormi anche una sola domanda in più sull' argomento".


Mi sembra che a Eco non sia dispiaciuto il film...