VFolgore72 ha scritto: Inoltre vorrei approfondire, se possibile, come mai un personaggio di tale levatura come Elio Vittorini, abbia portato alla censura del romanzo presso le piu' rinomate case editrici, come Einaudi e la Mondadori.

Provo a dirti quello che so. Tomasi inviò il suo romanzo alla Mondadori dove fu esaminato da Vittorini che non ne consigliò la pubblicazione e la stessa cosa fece quando lo esaminò più attentamente per Einaudi. Fu pubblicato da Feltrinelli il cui editor nel 1958 era Giorgio Bassani.
Sul perchè Vittorini bocciò Il Gattopardo possiamo ipotizzare la soluzione più semplice: non gli è piaciuto.
Di seguito ti indico un link dove si parla di questo rifiuto di Vittorini, che ho trovato interessante, dove c'è un'ipotesi di spiegazione Ma nel giudizio complessivo prevalgono ampiamente le considerazioni d’insufficienza; parere spiegabilissimo, d’altronde, per chi conosca solo un po’ la poetica vittoriniana, incentrata direi spasmodicamente sull’esaltazione dello sperimentalismo letterario e dell’impegno ideologico, e sul disprezzo invece per l’immobilismo e per l’“arcadia”, ovvero per il carattere inerte di opere consolatorie che registrano passivamente la realtà lasciando il tempo che trovano. Per non parlare poi del profondo e direi feroce sentimento antiborghese e antiaristocratico che animava Vittorini, e che doveva ispirargli avversione per la figura di un principe nostalgico del tempo che fu.
altritaliani.net/il-rifiuto-del-gattopardo/

Ciao a tutti, il nuovo anno mi trova ancora impegnata con la lettura di questo romanzo, che in alcuni passaggi ho trovato un po' noiosa (siamo veramente in pochi, da quel che leggo, ad aver avuto questa impressione); tuttavia la mia opinione si è ribaltata alla fine quella quarta parte, quando Don Fabrizio e Chevalley discutono sul rifiuto della carica offerta al Principe nella nuova costituzione del Regno.
Da siciliana è stato strano leggere queste pagine e, purtroppo, ritrovarle attuali: questo non vale per tutti gli abitanti dell'isola, anzi, solo per una piccola parte, ma è vero che c'è un senso di immobilità che l'avvolge. La Sicilia ha sempre cercato di fare dei passi avanti e tanti ne ha fatti, ma nonostante ciò rimane sempre indietro e fa male vederla così, soprattutto adesso che abito da quasi 4 anni al nord e sento ancora di più questo divario.

Mi manca ancora di leggere dalla quinta parte in poi, ma queste pagine mi hanno fatto capire perchè è considerato un grande romanzo della letteratura italiana, uno di quelli che dovrebbero essere letti anche nelle scuole, dove troppo spesso questa parte di letteratura è totalmente trascurata.

Qualcuno ha citato I leoni di Sicilia in qualche commento (perdonatemi, non ricordo chi): io ho letto anche quel libro, mi è piaciuto tantissimo e, a differenza di questo, non ho fatto alcuna fatica a leggerlo. Tanti lo considerano una specie di "sequel" de Il Gattopardo, nel quale però viene messa in risalto la voglia di riscatto dei siciliani. Non so fino a che punto i due libri possano essere messi a paragone, ma sicuramente raccontano entrambi uno spaccato di una Sicilia che non conoscevo e che ho letto con molto interesse.

Ho appena finito di leggere la seconda parte e mi è piaciuta moltissimo.


Continuo la lettura (man mano leggerò i commenti)

Giorgia troverai risposta al tuo spoiler andando avanti con la lettura.

Finita la terza parte...

Quarta parte

Girogia per me il succo di tutto il romanzo è proprio nel dialogo che citi nello spoiler.

Giorgia, Francesca, infatti anche secondo me quel dialogo è il centro del romanzo. Però non sapevo che pensare in merito alla sua veridicità, mi interessa leggere i vostri punti di vista.

Credo sia il punto o uno dei punti, sì... è la cosa più vera e palpabile che ho letto al momento, ma ti saprò dire quando avrò completato il libro.

Comunque fino a qui posso dire che mi è piaciuto molto e devo dire che non credevo, visto che non è propriamente una "mia" lettura. Ovviamente ci sono parti che non mi hanno esaltato, ma nell'insieme ho una opinione (seppur parziale) positiva. Mi piace anche perché, nonostante non sia statico e qualcosa accada, è comunque "lento" in un modo che riflette perfettamente la lentezza tipica della Sicilia, soprattutto dei paesini, ma anche quel modo rilassato che abbiamo noi di fare e di dire le cose.

Margarethe ha scritto: Giorgia, Francesca, infatti anche secondo me quel dialogo è il centro del romanzo. Però non sapevo che pensare in merito alla sua veridicità, mi interessa leggere i vostri punti di vista.

A me il dialogo ha convinto molto, ho percepito il senso del romanzo e quello che è l'effettivo pensiero di Tomasi di Lampedusa sulla Sicilia e sui siciliani.