Io credo invece che il bello di questo libro siano proprio le emozioni che trapelano dai racconti, oltretutto Non essendo un manuale di storia, secondo me non c'è nulla di male, anzi il racconto diventa più coinvolgente. Chiunque di noi raccontando la propria vita si lascerebbe trasportare dalle emozioni! Il fatto che sia un po' romanzato, credo sia normale ; e pur sempre un libro che deve accattivare il lettore e ancor prima l'editore . Comunque a me ha colpito proprio per l'unione tra le vicende dell'infanzia rivissute e riviste con l'occhio di un uomo maturo, capace di comprendere affondo quelle sfumature che l'occhio del bambino non può comprendere.

Io credo invece che il bello di questo libro siano proprio le emozioni che trapelano dai racconti, oltretutto Non essendo un manuale di storia, secondo me non c'è nulla di male, anzi il racconto diventa più coinvolgente. Chiunque di noi raccontando la propria vita si lascerebbe trasportare dalle emozioni!

Concordo in pieno! ..quello che ha reso il libro, per me, una lettura così piacevole e scorrevole è stato proprio il coinvolgimento e le emozioni che trapelavano dal racconto. Come si fa a raccontare un'infanzia del genere con distacco?
Non nego di aver trovato anche io un po' di forzature nel racconto di certi aneddoti, ricchi di dettagli e impressioni che un bimbo così piccolo non poteva cogliere e che quindi sono frutto un po' di una costruzione, ma la cosa non mi ha disturbata più di tanto

Concordo con voi Marti e Claudia anche a me è piaciuto molto il modo in cui l'autore riesce a rendere i sentimenti ed è l'elemento, a mio modesto avviso, che ha reso la lettura incalzante altrimenti si sarebbe rimasti in quelle sorte di inquadrature autobiografiche che hanno reso celebre Natalia Ghinzburg con il suo Lessico familiare.

Per Chan, grazie per la segnalazione, è un libro che mi è stato consigliato già da tempo e che è sul mio kindle che aspetta solo l'ora di esser letto! Vorrei leggerlo in un momento di tranquillità per gustarmelo come si deve anche perchè purtroppo il tempo per leggere si sta riducendo ai 40 minuti di metro che ho da casa mia allo studio...

Io sono ancora indietro... ho superato da poco la metà del libro...

Una riflessione (la metto sotto spoiler per non rovinare niente a nessuno, anche dei futuri utenti che potrebbero arrivare da queste parti...):



Al giorno d'oggi quello di cui ho parlato nello spoiler succede molto meno... io mi ritengo fortunato sotto questo aspetto perché so di aver potuto fare cose che tutti i familiari prima di me non avevano potuto fare. C'è anche da dire che probabilmente vivendo in un altro periodo storico, come quello in cui è ambientato questo romanzo/biografia probabilmente una riflessione del genere non l'avrei neanche fatta perché alternative probabilmente non ce n'erano (o ce n'erano davvero poche)... però sarei curioso di sapere come la pensate.

In definitiva: siete d'accordo o meno con la scelta del padre di Lily?

Quello che dici tu è vero, in caso di bisogno so fa quello che si deve, tutto sta secondo me nel modo, è stato il modo in cui è stata costretta che più di ogni altra cosa secondo me fa arrabbiare, l'aver aspettato fino al giorno decisivo, senza spiegare razionalmente il motivo per cui lei dovesse rinunciare.

Io invece non penso c´entri molto col fatto che il padre vuole che lavori in modo da aiutarlo a mandare avanti la famiglia invece di studiare a sbafo. Ci sono spesso casi come questi,di ragazzi che dopo il liceo devono mettersi a lavorare per aiutare la famiglia o perchè la famigli anon puo proprio permettersi di pagare gli studi ai figli( e anche se le cose sono cambiate rispetto a decenni fa,ancora capita spesso), ma quello descritto qui non è uno di questi secondo me. È solo l´egoismo del padre che non accetta che la figlia possa avere una vita migliore di quella che ha avuto lui. Lui spende i soldi urbiacandosi,quindi se la famiglia mangia pane e acqua di certo non è perchè Lily studia.E il fatto che lei potesse studiare le avrebbe creato prospettive future che avrebbe potuto aiutare la famiglia economicamente.

bibbagood ha scritto: Io invece non penso c´entri molto col fatto che il padre vuole che lavori in modo da aiutarlo a mandare avanti la famiglia invece di studiare a sbafo. Ci sono spesso casi come questi,di ragazzi che dopo il liceo devono mettersi a lavorare per aiutare la famiglia o perchè la famigli anon puo proprio permettersi di pagare gli studi ai figli( e anche se le cose sono cambiate rispetto a decenni fa,ancora capita spesso), ma quello descritto qui non è uno di questi secondo me. È solo l´egoismo del padre che non accetta che la figlia possa avere una vita migliore di quella che ha avuto lui. Lui spende i soldi urbiacandosi,quindi se la famiglia mangia pane e acqua di certo non è perchè Lily studia.E il fatto che lei potesse studiare le avrebbe creato prospettive future che avrebbe potuto aiutare la famiglia economicamente.

In effetti hai ragione anche te... Tra l'altro se non ho capito male la scuola sarebbe stata gratuita dato che Lily aveva vinto la borsa di studio...

bibbagood ha scritto: Io invece non penso c´entri molto col fatto che il padre vuole che lavori in modo da aiutarlo a mandare avanti la famiglia invece di studiare a sbafo. Ci sono spesso casi come questi,di ragazzi che dopo il liceo devono mettersi a lavorare per aiutare la famiglia o perchè la famigli anon puo proprio permettersi di pagare gli studi ai figli( e anche se le cose sono cambiate rispetto a decenni fa,ancora capita spesso), ma quello descritto qui non è uno di questi secondo me. È solo l´egoismo del padre che non accetta che la figlia possa avere una vita migliore di quella che ha avuto lui. Lui spende i soldi urbiacandosi,quindi se la famiglia mangia pane e acqua di certo non è perchè Lily studia.E il fatto che lei potesse studiare le avrebbe creato prospettive future che avrebbe potuto aiutare la famiglia economicamente.

In effetti hai ragione anche te... Tra l'altro se non ho capito male la scuola sarebbe stata gratuita dato che Lily aveva vinto la borsa di studio...

Sarebbe stata gratuita è vero, ma non ci sarebbero state ulteriori entrate che gli avrebbero consentito di spendere di più in alcol... È stato un atto crudele ed egoistico

Claudia1221 ha scritto: Sarebbe stata gratuita è vero, ma non ci sarebbero state ulteriori entrate che gli avrebbero consentito di spendere di più in alcol... È stato un atto crudele ed egoistico

Esattamente! La penso allo stesso identico modo. Il padre non ci avrebbe guadagnato niente nel mandare la figlia a studiare, molto meglio sfruttarla finchè ha potuto. Che schifo...se penso che mia nonna si è ritrovata nella stessa situazione mi sale l'odio! Solo che nel suo caso non era per mantenere il padre alcolizzato, bensì per mandare avanti la casa, dato che a quei tempi in campagna le famiglie numerose obbligavano le "femmine" ai lavori domestici perchè in altri ambiti erano inutili.