Ho terminato anch’io la lettura: in netto ritardo . Così ho però almeno potuto riflettere sui commenti precedenti, con i quali mi trovo sostanzialmente d'accordo.

Pertanto qui cercherò di non ripetere ciò che è già stato detto, e mi soffermerò brevemente non sul contenuto - che mi ha certamente colpito - ma sulla forma. Che mi ha lasciato perplesso. Anzitutto: chi sono questi ragazzini? E quanti sono, quanti anni hanno, da dove provengono, quali esperienze hanno avuto? Forse non è importante, e Golding avrà magari appositamente celato queste informazioni per dar maggiormente risalto alle dinamiche del gruppo. Però, per comprendere il diverso comportamento e le differenti scelte di alcuni personaggi, una caratterizzazione più approfondita non avrebbe a mio avviso guastato.

Golding non si tira certo indietro nel descrivere la natura dell’isola in tutti i suoi particolari. Invece, di tutti questi ragazzi, alla fine sappiamo ben poco: Piggy sta sempre a pulire i suoi occhiali e a piagnucolare, Ralph a tirare indietro i capelli e a soffiare sul fuoco, Jack ad appuntire la lancia e a cacciare maiali. Del resto della compagnia, poi, ne sappiamo ancor meno, tanto da non poter quasi distinguere l’uno dagli altri: mangiano frutta, tirano sassi ... Insomma, difficile provare empatia con personaggi così stilizzati.

Poi c’è il ritmo del racconto, che per buona parte è lento, lentissimo, quasi ripetitivo: afa, spiaggia, conchiglia, montagna, fuoco. La stessa sequenza ogni volta. In pratica, non succede veramente nulla fino agli ultimi due/tre capitoli, in cui l’azione si fa finalmente concitata. Forse persino troppo, visto che nonostante la sovrabbondanza di dettagli esteriori ho faticato a visualizzare esattamente le scene così minuziosamente descritte.

Infine i dialoghi: a volte non si capisce chi sta dicendo cosa. Anche qui ci si può passar sopra, perché il senso del discorso si può sempre arguire. Ma talvolta questa tecnica mi ha lasciato sconcertato, togliendo interesse a ciò che appunto veniva detto.

Voto finale: 6,5

Tutto sommato credevo peggio Lorenzo, un 6.5 non dispiace!
Per quanto riguarda le domande poste da te per i bambini posso darti alcune risposte.
Golding ha tratto ispirazione per questo libro da esperimenti fatti nella scuola elementare dove lui insegnava, quindi prende in considerazione bambini inglesi di famiglie borghesi in preadolescenza e anche più piccoli. E' vero che magari non sono nozioni importanti ma ci da un piccolo quadro dell'educazione e dell'idea della società di questi bambini.

Per quanto riguarda la poca conoscenza degli altri personaggi per me l'autore voleva proprio sottolineare le poche figure che spuntano fuori in tali situazioni. Golding si era dedicato allo studio della conoscenza dell'essere umano e da questo romanzo ha messo in rilievo la lotta tra bene e male in queste poche figure. Usando i bambini, che sono per antonomasia le figure innocenti, ha voluto sottolineare la sua sfiducia nei confronti dell'essere umano.

Ho finito già da un po' questo libro, ma non ho avuto un momento per commentarlo.
Dal punto di vista del contenuto, trovo gli aspetti che avete affrontato tutti interessanti, anche se non sono rimasta colpita più di tanto dalla descrizione della storia come invece alcuni di voi. Secondo me Golding non credeva che l'uomo fosse di base cattivo, penso anche io che la natura umana possa essere costituita da "bene e male", e Golding ha voluto mostrarci il peggio della nostra specie. Ma questo non vuol dire che volesse generalizzare secondo me...E ciò si vede appunto nelle figure di Piggy, Ralph, del tipo che sbarca sull'isola, che rimane piuttosto sconcertato. Non so però se Ralph sia il messaggio di speranza che Golding vuole trasmetterci. Perchè non mi sembra che il suo esempio riesca ad influenzare gli altri, anzi: nel momento in cui diventa razionale ed umano, gli altri lo abbandonano. Un leader che si impone, si fa valere e non si fa problemi a passare sopra gli altri, che non cerca la comunicazione e l'aiuto di altre persone, appare come una personalità più forte ed è più facile esserne succubi.
E non credo Golding nella sua rappresentazione sia esagerato: anche nella nostra società secondo me succederebbe lo stesso, ci sono persone indubbiamente buone e che penserebbero a collaborare e ad aiutarsi, ma i più pensano a loro stessi, e in contesti meno significativi che il sentirsi abbandonati su un'isola deserta con sconosciuti.
Anche se ci fossero state delle bambine, non credo sarebbe cambiato molto. Forse Golding non ha voluto inlcuderle perchè negli anni Cinquanta forse la figura della donna era vista come ancora troppo passiva per poter essere rilevante nel tipo di storia scelto, ma nella società di ora credo la spietatezza nei comportamenti non faccia differenza di Gender, anzi, credo che se i casi di violenza continuino ad avere una percentuale superiore di attori maschili, sia dovuto solamente alla forza fisica: nelle situazioni di ogni giorno, il gentil sesso non mi sembra si faccia grandi scrupoli quando deve prevalere.
Ovviamente non voglio generalizzare, penso solo che ci sono troppi fattori di cui tener conto, come appunto l'educazione e l'influenza del contesto sociale, aspetti decisivi per la formazione di un individuo e di come un bambino reagirà con il prossimo una volta diventato adulto.
Ma sul libro in sè, concordo con Lorenzo: l'ho trovato un po' piatto e ripetitivo per quanto riguarda l'azione, non mi ha entusiasmato un granchè. Più che l'evoluzione di Ralph, mi è piaciuto come ha fatto notare qualcuno di voi, l'evoluzione della loro percezione della realtà: all'inizio giocano a fare gli adulti pretendendo di voler andare a caccia; nel momento in cui però devono affrontare l'animale, esitano, facendolo scappare,e realizzando che quello che hanno in mente di fare non è così leggero come un gioco; poi però cominciano ad ammazzare senza problemi, quasi non si rendessero più conto di quello che stavano facendo.
Comunque: finalmente un libro che ha fatto parlare tanto, che ha coinvolto tanta gente e che è stato analizzato approfonditamente, che bello!

Eccomi che ho concluso anche Il signore delle mosche! Che dire di questo libro? Pensavo sarebbe stato più pesante invece si fa leggere abbastanza facilmente. L'isola ovviamente è un sogno... Magari potersi fare una vacanza lì

Inutile aggiungere cose che sono state già dette, il significato del libro è molto chiaro. Non so se perché l'ho letto dopo cecità, però personalmente ho trovato più da brividi il racconto di Saramago, questo qui invece nonostante la crudeltà di alcune scene l'ho trovato più sopportabile.
Mi piace molto lo scontro tra razionalità e istinto animale che presenta Golding, soprattutto come viene descritto in Ralph, il quale ha i suoi dubbi e momenti bui ma alla fine, con l'aiuto di Piggy, ha un incredibile crescita.

Il libro fa riflettere molto sulla cultura e l'educazione che ci viene data e la loro importanza nella nostra crescita e soprattutto nel definire ciò che siamo. Mi lascia un po' delusa il non sapere praticamente nulla del passato di questi ragazzini, anche perché secondo me alcuni sono presentati già abbastanza grandi, capaci di capire ciò che è giusto o sbagliato, sebbene magari non riescano ancora a rifletterci o a interrogarsi sul perché. Non so, mi lascia un po basita la noncuranza della maggior parte dei ragazzi per il sangue e soprattutto la morte di altri due bambini, soprattutto perché causata da loro. Avrei preferito un approfondimento dei personaggi, nonostante i loro comportamenti ne facciano emergere il carattere che è subito chiaro al lettore. Condivido il pensiero di alcuni di voi sul fatto che Golding pone nei ragazzi sia il male che il bene e poi sono loro a scegliere da che parte stare e come svilupparsi.

Comunque il libro dà molti spunti di riflessione validi e già per questo vale la pena leggerlo.

scusate, sono rimasta indietro di alcuni libri, non li ho potuti comprare in quel momento e non li ho trovati nella biblioteca della mia città
Da non molto mi è stato regalato Il signore delle mosche, e adesso l'ho finito di leggere.
Inizialmente al primo capitolo, non mi appassionava molto, poi l'ho letto in 2 giorni.
E' una storia che sembra presa dalla quotidianità odierna, si è tutti buoni e pacifici fino ad un certo punto!
E' la legge del più forte, di chi sempre deve prevaricare sugli altri .
E se invece di esserci dei bambini su quell'isola ci fosse stato un gruppo di adulti?
Temo che la violenza sarebbe stata maggiore, ma smettere di sperare che vinca la bontà e il rispetto sulla violenza!

Librotta la cosa belle del forum è proprio quella di venire a commentare ogni volta che si può e si vuole quindi non si è mai indietro!!

Non si può sicuramente dire che la lettura non sia interessante, lo stile non entusiasma ma prende per la storia e per quel senso di bruttura e di realtà, che come ben dici, sembra presa dal quotidiano. Io resto dell'opinione che è proprio una parte innata dell'uomo questa cattiveria di branco.

Anche io mi sono domandata come sarebbe stato se al posto di bambini ci fossero stati adulti, ma credo che in quel caso non mi avrebbe colpito così tanto la loro violenza...
Dopo questa lettura dove la cattiveria e la crudeltà prevalgono sei pronta a leggere "Come diventare buoni"...

Ariel ha scritto: Anche io mi sono domandata come sarebbe stato se al posto di bambini ci fossero stati adulti, ma credo che in quel caso non mi avrebbe colpito così tanto la loro violenza...
Dopo questa lettura dove la cattiveria e la crudeltà prevalgono sei pronta a leggere "Come diventare buoni"...

Così le viene voglia di spedire il marito con il guaritore sull'isola??

Inviato dal mio GT-I9195 utilizzando Tapatalk

Ho letto questo libro quando avevo 13 anni e ricordo di essere rimasta molto scioccata. E ora come ora, mi viene solo paura a provar a rileggerlo. Forse un giorno mi farò coraggio. Anche perché dopo tutto quello che ho letto finora sicuramente non mi farà più tanto effetto come allora.

Eva ha scritto: Ho letto questo libro quando avevo 13 anni e ricordo di essere rimasta molto scioccata. E ora come ora, mi viene solo paura a provar a rileggerlo. Forse un giorno mi farò coraggio. Anche perché dopo tutto quello che ho letto finora sicuramente non mi farà più tanto effetto come allora.

Sì Eva, immagino che l'impatto a 13 anni non sia stato semplice. A noi lo fecero leggere alle superiori. Già un'altra età... magari una rilettura te lo farà vedere con altri occhi e probabilmente apprezzerai alcuni aspetti che a quell'età non potevi neanche immaginare