Ho terminato la lettura. E oltre ai libri, bisogna riconoscere che tanta è la carne … al fuoco . Molti sono gli argomenti che infatti vengono trattati - o anche solo accennati - dall’autore: censura e controllo dell’informazione, società di massa e spersonalizzazione dell’individuo, progresso tecnologico e ricerca della felicità, teledipendenza e incomunicabilità in famiglia, alienazione cittadina e ritorno alla natura …

In sostanza: non so cosa se ne potesse pensare nel 1953, anno della sua pubblicazione, ma Fahrenheit 451 a me è parso poco fantascientifico e molto attuale. Anche troppo: ma questo non mi ha sorpreso, né inquietato e tantomeno spaventato. Sono temi che si dibattono da decenni, tanto che oggi suonano perfino banali. Ma di questo Bradbury non ha ovviamente alcuna colpa, mentre sicuramente c’entra il gusto letterario personale.

Un romanzo, però, dovrebbe perlomeno emozionare. Ma lo sfondo qui è talmente piatto e limitato, da lasciare poco spazio all’immaginazione. E i personaggi stessi non risaltano più di tanto: Clarisse è nulla più d’una apparizione, mentre altri non hanno spessore, se non dal punto di vista puramente intellettuale. Rimarrebbe Montag, che in effetti ruba la scena a tutto il resto: solo che, come gli altri, non ha un prima e non ha un dopo: proprio come la sua "conversione", che somiglia alla deflagrazione d’una bomba, in cui è contenuta una guerra-lampo che andrebbe oltre il piano individuale.

All’artificiosità e ripetitività dello stile già ho accennato, per quanto riconosca l’intento sincero che è dietro la scrittura. In definitiva, un libro che ritengo importante per la mente, ma il cui fuoco non scalda il cuore.

Voto: 6

Ecco qui cosa penso in versione completa: Guy Montag è un pompiere che accende i fuochi, brucia libri nel rispetto della legge, salvaguardando la società del futuro dai colpi di testa dei pensatori. I libri sono banditi, odiati e temuti, considerati un pericolosissimo strumento per forgiare il libero pensiero visto che “rivelano i pori sulla faccia della vita.” È ferma convinzione del regime offrire al popolo una vita tranquilla lontano dalle preoccupazioni, una vita di “gare che si possono vincere ricordando le parole di canzoni molto popolari, o il nome di capitali dei vari Stati dell’Unione o la quantità di grano che lo Iowa ha prodotto l’anno passato.” Tra televisioni grandi quanto pareti e auricolari che diffondono le informazioni del regime viene diffusa la sensazione della “vera informazione” , della partecipazione attiva alla società e alle sue politiche. Si garantisce “la certezza di pensare, la sensazione di movimento” a discapito della realtà, statica e estranea alle decisioni prese dall'alto.
In questo contesto il nostro pompiere incendiario è messo di fronte ad alcune prove, l'incontro con una strana ragazza e un omicidio, che lo destabilizzano nelle certezze e lo incamminano nello sviluppo di una propria coscienza, un modo di pensare autonomo fonte di un nuova rinascita, una nuova e personale discrezionalità dei fatti e delle opinioni. Niente più felicità auto-imposta, niente più emozioni stereotipate messe addosso dal regime e dai suoi strumenti.
Queste decisioni condannano Montag alla solitudine e all'esilio per salvarsi la pelle, dando, però nuova speranza nel futuro, evidenziando “che non si scoraggia mai, l'uomo, o non si disgusta mai fino al punto di rinunciare a rifar tutto da capo, perché sa, l'uomo, quanto tutto ciò sia importante e quanto valga la pena di essere fatto”.
Poche pagine di per descrivere una distopia, possibile quanto pericolosa che punta il dito sui libri e sulla lettura, capaci di far sviluppare un pensiero autonomo, una morale dando al lettore una propria libertà di azione basata su idee personali. La felicità e la tristezza, l'approvazione e la disapprovazione non sono che facce di una stessa medaglia, senza le quali l'essere umano non è che un fantoccio in attesa del proprio marionettista.
Denuncia semplice e diretta, descritta da uno stile freddo e scarno che, talvolta, indispone suscitando pensieri di abbandono. Le descrizioni dei luoghi e degli ambienti sono ridotte a mere indicazioni per sorreggere la trama, senza arricchimenti o spazialità.
Se da un parte, questa caratteristica impoverisce il risultato finale, dall'altra aiuta a ricreare quell'ambiente statico e freddo che descrivono le vicende e superato lo scoramento iniziale, non si può non notare, l'armonia creata con i fatti narrati. La prima parte grigia e oscura si riscalda come l'animo di Guy diventando, a seguito della presa di coscienza, più ricca e colorata. Le scene, per contralto, frenetiche e veloci rallentano, come a voler dimostrare che l'analisi interiore segue la necessità di guardarsi intorno, di capire, di assimilare profondamente e non solo di vedere superficialmente.
Se ben congegnato é il filone principale del racconto, esso mai sia arricchisce di spunti o narrazioni parallele, prontamente abbandonati allo scorrere delle vicende senza ulteriori indicazioni. Questa strada dritta lascia la sensazione finale che qualcosa che doveva accadere non sia accaduta o che non si sia compreso a pieno qualche frase del romanzo.
Concludo, ovviamente, promuovendo quello che, per me, più che un grande romanzo è uno specchio nel quale riflettere la propria coscienza per scoprire se si è un pompiere incendiario o se si è ancora in tempo a salvare qualche libro

porthosearamis ha scritto:

Guglielmino Agitalancia

Il mio professore di inglese del liceo lo chiamava Guglielmo Scuotilancia.

Finalmente ho finito anche io il libro del mese e dico finalmente perché non vedevo proprio l'ora di togliermelo dalle scatole. I personaggi sono insignificanti, l'idea di fondo mi era sembrata molto interessante e prometteva benissimo, ma si è scontrata con uno stile che personalmente non solo non mi entusiasmava ma addirittura mi annoiava spingendomi a pensare ad altro ( come alla lista della spesa -.-). La lettura più che un piacere è stata un: dai sono solo poche pagine puoi fare questo sforzo! È un libro che sicuramente non rileggerei e anche se ,come ho già detto, aveva tutti i presupposti per piacermi, alla fine di tutto La storia secondo me non è mai decollata, è rimasta lì appesa senza come una bandiera senza sapere dove andare, confusa e indecisa. Finché c'era Clarisse ha avuto la mia attenzione ma subito dopo nulla. Mi dispiace perché mi aspettavo veramente tanto da questo libro, ne avevo sentito parlare molto bene ma alla fine dei conti non fa proprio per me! All'inizio mi era sembrato vicino a 1984 di Orwell ma ben presto Orwell lo ha surclassato, rendendo il paragone veramente ridicolo.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Ma infatti mi ha invitata a pensare parecchio! Però a tutto tranne che al libro ahahahah


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Si fa pensare molto ma ciò purtroppo non cambia il mio giudizio...È troppo confusionario...

Inviato dal mio FRD-L09 utilizzando Tapatalk

Claudia1221 ha scritto:

Finalmente ho finito anche io il libro del mese e dico finalmente perché non vedevo proprio l'ora di togliermelo dalle scatole.

Cla, a volte sei più drastica di me

bibbagood ha scritto:

Il discorso di Beatty per illuminare Montag sull'importanza della loro missione l'ho trovato molto intenso. Soprattutto perchè uno penserebbe "che stupidaggini che dice" e dovrebbe condannare il suo/loro comportamento. Ma trovo ci siano fondi di verità in alcune cose.

Anche per me il confronto Beatty-Montag rappresenta uno dei momenti migliori del libro. E sì, fondi di verità ce ne sono, nel senso che le frasi sulla diseguaglianza sociale prodotta dai diversi gradi di cultura non sono affatto campate in aria. Andrebbe però temuto non solo l’ego che potrebbe alimentare chi è colto, ma anche l’ego - altrettanto smisurato - di chi si ritiene alla pari solo perché ad altri sono state tarpate le ali.

Concordo poi sulla considerazione per cui è difficile dire se tutto quel che si trova in libreria possa definirsi degno di esser letto: però ben venga la possibilità di fare una scelta sbagliata, piuttosto che l’impossibilità di scegliere ...

Mi sento, ovviamente, chiamata in causa dal commento di Guido. Personalmente quando una lettura non mi cattura c'è già un problema di fondo. Se non vedo l'ora di finire un libro vuol dire che forse le sensazioni e le impressioni che può avere un altro io non le ho avute. Quindi perché pensare che dipenda esclusivamente dal fatto che la lettura sia stata semplicemente frettolosa? Penso anche di aver spiegato abbastanza le sensazioni che il libro mi ha dato e che i temi trattati non sono stati sufficienti ad entusiasmarmi. Non è una lettura lasciata a se stessa ma semplicemente una lettura che non mi è piaciuta e mi ha delusa. Aspetto di leggere i vostri commenti, sicuramente figli di una lettura meno frettolosa


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk