Togliendo le prime pagine iniziali non trovo così sconvolgente la lettura. Ha preso il suo ritmo e scorre senza grossi problemi.

Inviato dal mio Redmi Note 7 utilizzando Tapatalk

Ho terminato la lettura.. mi è piaciuto!
Nonostante siano stati trattati diversi temi, quello centrale per me è stato la sessualità, mi è sembrato un modo efficace per riflettere in merito alla dualità dei sessi. Un modo per chiedersi: bisogna essere una delle due cose o si può essere l'una e l'altra? è un tema molto moderno.
Mi è piaciuto scoprire il motivo per cui Francescho ha chiesto di essere pagato di più, si è liberato da quell'aura di arroganza che si era formata nella parte Videocamera. è stato bello anche scoprire il motivo dei tanti doppi punti, alla fine avevano un senso!

Riporto un passaggio che mi ha colpita:
Perché nessuno ha la più pallida idea di chi siamo, o di chi siamo stati, e nemmeno noi ce l'abbiamo
...tranne, cioè, nel barlume di un momento di scambio equo tra sconosciuti, o in un cenno di comprensione e accordo tra amici.
A parte questo, usciamo anonimi nell'aria piena di insetti e non siamo altro che polvere di colore, breve ingegneria di ali verso uno scintillio di luce su un filo d'erba o una foglia nel buio estivo.

Ps. quiz: avete scoperto a cosa corrisponde il disegno all'inizio della parte Occhi?

Ps. quiz: avete scoperto a cosa corrisponde il disegno all'inizio della parte Occhi?[/quote]

E il ramoscello con gli occhi nel dipinto di Santa Lucia ?

Cri_cos ha scritto: E il ramoscello con gli occhi nel dipinto di Santa Lucia ?

Yes

Ho appena terminato anch'io il libro.

Devo dire che mi è costata una certa fatica leggerlo, anche se a volte l'autrice è riuscita a coinvolgermi. Sicuramente, ho trovato la parte Telecamera molto più scorrevole, anche se l'interesse di questa parte si giova molto della lettura di Occhi.

Sessualità, amicizia, impegno sociale, arte, parità tra i sessi, famiglia, amore, linguaggio, adolescenza, sono forse solo alcuni dei molti temi trattati. Personalmente, quello che per me ha risaltato maggiormente è stata l'elaborazione del lutto da parte di George.



Stavolta non ho sottolineato tanto. Questa una delle cose che mi hanno colpito:

"Valore e denaro si equivalgono? Sono la stessa cosa? I soldi sono ciò che siamo? È quanto guadagniamo a fare di noi ciò che siamo? Che cosa significa fare? Siamo quello che facciamo? Ma cavolo, che bello non dover sempre avere tutto sotto controllo. Abbiamo visto le sue opere. Che altro dobbiamo sapere?"

Purtroppo è una euristika che da che mondo è mondo funziona molto bene: l'abito fa il monaco. Per molte, troppe persone, ancora oggi vali se possiedi o vali se produci. Fammi vedere un pò, cosa sai fare? E se non sai fare, non c'è posto per te. Famoso nel nostro paese è il circolo per cui se non hai esperienza non trovi lavoro, ma se non lavori come la fai l'esperienza?

C'è però anche da dire che uno dei grandi meriti del lavoro è di contribuire alla nostra identità; e questo, tanto più si tratta di un lavoro che abbiamo scelto e che ci piace fare.

Insomma spunti di riflessione c'è ne sono tanti...

Mi piace molto anche la domanda, "che altro dobbiamo sapere?" Molto spesso, di fronte a un opera o a una affermazione, la prima cosa che ci chiediamo è "ma chi lo dice?" e il peso di ciò che viene detto e nettamente influenzato da chi lo dice. Difficile accettare qualcosa da chi non ci piace...

Finito oggi e con molta fatica . Un libro faticoso per il tipo di scrittura e soprattutto per il modo in cui prendono forma i pensieri ....rapidi veloci lontani nel tempo e nello spazio...
Non ti lascia tanto la storia quanto le sensazioni provate. Non posso dire che non mi sia piaciuto ma non mi ha rilassata e assorbita come avviene di solito.

Ho iniziato da un po' telecamera ma ammetto che mi manca la storia di occhi, l'arte del tempo e l'atmosfera che ai miei occhi si era creata. Alle volte mi prende molto la lettura alle volte mi annoia.
Vediamo cosa mi susciterà la fine del libro.

Inviato dal mio Redmi Note 7 utilizzando Tapatalk

Ieri sera sono andato un altro po’ avanti con la lettura ma faccio davvero fatica... ieri sono stato sul punto di abbandonare definitivamente la lettura... lo stile di scrittura dell’autrice in alcune fasi per me è al limite dell’incomprensibile...
Mi è venuto anche il dubbio che il problema fosse la traduzione italiana del libro. Qualcuno lo ha letto o lo sta leggendo in lingua originale?

Ieri ho terminato il libro! Allora, la parte "telecamera" l'ho trovata banale, noiosa, ho fatto una fatica assurda per finirla!
Invece, "occhi" mi è piaciuto tanto. Non mi ha sconvolto la punteggiatura, il racconto era molto scorrevole, qualche salto tra i ricordi ma, tutto sommato, molto interessante... e ha salvato la mia opinione sul romanzo!

Ed è stato bello leggere prima telecamera e poi occhi... ma non è un libro che consiglierei!

A me è piaciuto molto sia per i contenuti sia per lo stile narrativo . Mi ha colpito oltre a tutti i temi e i contenuti storico artistici , la storia del muro vicino al quale è seduta George sia all'inizio del libro sia nel finale .