FINITOOO!!!

È l’unica cosa positiva del libro, essere riuscito a terminarlo. Mamma mia che faticaccia ...

VFolgore72 ha scritto: FINITOOO!!!

È l’unica cosa positiva del libro, essere riuscito a terminarlo. Mamma mia che faticaccia ...

Io ho iniziato ieri sera “Occhi” ma continuo a trovare il testo troppo sconclusionato e difficile da seguire. Non capisco i motivi per i quali l’autrice ha deciso di scrivere in questa forma. Quali benefici avremmo dovuto ricavarne noi lettori? Mi sfugge. Qualcuno lo ha capito o ha letto da qualche parte informazioni in merito?
Pensavo che fosse ostico da leggere lo stile di Saramago ma questo è anche peggio. Opinione personale ovviamente.

guidocx84 ha scritto:

VFolgore72 ha scritto: FINITOOO!!!

È l’unica cosa positiva del libro, essere riuscito a terminarlo. Mamma mia che faticaccia ...

Io ho iniziato ieri sera “Occhi” ma continuo a trovare il testo troppo sconclusionato e difficile da seguire. Non capisco i motivi per i quali l’autrice ha deciso di scrivere in questa forma. Quali benefici avremmo dovuto ricavarne noi lettori? Mi sfugge. Qualcuno lo ha capito o ha letto da qualche parte informazioni in merito?
Pensavo che fosse ostico da leggere lo stile di Saramago ma questo è anche peggio. Opinione personale ovviamente.

Io, sinceramente, non sono riuscito a cogliere la vena artistica dell'autrice. Un libro di cui salvo alcuni spunti di riflessione, ma che non mi ha mai fatto scoccare quella magia della lettura per cui le parole prendono vita, quasi fossero delle pietre da cui nascono mondi che sembrano più reali di quello in cui viviamo. Questo, Saramago, per quanto kafkianamente surreale, con me lo ha sempre fatto. Quindi, Guido, anche se capisco cosa vuoi dire, mi fa quasi specie vedere accostati i due autori.

Mattia P. ha scritto:

guidocx84 ha scritto:

VFolgore72 ha scritto: FINITOOO!!!

È l’unica cosa positiva del libro, essere riuscito a terminarlo. Mamma mia che faticaccia ...

Io ho iniziato ieri sera “Occhi” ma continuo a trovare il testo troppo sconclusionato e difficile da seguire. Non capisco i motivi per i quali l’autrice ha deciso di scrivere in questa forma. Quali benefici avremmo dovuto ricavarne noi lettori? Mi sfugge. Qualcuno lo ha capito o ha letto da qualche parte informazioni in merito?
Pensavo che fosse ostico da leggere lo stile di Saramago ma questo è anche peggio. Opinione personale ovviamente.

Io, sinceramente, non sono riuscito a cogliere la vena artistica dell'autrice. Un libro di cui salvo alcuni spunti di riflessione, ma che non mi ha mai fatto scoccare quella magia della lettura per cui le parole prendono vita, quasi fossero delle pietre da cui nascono mondi che sembrano più reali di quello in cui viviamo. Questo, Saramago, per quanto kafkianamente surreale, con me lo ha sempre fatto. Quindi, Guido, anche se capisco cosa vuoi dire, mi fa quasi specie vedere accostati i due autori.

Lungi da me accostare i due autori

Non vorrei essere linciato...

Peraltro qui sul Forum è pieno di fan di Saramago (io ho letto due suoi libri e sono certo che non ne leggerò più... )

Però l’accostamento è personale e mi è venuto automatico perché leggendo questo libro mi sono detto: “Quando mai nella vita un libro mi è rimasto così ostico nella lettura per via del suo stile contorto, per l’utilizzo strano della punteggiatura, ecc.?”

E la risposta che mi sono dato è stata “Due volte: con Cecità e con Il viaggio dell’elefante”.

Ovviamente di questi due libri io ammetto che il messaggio ed il contenuto che offrono al lettore è di tutt’altro spessore e sono imparagonabili a quelli di questo Libro del Mese. Ne faccio solo una questione personale legata alla fatica di leggere un libro. Tutto qua

guidocx84 ha scritto:

Mattia P. ha scritto:

guidocx84 ha scritto:

VFolgore72 ha scritto: FINITOOO!!!

È l’unica cosa positiva del libro, essere riuscito a terminarlo. Mamma mia che faticaccia ...

Io ho iniziato ieri sera “Occhi” ma continuo a trovare il testo troppo sconclusionato e difficile da seguire. Non capisco i motivi per i quali l’autrice ha deciso di scrivere in questa forma. Quali benefici avremmo dovuto ricavarne noi lettori? Mi sfugge. Qualcuno lo ha capito o ha letto da qualche parte informazioni in merito?
Pensavo che fosse ostico da leggere lo stile di Saramago ma questo è anche peggio. Opinione personale ovviamente.

Io, sinceramente, non sono riuscito a cogliere la vena artistica dell'autrice. Un libro di cui salvo alcuni spunti di riflessione, ma che non mi ha mai fatto scoccare quella magia della lettura per cui le parole prendono vita, quasi fossero delle pietre da cui nascono mondi che sembrano più reali di quello in cui viviamo. Questo, Saramago, per quanto kafkianamente surreale, con me lo ha sempre fatto. Quindi, Guido, anche se capisco cosa vuoi dire, mi fa quasi specie vedere accostati i due autori.

Lungi da me accostare i due autori

Non vorrei essere linciato...

Peraltro qui sul Forum è pieno di fan di Saramago (io ho letto due suoi libri e sono certo che non ne leggerò più... )

Però l’accostamento è personale e mi è venuto automatico perché leggendo questo libro mi sono detto: “Quando mai nella vita un libro mi è rimasto così ostico nella lettura per via del suo stile contorto, per l’utilizzo strano della punteggiatura, ecc.?”

E la risposta che mi sono dato è stata “Due volte: con Cecità e con Il viaggio dell’elefante”.

Ovviamente di questi due libri io ammetto che il messaggio ed il contenuto che offrono al lettore è di tutt’altro spessore e sono imparagonabili a quelli di questo Libro del Mese. Ne faccio solo una questione personale legata alla fatica di leggere un libro. Tutto qua

Guido di Saramago penso esattamente quello che pensi te. Ho faticato tantissimo nel leggerlo... a questo punto il fatto di non aver potuto leggere il libro del mese di luglio non mi dispiace più così tanto.

Si avevo capito bene. L'associazione è stata estremamente casuale... Anch'io mi considero un Saramago fan, ecco perche, un po di pancia, ho comunque sentito il bisogno di mettere un forse inutile spazio tra i due nomi. Era una cosa per ridurre la dissonanza cognitiva nella mia testa.

guidocx84 ha scritto: Non capisco i motivi per i quali l’autrice ha deciso di scrivere in questa forma. Quali benefici avremmo dovuto ricavarne noi lettori? Mi sfugge. Qualcuno lo ha capito o ha letto da qualche parte informazioni in merito?

penso che sia una scelta del tipo di narrazione, la scrittrice voleva farci entrare nel flusso di pensieri di Francescho, invece che narrare dall'esterno. Prova a notare il tuo stesso pensiero: pensi a una cosa, questa richiama alla memoria un'altra, vieni interrotto da un rumore, una sensazione ti porta in mente un altro pensiero, ecc ecc. L'uso dei due punti è spiegato nel testo e penso anche in qualche commento sopra.

penso che sia una scelta del tipo di narrazione, la scrittrice voleva farci entrare nel flusso di pensieri di Francescho, invece che narrare dall'esterno. Prova a notare il tuo stesso pensiero: pensi a una cosa, questa richiama alla memoria un'altra, vieni interrotto da un rumore, una sensazione ti porta in mente un altro pensiero, ecc ecc. L'uso dei due punti è spiegato nel testo e penso anche in qualche commento sopra

Premetto di non aver letto questo libro, poiché avevo letto Il grande Meaulnes.
Ciò nonostante, mi permetto d'intervenire: condivido ciò che dici Margarethe: credo che le esperienze letterarie siano numerose e in continue evoluzioni (basta guardare agli esordi con latinoamericani o Jean Rhys).
Ovviamente, non tutti gradiscono.
Ma trovo interessante il fatto che chi scrive cerchi di superare il limite raggiunto dagli scrittori precedenti.
Ottima interpretazione la tua!

Blache_Francesca ha scritto: Ciò nonostante, mi permetto d'intervenire: condivido ciò che dici Margarethe: credo che le esperienze letterarie siano numerose e in continue evoluzioni (basta guardare agli esordi con latinoamericani o Jean Rhys).
Ovviamente, non tutti gradiscono.
Ma trovo interessante il fatto che chi scrive cerchi di superare il limite raggiunto dagli scrittori precedenti.
Ottima interpretazione la tua!

Io stessa spesso non apprezzo gli stili nuovi, rimango un po' perplessa, ma ci provo! Penso che sia essenziale che ci sia comunque una comunicazione, altrimenti se non si capisce niente il libro non ha più senso, e che non sia solo un esercizio di forma. Mi è difficile capire se in questo romanzo la scrittrice abbia esagerato o meno, ma dopotutto le innovazioni è giusto che siano dibattute, almeno per qualche decennio Comunque nel Regno Unito, a differenza dell'Italia, il libro ha avuto molto successo.. forse per qualche motivo le persone sono più aperte a queste sperimentazioni.

Sono venuta a Ferrara a trovare Francescho. Alla fine della scalinata sivede sulla parete di fronte l'affresco in tutta la sua bellezza : colori particolari soggetti . Bellissimo . Un ringraziamento agli organizzatori del sito il club del libro , a chi ha proposto ali smith per il mese di luglio e ad ali smith per aver stuzzicato la mia curiosità.