Procedo con la lettura, sono al test su Rachel… commenterò appena sarò al pc, comunque una parte molto interessante! Di Rachel ricordavo, ho avuto un flashback mentre leggevo!

Ragazzi è tempo di leggere e commentare il libro L’abbiamo votato in 15 ma siamo solo tre… dai, su!

Tornando alla questione degli animali: sicuramente è uno status symbol, ma credo che questo obbligo morale sia legato al fatto che gli animali stiano morendo per via della polvere (molto più degli umani, infatti ci sono specie ormai estinte), quindi si tratta in qualche modo di far finta di preservarne un paio... più animali hai, più animali costosi=rari hai, più sei bravo agli occhi della comunità. Boh, la vedo così! Si spiegherebbe perché vanno bene anche gli animali-androidi purché non si dica e perché, quando si guastano, entra in gioco un corto circuito che viene manifestato come una vera malattia dell'animale.

Arrivata al capitolo decimo (ancora da leggere), sono arrivata alla conclusione che abbiamo due protagonisti, che forse rappresentano i due aspetti di questo nuovo mondo: da un lato Deckard, il cacciatore di taglie, che tramite un test si accorge degli androidi sfuggiti al controllo e li uccide. L'altro protagonista è Isidore, uno "speciale" ovvero un uomo con qualche tara mentale (causata della polvere) da renderlo inadatto a vari scopi, che crede nel Merceriarismo. Deckard e Isidore sono letteralmente opposti, uno è freddo come gli androidi che uccide, l'altro è un'anima buona che si scontra con i pregiudizi e le cattiverie della gente. Ancora i due non si sono incontrati, ma hanno una figura in comune: Rachel. Con Rachel e leggendo le pagine seguenti, vediamo bene come gli androidi siano molto simili agli uomini, sostanzialmente possono sostituirli in qualunque campo, è molto facile scambiarli per "vivi" a meno di impegnarsi notevolmente per cogliere in loro la mancanza di empatia umana. Ancora non è chiaro perché siano stati inventati, ma considerando che gli regalano se ci si trasferisce su Marte, mi viene da pensare che siano tipo schiavi. Comunque, è nel momento in cui viene messo in discussione il test che Deckard inizierà a farsi qualche domanda, invece di accettare la realtà così come finora ha fatto. Isidore, invece, è uno che grazie alla sua fede nel Merceriarismo riesce spesso a farsi delle domande dal punto di vista spirituale, contrapponendo questa specie di messia-Mercer all'antimessia-Buster, il tizio (per me un palese androide) che è onnipresente in tv e in radio e che va contro Mercer. Non ho ben capito il Merceriarismo, ma è chiaramente una cosa religiosa dove gli umani, grazie ad un apparecchio (non ho capito se è il solito modulatore d'umore), hanno questa visione del loro Messia che scala una montagna, viene preso a sassate, muore e risorge e provano empatia e senso di comunità. Questo apparecchio è per i soli esseri umani, quindi è una religione fatta appositamente per gli uomini in carne e ossa. Buster rappresenta l'opposto, non c'è questa visione "salvivifica" e "alta" con lui, anzi è decisamente molto frivolo e materiale (ho letto che potrebbe essere una specie di corrispettivo religioso per gli androidi, dove appunto non si può puntare sull'empatia che invece suscita la visione di Mercer... potrebbe starci, in effetti).

Finora, tra i temi trattati ci sono: il concetto di empatia umana, l'emigrazione (l'umanità lascia il proprio pianeta invece di salvarlo - dove sta l'empatia?), estinzione (finora nessuno sta provando a salvare davvero gli animali, semplicemente si adottano quelli fattibili ma come status symbol e non per amore - dove sta l'empatia?), canoni discutibili sulla razza perfetta da portare avanti su Marte (gli "speciali" sono relegati a marcire sulla Terra e non possono nemmeno fare tutto - dove sta l'empatia?), ideologia religiosa/prosaica (scontro Mercer VS Buster).
Insomma, tutto gira sull'empatia e io intuisco che la domanda di Dick possa essere questa: se gli umani devono ricorrere spesso al modulatore d'umore per tirare a campare, cioè grazie a uno stimolo elettrico, non stanno già diventando esseri incapaci di provare emozioni? Cosa li rende più esseri umani e più degni di vivere rispetto agli androidi?
 

Al momento sto apprezzando lo stile di Dick, è piuttosto rapido, non si perde in inutili dettagli anche se avrei preferito qualche riga in più su alcuni aspetti (ma forse verranno ben spiegati andando avanti).

Questo libro, unito ad altre letture, da portare avanti rigorosamente in contemporanea, può letteralmente farti partire per la tangente ahhahah

Per quello che ho capito io, gli speciali sono quelli che hanno qualche deficit: dal punto di vista mentale o dal punto di vista fisico. Sono danni causati dalla polvere radioattiva che, come abbiamo letto, colpisce un po' a caso in base all'esposizione. Isidore sarebbe "lento" di comprendonio, anche se a me sembra solo ingenuo, ma al contempo non è nemmeno adatto alla riproduzione per i danni causati dalla polvere. Ci sono anche altri speciali, ad esempio quelli che non superano il test dell'empatia e non perché non siano umani, ma perché hanno tare da quel punto lì.
Non credo che ci siano effettive differenza tra gli speciali, nel senso che vengono considerati alla stregua di un rifiuto, trattati da schifo e comunque gente facilmente sacrificabile (e infatti non posso emigrare).

Sui capitoli dove hai dubbi ti farò sapere tra qualche ora, stamattina ho un po' di cose da fare e appena posso mi metto a leggere (sperando di finire entro oggi questo romanzo).

Su speciali e Mercerismo:

chi resta vuol dire che mette questo egoismo da parte, ha meno ambizioni di prevalere, si accontenta delle piccole cose della giornata e della routine, senza dover trovare ogni occasione per poter prevalere, dimostrando quell'empatia che sembra essere propria del genere umano, ma in realtà sempre più lontana dalla nostra essenza.

Nel capitolo 14 c'è un passaggio molto interessante, il dialogo tra Pris e lo speciale e poi tra Pris e l'altro androide:

si fa riferimento al passato recente del gruppetto di androidi, che praticamente affermano di essere degli schizofrenici reduci da un ospedale psichiatrico, tutti gli androidi soffrirebbero di allucinazioni collettive.

Lo speciale li definisce degli intellettuali, perchè capaci di pensare in astratto... cosa che lui non è in grado di fare.

Lo speciale impazzisce quando gli si para davanti l'ipotesi che il Governo e il Mercerismo possano operare malefatte.

Parlando poi con l'altro androide Pris dice: "lui non sa cosa abbiamo fatto su Marte", "cosa non potevamo non fare".

In riferimento allo speciale poi l'androide "capo" collassa dalla risate, in preda all'ammirazione, poichè prima dell'atterraggio sulla Terra era convinto che avrebbe trovato solo ostilità sul pianeta... ma appunto lo speciale è, per Pris, "speciale".

Lo speciale non li denuncerà, andando poi tranquillamente al lavoro... come farebbero invece altri androidi.






 

Ho letto il capitolo 18, Bea. A fine capitolo, Isidore ha un tracollo emotivo a causa della notizia data da Buster e della scena infinita sul ragno, quindi si collega all’apparecchio e rivive la morte (tutto intorno a lui si sgretola e muore per via della palta/polvere) e rivive la resurrezione come fa Mercer in queste visioni, e poi incontra il suo Messia (cioè Mercer) che gli spiega come gli androidi non capiranno mai perché questo merceriarismo continuerà ad esserci nonostante sia stata svelata la truffa. Ovviamente non c’è nulla che accade realmente. L’apparizione di Mercer è un atto di fede. Nonostante tutto quello che si sa di lui, cioè la verità, ci sono esseri umani che continuano a credere e ad avere fede (vale lo stesso per le nostre religioni!) probabilmente perché c’è la necessità di aggrapparsi a qualcosa di “alto”, che faccia da guida, che non ci faccia perdere nella desolazione e nella solitudine.
Gli androidi non provano empatia (la scena del ragno è inequivocabile), ma non possono provare nemmeno fede e del resto come potrebbero visto che campano solo 4-5 anni?

Nel capitolo 19 è Rick a fare uso del modulatore d’umore, credo… oppure ha le visioni senza apparecchio e vede Mercer, il che è strano visto che non l’aveva mai fatto prima d’ora. Immagino che ciò avvalli la mia teoria precedente e cioè che quando si ha bisogno, ci si appiglia a qualcosa e Rick è pieno di dubbi amletici e necessità di un faro.

Non capisco, comunque, come il ragno sia ancora vivo e con tutte le zampe. Sbaglio o c’era scritto che era annegato? Questa cosa della resurrezione è vera? Necessito di spiegazioni :/