Si sta avvicinando il momento di iniziare questa maratona
Dal 15 Marzo inizieremo a leggere la prima metà, fino a capitolo 35 incluso. In questa discussione quindi si commenterà questa parte del libro Come sempre, utilizzeremo il tasto spoiler per comunque evitare di essere troppo espliciti se siamo più avanti degli altri, è sufficiente scrivere prima dello spoiler a che capitolo ci riferiamo, ad esempio
come nel capitolo 4(potete aprire spoiler, è un esempio)


Ognuno può ovviamente leggere con il proprio ritmo, iniziare prima, dopo, andare più piano, più veloce. Se avete voglia di commentare con noi, inizieremo insieme il 15

Buona lettura!!

Ufficialmente iniziato ieri... tanto sono lenta, mi sono portata avanti per stare al passo. Buona lettura a tutti

Letti i primi 3 capitoli, sono abbastanza corti e scorrevoli, confermando la mia sensazione che secondo me non avremo problemi a ravvicinare un po'le tappe perchè son sicura che scorrerà veloce anche per voi

L'incipit è praticamente lo stesso di David Copperfield, che inizia così:
"Intanto, per cominciare la mia vita dall'inizio, dirò che nacqui, di venerdì a mezzanotte."
Quindi in entrambi i libri si sottolinea il momento proprio iniziale della narrazione, ovvero con la nascita. E con il riferimento al giorno e l'ora, sembra abbastanza chiaro che i parallelismi col libro di Dickens saranno più del previsto, visto che in David Copperfield anche ci si sofferma molto su come quella data fosse considerata sfigata per nascere. Avrà il nostro Demon vita più felice di quella del suo antenato? Ne dubito

Ciao! Io ho letto stanotte i primi due, confermo che scorre benissimo. Mi piace molto lo stile di scrittura! Pur non avendo letto David Copperfield lo stile di narrazione mi rievoca quei grandi romanzi di formazione, perciò non fatico a immaginare i parallelismi. Sono molto curiosa di leggere le avventure di Demon.

Terminato il decimo capitolo sono un po'delusa e perplessa: è veramente identico a David Copperfield, neanche lo sforzo di cambiare i nomi (Emmi per Emily, Peggot per Peggoty, ecc), tutte le dinamiche e i rapporti sono uguali tanto che ogni scena so come va a finire. Ho riletto di recente David Copperfield in onore della maratona, non perchè fosse necessario, ma perchè lo avevo letto anni fa quando avevamo fatto la maratona qui sul forum e non era stata una gran lettura e mi ripromettevo di rifarla in un momento in cui me la sarei potuta godere id più e così é stato, sono contentissima di averlo riletto perché mi è piaciuto molto, però incredibilmente proprio avendo fresca la storia trovo fastidiosissimo leggere quest'altro libro é vero che non è necessario aver letto il libro di Dickens per leggere questo, ma ovunque si legge che chi ha adorato David Copperfield adorerá anche questo, ma per il momento sono solo perplessa dalla totale mancanza di fantasia e quindi vi chiedo: qualcuna di voi sa qual è il confine tra retelling e plagio? Ammetto che in effetti di retelling non ne ho quasi mai letti, ma ad esempio Longbourne house, che anche avevamo letto qui sul forum, è un retelling di Orgoglio e pregiudizio con una storia però molto originale.
Bo, vediamo come procede, per aver vinto il Pulitzer suppongo avrà dovuto metterci qualcosa di suo. Per adesso il tema della droga è del tutto marginale mentre invece mi aspettavo che l'epidemia di oppiodi fosse il tema trainante, vediamo se più in là gli verrà dato più spazio.

Confermo, libro che scorre benissimo. Ho letto David Copperfield praticamente quando ero una bambina quindi non riesco a fare un confronto come Bea ed è per questo forse che a me sta piacendo molto, l'unico problema è che temo sia un libro che mi genererà tanto malessere.
Stiamo a vedere... al momento tanta rabbia nei confronti di Stoner.

Ho iniziato anch'io e sono arrivata al capitolo 6. Sicuramente è una lettura scorrevole ma non troppo per i miei gusti, di tanto in tanto mi trovo a fermarmi un attimo per metabolizzare tutte le cose che questo bambino ha già visto e subito   sembra cresciuto troppo in fretta per alcuni aspetti e alcune riflessioni, per altre invece mi fa piacere che abbia ancora lo stupore e la meraviglia dei bambini. Curioso il fatto che sia nato con il sacco amniotico, dato che nella cultura generale di solito "nascere con la camicia" è segno di fortuna, anche perchè è una nascita decisamente meno traumatica per i bambini (sarà forse l'unica cosa meno traumatica della vita di Damon?). Non ho letto David Copperfield quindi mi perdo i parallelismi ma sono decisamente curiosa di sapere cosa ci racconterà Damon e cosa ne sarà di lui.  

ha scritto:

Ho iniziato anch'io e sono arrivata al capitolo 6. Sicuramente è una lettura scorrevole ma non troppo per i miei gusti, di tanto in tanto mi trovo a fermarmi un attimo per metabolizzare tutte le cose che questo bambino ha già visto e subito 

 sembra cresciuto troppo in fretta per alcuni aspetti e alcune riflessioni, per altre invece mi fa piacere che abbia ancora lo stupore e la meraviglia dei bambini. Curioso il fatto che sia nato con il sacco amniotico, dato che nella cultura generale di solito "nascere con la camicia" è segno di fortuna, anche perchè è una nascita decisamente meno traumatica per i bambini (sarà forse l'unica cosa meno traumatica della vita di Damon?). Non ho letto David Copperfield quindi mi perdo i parallelismi ma sono decisamente curiosa di sapere cosa ci racconterà Damon e cosa ne sarà di lui.  
 

Ho notato anch'io questa cosa di essere "nato con la camicia" che nella credenza popolare è segno di buon auspicio, in contrasto invece con l'essere nato di venerdì. Chissà forse è un segnale che l'autrice ci vuole dare...

Ciao, io devo leggere il capitolo 10... finora mi sta piacendo e lo trovo molto scorrevole. Sicuramente Damon non ha avuto vita facile, sembra quasi che il nome/omen calzi a pennello su di lui.
Non avendo letto il ben più famoso David Copperfield non posso fare similitudini e mi sto godendo la lettura, anche questa densa di personaggi più o meno secondari che compaiono ad ogni capitolo.
Al momento Stoner è la figura più antipatica.

Ho letto un altro paio di capitoli e sì, purtroppo continuo a essere un po´negativa sulla poca originalità e ho invece notato un esempio di quel che intendo con differenza tra retelling e plagio. In David Copperfield l´elemento marino è molto importante, per tanti motivi, è una delle ambientazioni principali con tanti simboli. Anche qui si fa spesso riferimento all´oceano, che esercita una fortissima attrazione sul protagonista, però il taglio è diverso, c´è un parallelismo e un richiamo evidenti all´opera di Dickens, ma Kingsolver rielabora l´elemento e lo fa suo, gli dà un nuovo significato per il suo protagonista. L´oceano e l´acqua diviene un simbolo per continuare a sognare, per non mettere limiti, per indicare la voglia di vivere in vece di una passione nonostante tutto, ed é un aspetto che mi sta piacendo molto. Molti bambini hanno una passione, un sogno, che riescono a mantenere vivi anche quando crescono, come un obiettivo, una bussola, ho sempre invidiato queste persone che hanno un sogno così forte.
Per tutti gli altri esempi che non sto quindi qui a discutere se non avete letto Copperfield, invece è un riprendere al 100% la storia di Dickens senza dargli alcuna nuova connotazione