La prima tappa di questa (impegnativa) maratona sarà da metà gennaio e leggeremo il primo volume fino a pagina 284.

 

Inizia il conto alla rovescia?

Ci siamo! Io direi che inizio nel fine settimana!!

Io sto finendo un‘altra lettura e poi mi dedico a M., sicuramente lo inizierò entro la fine del mese. Chi ha già iniziato la lettura? Prime impressioni? 

ziaBetty ha scritto:

Io sto finendo un‘altra lettura e poi mi dedico a M., sicuramente lo inizierò entro la fine del mese. Chi ha già iniziato la lettura? Prime impressioni? 

Eccomi. Le mie prime impressioni sono di grande soddisfazione.
Prima di tutto trovo molto agevole la suddivisione in piccoli capitoli che indicano la data e il particolare argomento di ognuno.
Poi ho constatato che Scurati inquadra con tratti chiarissmi il periodo storico facendone capire, direi quasi assaggiare, il clima sociale e psicologico momento per momento.
Credevo di essere abbastanza ferrrata sulla storia dal 1919 in poi, però mi è stato utile consultare wikipedia alla voce "biennio rosso" per rinfrescare i miei ricordi ed inquadrare meglio gli eventi. 
Ma M non è solo un libro che parla di eventi storici, è una interessantissima fiction che in certi punti diventa cinema di primissima qualità.
Ad esempio, alle pag.26-27 accade qualcosa che non viene detto esplicitamente, ma c'è uno sguardo, un grido, e noi possiamo dire di aver davvero visto la scena. Almeno, io l'ho vista e questo mi ha chiarito molte cose sui due protagonisti di un evento che non viene detto in maniera esplicita.
A poco a poco sto entrando nel particolare modo di sentire di quell'epoca e già serpeggia in me l'inquietudine insieme alla soddisfazione di una prosa limpida e scorrevole.
Non so come la pensiate voi sul rapporto concreto con le pagine, io ho un rapporto molto fisico e quindi mi sono munita di matita e sottolineo le parti che mi colpiscono.
A pag.35, quando c'è Marinetti che arringa la folla, ho scritto: "I poeti che strane creature, ogni volta che parlano è una truffa "(cit.).
Non è sempre vero, ma quando Marinetti dice che la guerra è la sola igiene del mondo, fa proprio inorridire.
Su D'Annunzio l'autore c'è andato piano, ma siamo solo all'inizio. In ogni caso mette benissimo in risalto una delle prime fake news della storia, quella della "vittoria mutilata", che serviva ad accrescere il clima di rabbia frustrazione e desiderio di riscatto dei tanti che - allora come oggi -  si lasciavano trasportare dagli slogan mendaci.
Sul personaggio M l'autore per ora sta lasciando ancora poche pennellate, ma già si intravede la statura umana dell'individuo.
A dopo (stavo per dire "A voi" ma sarebbe sembrato troppo simile all'esecrabile linguaggio di allora).
Ciao da susy
 

Ho iniziato anch'io la lettura!
Sto trovando la scrittura molto scorrevole e capace di farci immedesimare nelle criticità e nell'atmosfera di quegli anni.
Apprezzo molto il fatto di riportare i documenti, relativi ai vari avvenimenti, pubblicati proprio in quei tempi.

Inoltre penso che sia stato fatto un ottimo lavoro con la serie tv (da recuperare sicuramente!!) perché mi sembra molto fedele al contenuto del romanzo.
 

ziaBetty ha scritto:

Io sto finendo un‘altra lettura e poi mi dedico a M., sicuramente lo inizierò entro la fine del mese. 

Anch'io 

Io invece sto facendo una faticaccia a leggerlo..
Lo volevo leggere perché in effetti non avevo mai letto nulla di storico e volevo provare, ma non so se riuscirò a terminare la lettura nei tempi, devo ancora capire quando provare a leggerlo. Perché facendo fatica non mi sta venendo di leggerlo. Probabilmente non e’ il mio genere

Laura87 ha scritto:

Io invece sto facendo una faticaccia a leggerlo..
Lo volevo leggere perché in effetti non avevo mai letto nulla di storico e volevo provare, ma non so se riuscirò a terminare la lettura nei tempi, devo ancora capire quando provare a leggerlo. Perché facendo fatica non mi sta venendo di leggerlo. Probabilmente non e’ il mio genere

Da un certo punto di vista hai ragione, Laura. Mi sto rendendo conto che ci vorrebbe qualche nozioncina di storia in più, soprattutto perché Scurati è poco didascalico, qualche volta dà per scontato che noi sappiamo quello che è successo all'epoca, insomma NON è un libro di storia. E allora una persona - o è capatosta come me, che sono andata a chiedere all'AI la differenza tra neutralità assoluta e neutralità attiva, e così ho capito meglio - oppure prende il libro così com'è, come un affresco in cui ogni parola ha il suo perché ma è meglio non pensarci troppo e affidarsi all'impressione generale. E anche così funziona alla grande. 
Credo che se lo si prende così diventa un bellissimo racconto e si riesce a gustare anche il suo patos. 
Poi, è chiaro, ognuno coglie una cosa diversa. Io sto ridendo perchè a pag.68 Scurati racconta che fu D'annunzio a denominare il ceto politico come "casta", modo di dire che è arrivato fino ai giorni nostri.
Mi è venuto il dubbio che sia stata di D'annunzio anche l'invenzione del mulino bianco..
A parte gli scherzi, se mi posso permettere un'opinione su come leggerlo, direi che è possibile lasciar fluire tutto e aspettare che arrivino le emozioni forti, tanto arriveranno di sicuro (ho accanto a me qualcuno che l'ha già letto).
Poi, per i tempi, ognuno ha i suoi e non credo che la Capa ci bacchetterà se ce la prendiamo scialla.
Ciao da Susy



 

<< L'Italia è così: tutta una commedia, sempre la commedia. Ecco il loro destino: il finale comico.  Per questo motivo non avevano alcun destino. La commedia o la tragedia, Quasi sempre la tragedia. La serietà, quella mai >>.
Con queste parole cariche di sdegno e di sconforto, Scurati descrive lo scenario di quel 1919 carico di promesse non mantenute, eroici furori sbolliti in un niente di fatto, retorica a bizzeffe e sopra ogni altra cosa polemiche infinite.
Il ridicolo dei raid aerei progettati per "risollevare il morale degli italiani" e poi finiti in farsa.
L'unico che in quel tempo riesce a portare a termine un'azione è un rottame d'uomo, malandato, magniloquente, fanfarone e vanesio, assatanato dal sesso e dalle droghe, ma anche capace di portare a compimento iniziative folli: in questa parte del libro il comprimario ruba la scena al protagonista, il "vate" viene trascinato dagli eventi e dalla sua stessa immagine eroica ad occupare la città di Fiume.
Par di vederlo: quando il Generale Pittaluga, che ha avuto l'ordine di fermarlo per impedire l'impresa, ordina a D'annunzio di tornare indietro, il poeta apre il cappotto e mostrando le molte decorazioni esclama: "Avanti, sparate su queste medaglie!" ...Come era prevedibile, il generale si unisce agli insorti.
Non è questa  l'unica descrizione in cui Scurati ci fa veramente immergere nel film patetico del "come eravamo", ma questa scena rimane impressa per la sua carica di eroismo ed istrionismo combinati insieme.
Nel capitolo seguente, Mussolini e Margherita Sarfatti, ormai amanti, camminano per le calli di Venezia. Sembrerebbe un idillio, se non fosse per la situazione esplosiva che va maturando.
Intanto nella città di Fiume, ormai occupata, D'Annunzio seduce e ipnotizza la folla con il suo eloquio delirante.
Riporto le parole di Scurati a questo proposito:
"Un avvelenatore. La parola del poeta, per via aerea, come gas nervino, penetra fino agli alveoli polmonari della folla. La gente vi si abbandona, inebetita, intossicata dalla menzogna come da un veleno sistemico" (pag.104).
Il libro ci racconta così, in maniera avvincente ma (per fortuna) senza ipnotizzarci, la nascita di una follia collettiva che crescerà fino alle estreme conseguenze.
*
Vale la pena di leggerlo, sembra incredibile ma è anche divertente.
Ciao da Susy