"Delitto-rimorso-castigo-conversione religiosa sarebbe stata una sequenza narrativa decisamente scontata e banale. Credo invece che Dostoevskij abbia saputo rompere lo schema, trattando l'argomento in maniera originale: il finale tutto sommato aperto, suscettibile di interpretazioni differenti, è la testimonianza più evidente." (Lorenzo alias novel 67)

Raskolnikof è con l'amico Rasumakin al commissariato e Porfirio Petrovitsc il giudice istruttore, tira fuori per  Raskolnikof  un articolo da lui scritto tempo prima Sul Delitto..... nel quale Raskolnikof sostiene che a certi uomini Superiori è concessa di fare ogni cosa illegale, anche un delitto per il semplice fatto che in quanto tale non riconosce la legge. Un superuomo insomma. Asserendo che gli uomini si divido appunto in due categorie, quelli che possono fare certe cosa e quelli che non possono. 

Dopo le righe che sopra ho messo in copia e incolla di Lorenzo, che mi avevano veramente stupita, perchè le avevo completamente dimenticate e quello che mi portavo appresso di questo romanzo era un Ranskonikof senza colonna vertebrale, uno che aveva ucciso per soldi e che poi non aveva retto sotto i sensi di colpa. Se fosse stato così sarebbe stato troppo semplice, Dostoevskij è un grande perchè sa trovare delle motivazioni profonde nell'animo umano. Rileggere ora, con un'altra attenzione e con un'altra testa, e dopo la saggia analisi di Lorenzo è ben altra cosa. Erano anni che volevo rileggerlo, sapevo che c'era qualcosa che non avevo capito e che avevo lasciato indietro. 
@ Silvi, anch'io ho provato vergogna per i vicini di casa del povero ubriacone e me li sono immaginata, lì, vestiti, con le carte da gioco in mano e schernitori di quella grande tragedia. Dostoevskij non fa lo sconto a nessuno, ha descritto l'uomo del sottosuolo e sta ancora "parlando" a noi quasi centocinquanta anni dopo, gratta, gratta sembra tutto ambiato ma solo in apparenza, non ridiamo più, ma ci voltiamo dall'altra parte.
Il mio entusiasmo per la condivisione della lettura non si spegne, quando incontri le persone giuste che sanno quello che dicono. 
Un gran piacere. 
Visto che abbiamo la stessa edizione, sono a pagina 205 e anche da questo romanzo non riesco a distogliermici. 
Ora sono al capitolo VI e se posso rallento, e tu mi raccomando scrivi che le idee sono importanti.

ho letto il capitolo VI della prima parte, ormai il protagonista è pronto per portare a termine il "delitto",  anche se per lui non si tratta di questo ma di semplice giustizia: un pò come Robin Hood (ok, il paragone non è edificante ma al momento non me ne viene uno migliore) ed il suo rubare ai ricchi per dare ai poveri.
Memorabile il paragrafo in cui Raskòlnikov ragiona sul gesto che sta per compiere, si collega perfettamente a quello che scrivono sopra Lorenzo e Graziella.
Lo riporto per intero

no Sivia, Raskolnikof compie il sua Delitto non per dare ai ricchi, ma per dimostrare a sé stesso di far parte di quelle persone superiori che possono permettersi di uccidere, di andare contro la legge perché essa non viene riconosciuta come limite alla propria libertà. La vecchia è un essere inutile, quindi va eliminata. E lui, Rascnikof può farlo perché è un essere Superiore. megalomania, potenza, narcisismo. Un grave disturbo della personalità direbbero oggi gli psichiatri, ma il bello di Dostoevskij che sempre costruisce i suoi personaggi partendo dalla loro psicologia. Fantastico, quanto è moderno questo Rascolnikof, così dichiaratamente privo di scrupoli e di morale, che uccide per dimostrare a sé stesso di poterlo fare.

Sono molto avanti nella lettura, mi mancano forse meno di cento pagine. Dentro di me grido al capolavoro, sì il più grande di questi ultimi duecento anni.  Vorrei che questo romanzo diventasse obbligatorio alla lettura nei licei di tutti i tipi. dovrebbe diventare un libro di testo nelle università soprattutto di medicina, psicologia, sociologia, lettere, filosofia, avvocatura. Raskolnikof e l'archetipo di tutti i ragazzi dai 18 ai 25 anni. Chi non ha avuto, seppure in modi diversi, i suoi pensieri, chi non ha mai pensato di misurarsi in un delitto solo per il fatto di poter dimostrare a se stesso che era in grado di farlo. E come è scritto tutto ciò, come sono riportati i fatti, i pensieri, i malesseri, la voglia di denunciarsi e la voglia di non farlo. le parole di Sonia, i personaggi tragici che pur secondo me sotto mentite spoglie esistono ancora e che noi non vediamo perchè portano la maschera. 
Questo romanzo andrebbe letto con il leggio, nei teatri, almeno le parti più salienti, nessuno dovrebbe restare senza di lui. 
nel prossimo post mi organizzerò per copiarne alcune parti per condividere con voi questa incredibile bellezza letteraria.
Un capolavoro. Dostoevkij qui si è guadagnato l'alloro dei più grandi e con quale modernità di epressione.

HO FINITO il romanzo, bellissimo. Anche se spesso alcune protagoniste donne fanno il nome di Dio e sono religiose, Dostoevskij non fa del pentimento un fatto religioso, anzi non c'è molto pentimento di Raskolnikof. 
L'interessante di questo romanzo sono i personaggi femminili tutti al positivo, anime belle e compassionevoli a differenza di altre eroine dello scrittore, vedi l'Adolescente, il fratelli Karamazof e l'Idiota, che sono delle vere e proprie assatanate, vendicative o pazze.
Non si può proprio dire che Dostoevskij copi se stesso, come a volte possiamo vedere in alcuni quadri di noti pittori. 

Un capolavoro. Dostoevkij qui si è guadagnato l'alloro dei più grandi e con quale modernità di espressione.

per me l'alloro lo aveva già da molto tempo 

Parte 2 – cap 5
Io proseguo lentamente nella lettura, devo dire che molte parti non le ricordavo e rileggere una grande opera dopo vent’anni ti permette di apprezzarne parti nuove.
È entrato in scena il fidanzato della sorella del nostro protagonista, che è sempre più confuso in quella che apparentemente è una malattia ma in realtà sembrerebbe rimorso per i delitti commessi. Sottolineo sembrerebbe perché nei capitoli seguenti il suo stato d’animo ci rivelerà delle sorprese.
Dostoevskij utilizza il primo ingresso ufficiale di Lugin per parlare del pensiero moderno della Russia dell’epoca. Anche in questo sta la differenza, secondo me, con Tolstoij; la capacità di Fedor non solo di raccontare una grande storia ma di utilizzare i suoi personaggi per analizzate vari pensieri sempre attuali, al contrario di Tolstoji che, secondo me, riporta il suo personale pensiero ma non altri punti di vista.



Si continua poi a ragionare sul probabile assassino dell’usuraia e della sorella. Grandioso il ragionamento di Razumìchin, che in poche righe esprime il comportamento superficiale di Raskòlnikov che, come dicevi tu Graziella, alla fine non copie un delitto per denaro e per salvare dalla povertà la sua famiglia ma solo per dimostrare a sé stesso di essere in grado di farlo. Vorrei ricordare anche il momento in cui, uscito dalla casa della vecchia, riceve una frustata da un cocchiere perché camminava in mezzo alla strada ed una nobildonna gli porge dei soldi che lui getterà nel fiume. In un primo momento potrebbe sembrare il gesto di un folle che non ragiona perché segato del delitto appena commesso ma, in realtà, è uno sprezzo verso il denaro di cui avrebbe realmente bisogno.

Leggendo per caso i vostri commenti mi è venuta voglia di rileggere questo romanzo dopo tantissimi anni, ricordo confusamente le vicende e all'epoca mi piacque tanto così come I fratelli Karamazov che ho riletto ad una distanza più ravvicinata.

Già al capitolo VI sempre della seconda parte,  Raskolnikof pensa di andarsi a costituire, esce di casa per questo motivo ma poi si perde per strada, ogni occasione gli serve per fermarsi, per esitare, per non andare a costituirsi. 
La descrizione delle prostitute:

Tutto questo romanzo è pervaso dalla povertà più nera, dalla miseria morale, dalla corruzione sociale e psicologica. 
Ho fatto l'errore di non sottolinearmi quelli che per me sono i punti salienti del romanzo, quindi non sono più in grado di ritrovarli e parlarne.  Bello il finale prima dell'epilogo: quattro righe magistrali.
Attendo tuoi altri commenti, così interessanti. 
Pensa rileggere i Karamazof? Ma prima voglio rivedere L'Idiota, io lo ricordo come una storia d'amore e con due uomini che si contendono una donna, insomma una storia d'amore, ma niente altro.

vanna post=61901 userid=1329Leggendo per caso i vostri commenti mi è venuta voglia di rileggere questo romanzo dopo tantissimi anni, ricordo confusamente le vicende e all'epoca mi piacque tanto così come I fratelli Karamazov che ho riletto ad una distanza più ravvicinata.

Dai Vanna unisciti a noi