Giacovet grazie per l'intervento. Tra l'altro non conoscevo quel romanzo di Bianca Pitzorno, mi hai incuriosita!

La Pitzorno io la consiglio a prescindere, Ascolta il mio Cuore è uno dei miei romanzi preferiti ancora adesso.

Non sono sicura della Bambinaia Francese, già allora rimasi un po' male da come dissacrò un po' il romanzo, anche se l'intento era sicuramente ironico. Forse lo riprenderò in ogni caso per capire se è cambiato qualcosa nelle mie impressioni adesso che ho più strumenti su entrambe le opere. Nel caso fammi sapere che ne pensi

Giacovet ha scritto: La Pitzorno io la consiglio a prescindere, Ascolta il mio Cuore è uno dei miei romanzi preferiti ancora adesso.

Non sono sicura della Bambinaia Francese, già allora rimasi un po' male da come dissacrò un po' il romanzo, anche se l'intento era sicuramente ironico. Forse lo riprenderò in ogni caso per capire se è cambiato qualcosa nelle mie impressioni adesso che ho più strumenti su entrambe le opere. Nel caso fammi sapere che ne pensi

Certo, se lo leggerò ne parlerò qui comunque la Pitzorno già la conosco e mi piace

Ciao a tutti!
Ci ho messo un po' ma ho finito di leggere Jane Eyre... che dire... avrei voluto conoscerla una persona in grado di scrivere così. Immaginavo fosse un capolavoro ma adesso ne ho la certezza. Magari un po' la parte finale mi è piaciuta meno ma di questo ne parliamo nell'apposito thread.
Tornando al raffronto con Il mare dei sargassi, io non so quanti di voi abbiano letto prima il romanzo della Rhys e poi quello della Bronte. In questo modo, sia i personaggi che la trama risultano più lineari. Voi dite che il Rochester de Il mare dei sargassi non è lo stesso di Jane Eyre e sono d'accordo - c'è anche da dire che il Rochester della Rhys ha 20 anni, mentre quello della Bronte ne ha 40 (Io a 20 anni non ero la stessa persona di adesso) - ma perchè poi, la Bertha della Bronte è la stessa della Rhys?

"...non avevo notato in lei né modestia, né bontà, né purezza, né sensibilità d’animo o di modi […] la sua mentalità volgare, gretta, meschina e stranamente incapace di elevarsi, di aprirsi a qualche cosa di più nobile… quando mi accorsi che non potevo passare serenamente con lei una sola serata, una sola ora del giorno; che non poteva svolgersi fra noi alcun dialogo perché, qualunque argomento tentassi, ricevevo immediatamente da lei risposte rozze e trite, cattive e sciocche… quando mi resi conto che non avrei mai potuto avere una casa tranquilla e ordinata perché nessun domestico poteva sopportare le continue esplosioni del suo carattere violento e irragionevole, o le vessazioni di ordini esigenti, assurdi e contraddittori […] Che intelletto da pigmeo aveva […] qualche cosa del suo respiro (che schifo!) si mischiava all’aria che respiravo..."

Questa è la stessa Bertha de IGMDS? Faccio fatica a pensarlo...
Il libro della Rhys mi resta comunque piacevole, ma ora che ho letto anche Jane Eyre lo sento riuscito a metà: con Bertha, la Rhys ha preso un'ombra e l'ha trasformata in un personaggio, con Rochester ha preso un personaggio e l'ha trasformato in un'ombra e, con cognizione di causa adesso, continuo a pensare che la seconda parte de IGMDS sia la meno riuscita e forse poteva essere del tutto evitata.

Con l'occasione del punto della challenge inerente un libro del mese antecedente il 2024, ho deciso di recuperare questo libro, che non ero riuscita a leggere allora e non mi aveva mai incuriosito a sufficienza per leggerlo in un secondo momento. Sono arrivata a metà e per adesso le mie sensazioni si stanno rivelando giuste, ovvero non è un libro che mi sta coinvolgendo e per cui sento un particolare interesse. Anche io durante la lettura ho avuto le stesse perplessità riguardo lo stile/traduzione e mi son chiesta quanto fosse voluto, con l'intento di rendere un determinato contesto e di rendere l'atmosfera di infelicità, pazzia, sogno, e quanto invece sia semplicemente uno stile "niente-di-che" con una traduzione ancor peggiore.
L'ambientazione non è tra i contesti di cui mi piace leggere di solito, quindi forse anche per quello non mi sento coinvolta, ma devo dire che anche io come molti di voi ho trovato interessante la descrizione della varietà sociale, con le nette differenze etniche, dovute molto alla ricchezza e alla storia della famiglia. A questo proposito grazie a Greta per gli approfondimenti! Per quanto a scuola studiamo le fasi del colonialismo nelle varie zone, é difficile capire effettivamente cosa sia successo in posti come la Giamaica e questo è sicuramente un punto di forza del libro, anche se forse ci si poteva soffermare un po'di più. Alcuni dei domestici/schiavi sembrano effettivamente molto legati alla famiglia, altri sembrano solo delle comparse, sarebbe stato interessante qualche dettaglio in più sulla convivenza tra gruppi di persone così diverse.

Ho letto Jane Eyre, di cui non sono una particolare fan, per adesso mi sembra Rhys abbia fatto un buon lavoro per arricchire la storia di Bronte, Antoinette è in linea con il personaggio, seppur così marginale in Jane Eyre, mentre Rocherster è superficiale ed egocentrico esattamente come nell'altro libro

Ho terminato questo libro già da un po'e ho impiegato più tempo a leggere i commenti che il libro stesso....ma d'altronde sono anche molto più interessanti Confermo infatti che il libro non mi ha entusiasmato, vi ho trovato tantissime cose interessanti dal punto di vista soprattutto psicologico, sulla pazzia in generale, ma soprattutto su come i pregiudizi e il contesto in cui viviamo abbiano un ruolo determinante sulla persona che possiamo essere e che la gente pensa che siamo; ma è stata per me una lettura troppo confusionaria e gli aspetti che ho trovato originali e interessanti sono per me troppo solo accennati, l'evoluzione di Bertha, ma anche quella di Rochester e del loro rapporto alla fine sono solo un grande punto interrogativo; io non ho particolare bisogno che mi venga spiegato tutto, ma proprio perchè ho trovato affascinanti questi cambiamenti, mi rimane il dubbio che me li sia immaginati e che l'autrice in realtà volesse dire tutt'altro, semplicemente dare una sua variente di una parte della storia di Bronte e basta, senza altri fini. Ed é un po'un peccato, perché in realtà io ci ho visto tanto femminismo o critica sociale nei confronti del marito-padrone (ruolo che Rochester secondo me ricopre già in jane Eyre), che considera la moglie semplicemente un oggetto di sua proprietà, che anche se non sa che farsene, non vuole comunque che lo abbiano altri perchè è un suo possesso; che pensa che sia lui a decidere se la moglie è pazza o meno (e questo emerge anche in jane Eyre, dove anche la spiegazione sulla storia della moglie appare abbastanza manipolatoria, con lui che semplicemente si è stufato di una situazione e ha deciso di dargli lui il finale che gli faceva comodo). In Jane Eyre Bertha appare sicuramente pazza, anche se ribadisco che ho avuto già là la sensazione che non fosse solo colpa sua e ci fosse anche un altro lato della storia; ma nel libro di Rhys non ne sono invece così sicura, sembra che la sua pazzia sia quasi indotta, chi le sta accanto, sia Rochester che servitori, vogliono manipolarla e quindi si mettono d'accordo per considerarla pazza e a quel punto lei non ha più speranza di dimostrare il contario.
Sinceramente nel libro non ho molto capito cosa succeda tra la fine della seconda parte e l'inizio della terza, da che lei doveva andarsene da sola finisce poi prigioniera di Rochester, ma forse semplicemente Rhys non era una romanziera (nel senso di scrittrice che preferisce scrivere libri lunghi piuttosto che racconti o opere brevi) e sapendo che il finale era già stabilito, ha affrettato un po'il tutto senza molte spiegazioni.
Sulla scena della terza parte voi avete detto che è quella dell'incendio finale, io invece pensavo che fosse quando va di notte da Jane la prima volta. vabeh, non ha importanza, anche se proprio quei riferimenti fanno sì che si dia per scontato che già si conosce Jane Eyre, mentre magari senza quella scena si può leggere il libro senza problemi, senza avere la sensazione di non capire cosa sta succedendo.