Sono aperte le discussioni sul Libro del Mese di Aprile 2022: "Ninfee nere" di M. Bussi.

Modera la discussione Lorenzo (Novel67).

Buona lettura a tutti! 

Ho iniziato a leggere le prime pagine. La protagonista narrante per ora mi sta abbastanza antipatica, ma l'ambientazione e l'atmosfera assumono da subito un ruolo dominante e mi fa sperare bene.
Già da subito il lettore è portato a fare una riflessione: è da condannare il voler riqualificare posti famosi per attirare il più possibile turisti, a discapito della loro originalità ed essenza? Sicuramente è un argomento complesso con pro e contro. Durante il covid molti di noi europei hanno potuto vedere luoghi molto turistici improvvisamente quasi deserti, data l'assenza di americani, asiatici, russi. Posti che hanno tutto un altro aspetto senza le masse che di solito li caratterizzano, con ore di fila, motivo per cui spesso noi, che abbiamo certi posti cosi vicini, non ci siamo mai stati. Pensiamo a Venezia, che in tanti periodi dell'anno sembra quasi finta, fatta apposta solo per turisti, aspetto che fa perdere purtroppo buona parte della fascino di una città altrimenti unica. Oppure io son stata nell'estate 2020 al castello di Neuschweinstein, quello a cui si è ispirata la Disney, e che finora non avevo mai preso in considerazione proprio per l'aspetto turistico, e ha fatto impressione vedere parcheggi enormi (simili, ma più grandi, a quelli di Giverny di cui parla la protagonista) per pullman completamente vuoti e l'atmosfera era effettivamente magica.
Dall'altra parte però penso che certi luoghi debbano essere conosciuti, per l'arte, la storia, la cultura, e che al di là dell'obiettivo del guadagno, sia anche giusto che diventino turistici e conosciuti. Sicuramente Giverny avrà perso un po' della sua atmosfera caratteristica, ma penso sia un arricchimento per chiunque avere la possibilità di vedere il giardino e lo studio di Monet. Voi che ne pensate?

Sicuramente questa pandemia ci ha fatto riscoprire i posti più vicini a noi e la bellezza di cose che magari davamo per scontate, riappropriandoci dei nostri luoghi e donadoci la possibilità di goderne in maniera più "privata". Questi luoghi, a mio parere, vanno sí resi usufruibili e visitabili per tutti, ma dovremmo cercare anche di preservarli dal turismo scellerato e senza rispetto che a volte ha portato al danneggiamento di opere, o luoghi, dal valore inestimabile. Venendo al libro, sono quasi a metà e sinceramente condivido la tua antipatia verso l'anziana, ma devo dire che mi ha preso già un bel po' tutta la vicenda! Si legge bene e in maniera scorrevole! Vediamo come procede! 

Wow, velocissima!
Io ho terminato il quarto giorno e sto conoscendo meglio i due ispettori, la classica coppia di poliziotti molto diversi ma complementari. Serenac mi sembra un po' troppo spaccone e non mi entusiasma la poca freddezza con cui si è approcciato al primo colloquio con la maestra. Okay che dice che ha un'intuizione, ma mi sembra vi si rapporti in modo poco obiettivo. Non capisco neanche bene se nei confronti della realtà provinciale di Giverny e quindi anche verso i suoi colleghi poliziotti abbia un atteggiamento da snob o meno. 

Sono arrivata al 40% del romanzo che definirei un giallo - rosa. Tutto sommato poco coinvolgente e abbastanza noioso. Questo far ruotare tutto intorno a un pittore e al suo ultimo capriccio, quella di costruirsi una casa a Giverny con relativo laghetto e le ninfee,  una volta diventato ricco. La sua fortuna l'aveva fatta molto prima, con le varie tele sulla cattedrale Reims, dipinta in vari modi, ma già  li era celebre. 
Insomma questo continua, inutile descrizione del paese di Giverny, non rende fortuna a questo nostro scrittore, che è incapace di creare una benché minima suspence, tensione e quant' altro si possa chiedere a un romanzo giallo.
Come al solito sono contraria al soffermarmi sulla descrizione dei vari personaggi: "questo ha fatto questo,  quest'altro ha fatto quest'altro
 Quello che conta è la struttura del romanzo, la sua originalità e la sua capacità,  nel caso di un giallo di intrigante il lettore. 
Quando sarò arrivata alla fine è saprò chi è l'assassino, non mi resterà null'altro. 

ha scritto:

Sono arrivata al 40% del romanzo che definirei un giallo - rosa. Tutto sommato poco coinvolgente e abbastanza noioso. Questo far ruotare tutto intorno a un pittore e al suo ultimo capriccio, quella di costruirsi una casa a Giverny con relativo laghetto e le ninfee,  una volta diventato ricco. La sua fortuna l'aveva fatta molto prima, con le varie tele sulla cattedrale Reims, dipinta in vari modi, ma già  li era celebre. 
Insomma questo continua, inutile descrizione del paese di Giverny, non rende fortuna a questo nostro scrittore, che è incapace di creare una benché minima suspence, tensione e quant' altro si possa chiedere a un romanzo giallo.
Come al solito sono contraria al soffermarmi sulla descrizione dei vari personaggi: "questo ha fatto questo,  quest'altro ha fatto quest'altro
 Quello che conta è la struttura del romanzo, la sua originalità e la sua capacità,  nel caso di un giallo di intrigante il lettore. 
Quando sarò arrivata alla fine è saprò chi è l'assassino, non mi resterà null'altro. 

Suppongo intendessi la cattedrale di Rouen 
 

Sì, anche per me per adesso non coinvolge molto come giallo (ma sto molto più indietro rispetto a te), tuttavia credo che anche nei gialli il ruolo della caratterizzazione dei personaggi sia centrale; non per niente, tante serie di gialli di successo sono di successo proprio perchè i lettori si appassionano al commissario/la detective/ecc. Il modo in cui è reso l'intreccio è sicuramente centrale in un giallo, però bo, non darei un ruolo così minoritario ai personaggi   secondo me può esser proprio la loro caratterizzazione a far appassionare di più al caso da risolvere,no?

Ciao, io sono nel bel mezzo del sesto giorno di indagini e al momento il libro mi sta piacendo. Non è un giallo "classico", di quelli che ti costringono a leggere perchè vuoi subito svelare il mistero, ma pur nella sua lentezza lo trovo molto accattivante. Intorno all'omicidio ci viene data la possibilità di conoscere meglio questo paesino (ammetto che, dopo aver letto la descrizione del luogo, vorrei andarlo a visitare: quindi sì, per me incentivare il turismo in questi siti non può far che bene a luogo e abitanti, purchè il tutto rimanga in linea con il luogo) e i suoi abitanti.
Io trovo abbastanza importante la caratterizzazione dei personaggi, in quanto possiamo cogliere indizi ulteriori su quello che è avvenuto e/o potrà avvenire: è qualcosa che solitamente anche la polizia cerca di definire per arrivare al colpevole e il lettore, in questi casi, non è anch'egli un poliziotto?

Al momento non riesco a farmi un'opinione precisa sulla vecchietta, voce narrante di alcuni capitoli: il suo personaggio mi incuriosisce, non riesco a provare antipatia per lei nonostante lei faccia di tutto per risultarlo. Sono rimasta piacevolmente sorpresa quando, nell'introduzione, ho scoperto che sarebbe stata lei a guidarci lungo queste indagini, anche se non per tutti i sotto capitoli.

Vado avanti con le mie indagini, a presto!

Io sono un po' più avanti,  .
Certo è un ben buffo giallo, nel quale più che indagare su un eventuale assassino, si indaga e si parla continuamente delle opere di Monet. Così, per rispolverare i ricordi delle varie mostre viste in passato, mi sono messa a leggere una monografia dell'autore, della sua vita e delle sue opere. Vedo però che mi ricordo ancora molto bene della sua vita, e della sua iniziale povertà tragica. 
Sono stata in Normandia, anni fa, e non potevo non andare a Geverny, a vedere il famoso ponticello. 
Per quanto riguarda il "giallo" voglio indagare un po' su questo Michel Bussi.

Sono giunta anche io più o meno a metà; anche se non vi è l´adrenalina di altri gialli, in realtà mi prende comunque molto e mi ci stacco a forza, sono curiosa di sapere come andranno a unirsi i vari pezzi della storia; mi ritrovo a cercare di sforzarmi di capire i collegamenti, ma per adesso nulla.

Tornando ai personaggi, si delinea sempre meglio quel che era stato detto nella presentazione iniziale delle tre donne. In particolare trovo ben resa la voglia di scappare in Fanny e Stephanie, vissuta in modo decisamente diverso. Fanny, giovane e con l´intera vita davanti a sè, ambiziosa e determinata, vuole fuggire da Giverny, scoprire il mondo, già a 11 anni si sente annoiata e limitata, vuole avere di più dalla vita e questo sentimento suscita in lei una voglia di vivere e di fare prorompente. In Stephanie invece mi sembra che questa voglia di fuggire l´abbia mandata un po´ fuori di testa.... sembra come se abbia passato ogni giorno della sua vita a sognare di andarsene da là e abbia perso un po´ il contatto con la realtà, rifugiandosi in questo sogno, cogliendo segni che non ci sono, aggrappandosi a ogni minimo elemento che la aiuti a illudersi che il suo sogno possa diventare realtà.
Riguardo invece alla terza donna, la voce narrante, non mi sembra in realtà che abbia tutta questa voglia di fuggire da Giveny come afferma all´inizio, anzi, mi sembra che lei vorrebbe che se ne andassero tutti gli altri e lei potesse restare sola e indisturbata là. Anche se secondo me anche questo è più un atteggiamento di faccia e lei è solo che soddisfatta di avere tanto materiale umano da osservare, di cui lamentarsi e su cui spettegolare.

La donna che vive nella torre che vede tutto e sa tutto, mi ricordo un po' la missis Marpley di Agasta Cristie. Ma anche lei nella sua torre sa molte cose che non vuol dire, conosce anche il nome dell'assassino e per pure "cattiveria" non lo riferisce alla polizia.

Ora visto che è un giallo e si piò parlare tra di noi di quello che si presuppone si nasconda dietro una eventuale nuova ripartizione   l'eredità di Monet, incomincio a credere che Fanette sia una nipotina di Monet, la figlia della della donna sposata con il secondo figlio di Monet il quale però non ha voluto riconoscere la bambina. Strano questo talento di Fanette per la pittura. La stessa anziana della torre, dice che anche Fanette farà una brutta fine dentro il ruscello. Insomma qui di tratta di cercare l'assassino e non mi pare che i due ispettori siano sulla buona strada.
Aggiungo una nota sull'autore:
Micher Bussi è francese ed ha 56 anni. E' insegnante di geografia politica all'università di Ruen ed è anche direttore di un centro di ricerca scientifica. Ha scritto molti gialli.