Devo dire che arrivare al 66% è stata ardua, ma sto lottando per arrivare alla fine. Sta un po' dilagando in discorsi che non sanno di niente. La caccia è uno sport utile ai ragazzini ma non dovremmo mangiar carne.... vabbè se lo dice lui! comunque secondo me preso da noissima st'uomo intelletivamente credo che sia uno nella media con una buona istruzione, abbia iniziato a scrivere con buonissimi propositi ma poi abbia messo giù tutto quello che gli veniva in mente, tutto ciò che gli passava per mente di dire. Noi spesso ci facciamo delle opinioni e poi ci ripensiamo sopra e decidiamo che non è così (<--- comportamento intelligente!!) e lui così ha fatto solo che l'ha messo per iscritto.
Boh, mi aspettavo di più.

Francis ha scritto:

cioè? senza le tende alle finestre (perché tanto se mi devo riparare dal sole mi metto dietro un albero che mi fa ombra), ma con sulla scrivania un'Iliade e un Odissea?? (scrivania che, ricordo, si trova nell'elenco del mobilio essenziale per lui)
mi sembra incoerenza.. tanto più che a metà del XIX sec. l'analfabetismo era dilagante nella popolazione ed era altamente discriminante..

questo libro, e il suo autore così saputello, mi inacidiscono un po'...

premetto che io l'ho abbandonato quando ero all'1%....perchè dopo i primi 3 pistolotti mi è sembrato un po' eccessivo...nel senso che mi aspettavo da un momento all'altro una frase del genere "ricordati di mettere la maglietta di lana...non fare il bagno prima di 3 ore..."...

quello che non mi convince del libro è l'idea di fondo: ritrovare se stessi attraverso la solitudine e l'alienazione dalla società
io (figlio unico, molto più piccolo degli altri della mia generazione perchè i miei mi hanno avuto tardi, non particolarmente spigliato nelle relazioni interpersonali) ho sempre visto questa soluzione con un po' di diffidenza....

e in secondo luogo credo che nel tempo si è interpretato il libro troppo oltre quello che effettivamente era...
riprendendo il discorso di frank....probabilmente lui voleva starsene un po' da solo e per lui era fondamentale leggere i classici greci...preferiva leggere questi piuttosto che fare altro....
nel tempo sono stati attribuiti al libro dei mex (ecologia e altro) che forse erano soltanto in parte contenuti nel pensiero dell'autore...
da qui le contraddizioni....

cmq ho intenzione di leggerlo tutto prima o poi e vedrò se cambio idea...

A me quello che spiazza e che ho letto bene e ne ho sentito parlare benissimo...ma non riesco a capire cosa hanno potuto trovare di cose bello in questo libro. Sembro io quando inizio a pensare e parlerei per ore...ma non lo scrivo non ritengo che sia così importante che la gente conosca le mie fesserie mentali!!!
Ha qualche buon spunto di riflessione, ma sembrano delle cose mischiate e irregolari

devo dire però che questa sensazione di pesantezza nella lettura ancora non l'ho avuta..
mi piace questo modo di scrivere discorsivo e argomentato, infarcito di collegamenti classici ed eruditi..
sono arrivato al capitolo 5 e mi ha fatto tornare in mente uno dei miei periodi letterari preferiti: quello inglese della fine del XVIII secolo, con la letteratura di gusto gotico dark...
sono quasi a metà, quindi, e ancora si fa leggere bene..
a livello di contenuti, tuttavia, Katya hai assolutamente ragione! non capisco nemmeno io cos ci abbia trovato la critica e il pubblico di così positivo (e anche innovativo!!) in questo libro..

Franci io invece ho abbandonato un po' perchè mi aspettavo una storia, forse il titolo mi ha un po' portato fuori mano, ma mi aspettavo altro sinceramente. Quindi tutte questi suoi pensieri mi hanno stancato e non mi hanno reso la lettura per nulla facile, anche se non voglio dire che non è facile o poco scorrevole però mi è diventata pesante con l'andare avanti. Poi arrivare a dare anche dei commenti positivi massimi, mi spiazza un po' la cosa. Mi farebbe molto piacere parlare con chi ne ha apprezzato così a pieno la cosa per capire cosa ne ha ricavato sul serio, anche a distanza di tempo, per cercare di capirci qualcosa

l'innovativo è che abitava nel 1847, quando non si sapeva che le polveri sottili ti fanno venire il cancro, e che il co2 provoca il buco nell'ozono... quando non si sapeva che il fumo provoca vari problemi alla salute... ma lui disse che tutto questo nuoce, nel 1847 senza supporti scientifici.

l'innovativo sta lì, sta nel dire che è stato il primo "ambientalista" in un mondo in cui non si pensava all'ambiente, in cui non si sapeva che si stava uccidendo qualcosa nella terra.

detto questo, io avrei riassunto il libro in 50 pagine di nozioni filosofiche e tralasciato le liste di animali e di soldi spesi

detto questo, io avrei riassunto il libro in 50 pagine di nozioni filosofiche e tralasciato le liste di animali e di soldi spesi

Anche io... che dire superato il 60% anche walden si sta rivelando la c.d. palla al piede.... ripetitivo e monotono... putroppo se era partito bene, mi sta scadendo proprio come Sulla strada....
sono solo io che trovo questa assonanza tra i due??? Ottime idee di partenza, ma totale incapacità di portare avanti il discorso....

Sembro io quando inizio a pensare e parlerei per ore...ma non lo scrivo non ritengo che sia così importante che la gente conosca le mie fesserie mentali!!!

Esatto Katia dopo aver superato il 50% ho pensato anche io la stessa cosa....

Charlotte4787 ha scritto:

detto questo, io avrei riassunto il libro in 50 pagine di nozioni filosofiche e tralasciato le liste di animali e di soldi spesi

Anche io... che dire superato il 60% anche walden si sta rivelando la c.d. palla al piede.... ripetitivo e monotono... putroppo se era partito bene, mi sta scadendo proprio come Sulla strada....
sono solo io che trovo questa assonanza tra i due??? Ottime idee di partenza, ma totale incapacità di portare avanti il discorso....

Sembro io quando inizio a pensare e parlerei per ore...ma non lo scrivo non ritengo che sia così importante che la gente conosca le mie fesserie mentali!!!

Esatto Katia dopo aver superato il 50% ho pensato anche io la stessa cosa....

Si Carla... stesso effetto anche per me... confermo.
Ne abbiamo parlato un po' ieri durante il meeting online... sicuramente tratta argomenti importanti e dà spunti interessanti... ma in alcune parti è davvero pesante... come ricorda Elle, una su tutte la parte in cui fa l'elenco della spesa con i vari prezzi in dollari...
Ho superato anche io la metà da poco ma andrò avanti... anche perché c'è il rovescio della medaglia da considerare... e quoto Elle...

l'innovativo è che abitava nel 1847, quando non si sapeva che le polveri sottili ti fanno venire il cancro, e che il co2 provoca il buco nell'ozono... quando non si sapeva che il fumo provoca vari problemi alla salute... ma lui disse che tutto questo nuoce, nel 1847 senza supporti scientifici.

l'innovativo sta lì, sta nel dire che è stato il primo "ambientalista" in un mondo in cui non si pensava all'ambiente, in cui non si sapeva che si stava uccidendo qualcosa nella terra.

detto questo, io avrei riassunto il libro in 50 pagine di nozioni filosofiche e tralasciato le liste di animali e di soldi spesi

Carla:

Anche io... che dire superato il 60% anche walden si sta rivelando la c.d. palla al piede.... ripetitivo e monotono... putroppo se era partito bene, mi sta scadendo proprio come Sulla strada....
sono solo io che trovo questa assonanza tra i due???

io non trovo nessuna relazione tra i due perché questo mi sta piacendo, per il modo in cui è scritto, come ho già detto..
però ammetto che passata la metà un po' di pesantezza sto cominciando a sentirla..

io sono all'85% ma mi sto obbligando a leggerlo...