pierbusa ha scritto:

ha scritto:

Mi unisco molto volentieri alla maratona di lettura, con la motivazione e speranza, almeno a questo giro, di arrivare fino alla fine.  
 

Nicoletta, Roberta usate questi tre "trucchi" per arrivare dritti fino alla fine del libro:

1) Leggere la traduzione "giusta" (es. quella Feltrinelli di Gianlorenzo Pacini, credetemi che la "giusta" traduzione fa la differenza).
2) Le lunghe parti con digressioni (economiche, politiche, sociali) leggetele velocemente rimmarrà poco, ma non importa (almeno per una prima lettura).
3) Se potete ascoltate l'audiolibro letto da Anna Bonaiuto (che legge la versione di Gianlorenzo Pacini).

Il terzo consiglio può essere davvero risolutivo!

Io l' ho riletto l' anno passato in ebook per praticità visto che le pagine non sono poche , traduzione di Pietro Zvetermich,edito da Garzanti .Rileggerlo mi è piaciuto moltissimo ed in una settimana l' ho finito. Pier com'è considerata questa traduzione?
Per alcuni autori come Steinbeck ,Joice ho fatto il confronto ed è vero la traduzione fa la differenza ma non sempre ci penso

Inviato dal mio CPH2021 utilizzando Tapatalk

vanna ha scritto: Io l' ho riletto l' anno passato in ebook per praticità visto che le pagine non sono poche , traduzione di Pietro Zvetermich,edito da Garzanti .Rileggerlo mi è piaciuto moltissimo ed in una settimana l' ho finito. Pier com'è considerata questa traduzione?

Vanna, Pier ne ha parlato giorno 9 dicembre in questo topic. Per i suoi gusti è la traduzione migliore, ma è datata e con arcaismi ottocenteschi rispetto a traduzioni più moderne e svecchiate come quella Einaudi e Feltrinelli.

mulaky ha scritto:

vanna ha scritto: Vanna, Pier ne ha parlato giorno 9 dicembre in questo topic. Per i suoi gusti è la traduzione migliore, ma è datata e con arcaismi ottocenteschi rispetto a traduzioni più moderne e svecchiate come quella Einaudi e Feltrinelli.

Mulaki molti post mi sfuggono fra cui quello di Pier evidentemente, ma concordo nel ritenerla una buona traduzione anche se stile Ottocento, dipenderà dalla mia non più giovane età,dal gusto personale, confesso che la narrazione mi è sembrata così gradevole,avvincente e perfetta che mi ha risollevato l' animo dopo una serie di letture non piacevoli.
Sarebbe interessante leggere alcune pagine di traduttori diversi e poi commentare ma in questo momento non dispongo di varie edizioni dell',' opera e procurarsele non è semplice ma potrebbe essere un' idea per rendere la maratona più moventata! Buona lettura!


Inviato dal mio CPH2021 utilizzando Tapatalk

mulaky post=56364 userid=3998

vanna" post=56362
Io l' ho riletto l' anno passato in ebook per praticità visto che le pagine non sono poche , traduzione di Pietro Zvetermich,edito da Garzanti .Rileggerlo mi è piaciuto moltissimo ed in una settimana l' ho finito. Pier com'è considerata questa traduzione?
 

Vanna, Pier ne ha parlato giorno 9 dicembre in questo topic. Per i suoi gusti è la traduzione migliore, ma è datata e con arcaismi ottocenteschi rispetto a traduzioni più moderne e svecchiate come quella Einaudi e Feltrinelli.

Proprio così Mulaky.

E di conseguenza se devo consigliare una traduzione non cito quella di Pietro Zveteremich se non per dire che la porto nel cuore.

 

vanna post=56365 userid=1329Mulaki molti post mi sfuggono fra cui quello di Pier evidentemente, ma concordo nel ritenerla una buona traduzione anche se stile Ottocento, dipenderà dalla mia non più giovane età,dal gusto personale, confesso che la narrazione mi è sembrata così gradevole,avvincente e perfetta che mi ha risollevato l' animo dopo una serie di letture non piacevoli.
Sarebbe interessante leggere alcune pagine di traduttori diversi e poi commentare ma in questo momento non dispongo di varie edizioni dell',' opera e procurarsele non è semplice ma potrebbe essere un' idea per rendere la maratona più moventata! Buona lettura!

mulaky" post=56364

vanna" post=56362
Vanna, Pier ne ha parlato giorno 9 dicembre in questo topic. Per i suoi gusti è la traduzione migliore, ma è datata e con arcaismi ottocenteschi rispetto a traduzioni più moderne e svecchiate come quella Einaudi e Feltrinelli.

 

Si Vanna sarebbe molto interessante e magari lo potrei fare io stesso qui e là giusto come curiosità.

Volevo soffermarmi brevemente su due tipologie di traduzioni. Quelle integrali e quelle parziali. Prima degli anni 40-50 del secolo scorso le traduzioni parziali ossia piene di tagli a capitoli e paragrafi erano la norma. Se un libro veniva ritenuto molto lungo per un pubblico italiano allora si richiedeva al traduttore di sforbiciarlo. In questo modo lo si snaturava ma questa eventualità non era sentita all'epoca come un gran danno wer a al contrario la norma.

Poi ci sono le traduzioni degli anni 50-60-70 del secolo scorso integrali e rispettose dell'integrità della versione in lingua originale. Questo sono senz’altro migliori delle precedenti e quindi ancora leggibili senza la paura di leggere un libro monco.

C'è solo un problema negli anni 50-60-70 gli strumenti (anche tecnologici) a disposizione dei traduttori non erano minimamente paragonabili a quelli attuali (soprattutto grazie al web, email, social ecc.ecc.). Questi strumenti permettono ai traduttori moderni di dirimere in maniera accurata i punti più controversi di un libro che stanno traducendo riducendo certe "corbellerie" non colpose di alcune traduzioni pre-tecnologiche. Questo è uno dei motivi per cui le traduzioni moderne sono molto più accurate delle precedenti e quando un traduttore si prende certe "libertà" lo dichiara nelle note spiegandone i motivi.

L'accuratezza di una moderna traduzione in confronto a quelle precedenti non toglie nulla al merito dei vecchi traduttori anzi ne aumenta il valore visto che si ritrovavano ad operare con praticamente solo la loro intelligenza ed esperienza.
 

mulaky ha scritto:

I due topic verranno aperti in contemporanea (lo faccio io o voi dello Staff?)

Fatto! Buona lettura

Nei topic delle tappe vi prego di evitare gli off topic perché in questo modo si costringe lo Staff a fare continue pulizie...

Quei topic sono stati aperti adesso perché così a gennaio ce li ritroviamo, ma la maratona inizia il 15 gennaio (o il 10 per chi va meno velocemente). Se ci sono altre domande, fatele qui

IO leggerò il cartaceo della Garzanti, traduzione   PIETRO ZVETEREMICH, Lo avevo letto la prima volta anni fa e mi era piaciuta. Il "gergo" ottocentesco non mi fa paura, d'altronde Tostoj lo ha finito di scrivere nel 1877.
 

ha scritto:

IO leggerò il cartaceo della Garzanti, traduzione   PIETRO ZVETEREMICH, Lo avevo letto la prima volta anni fa e mi era piaciuta. Il "gergo" ottocentesco non mi fa paura, d'altronde Tostoj lo ha finito di scrivere nel 1877.

 

E andrà benissimo.

mulaky post=56383 userid=3998Nei topic delle tappe vi prego di evitare gli off topic perché in questo modo si costringe lo Staff a fare continue pulizie...

Quei topic sono stati aperti adesso perché così a gennaio ce li ritroviamo, ma la maratona inizia il 15 gennaio (o il 10 per chi va meno velocemente). Se ci sono altre domande, fatele qui

Ma è una tirata di orecchie per me (dopotutto ho scritto solo "PARTIAMO!") o è un avviso preventivo del genere "stativi accuort" ?

No perché abbiamo già la nostra Guida che ci bacchetta.