Novel67 ha scritto:

Dopo un lungo blackout, torno a leggere ed a lasciare un breve commento relativo ai primi 15 capitoli di questo romanzo, partendo dalla traduzione.

Ho letto con interesse le raccomandazioni di Pier al riguardo e dell’invito a ricorrere – se possibile - all'edizione più recente: quella a mia disposizione tuttavia è Garzanti, e dunque presumo di stare leggendo la versione di P. Zveteremich, che al momento mi soddisfa pienamente. Ma come sempre, quando trattiamo di quest’argomento, resto perplesso sulle nostre capacità di comuni lettori di saper giudicare con cognizione di causa.



 

Davvero vogliamo riprendere la discussione sulle traduzioni? La faccio breve perché magari annoiamo gli altri.

1) Non ho consigliato specificatamente la traduzione della Zonghetti, conosco bene le critiche che le sono state rivolte. Tanto è vero che io sto leggendo la versione di Gianlorenzo Pacini (Feltrinelli).
2) Sicuramente ho consigliato una traduzione moderna (dagli anni novanta del secolo scorso ad oggi). Questo perché gli studiosi di traduzioni ci dicono  (e ne portano le prove) che le traduzioni della prima metà del secolo scorso in gran parte sono inaffidabili oltre che parziali (e non ne elenco i motivi per non stancare).
3) La traduzione di Pietro Zveteremich (Garzanti) che io considero stupenda ha il solo limite di essere stata effettuata in un'epoca in cui non esistevano i computer, le email e quindi internet ossia di tutti gli strumenti oggi a disposizione dei traduttori. Per il resto non solo è considerata valida ma sicuramente tra le migliori in assoluto.
4) La polemica sugli "ottocentismi" era nata su una interpretazione sbagliata di quello che avevo scritto. Una traduzione italiana di inizio secolo scorso di un capolavoro russo dell'ottocento usa un lessico che certamente rispecchia il modo di scrivere (e di tradurre) in italiano di quell'epoca che nulla hanno a che fare con il lessico russo tolstojano. Quindi di che parliamo?

MA godiamoci questo capolavoro ognuno leggendolo da una delle decine di diverse traduzioni moderne che esistono. Esso è bello comunque.

RIPETO: E' BELLO COMUNQUE!!!

Semplicemente alcune versioni sono più "farraginose" da leggere rispetto ad altre e se uno preferisce leggere una versione di inizio '900 perché la trova in bancarella per un euro e mezzo...ben gli stia. BUONA LETTURA!

Come ho già detto non è la prima volta che leggo questo capolavoro e non è la prima volta che lo faccio comunitariamente.

DISCLAIMER

La mia preoccupazione parlando (o straparlando come preferite voi) di traduzioni era quella di indicare quelle più scorrevoli perché il tasso di abbandono per questo genere di letture è davvero molto alto. "Anna Karenina" non è facile da leggere, è lungo, prolisso, pieno di digressioni, stratificato. Molti si arrendono molto prima della fine. Dunque per cercare di limitare il "tasso di abbandono" mi sono espresso con dei consigli (non richiesti) sull'opportunità di scegliere certe traduzione anziché altre.

Non era un modo per sfoggiare alcunché.

Poi certo avendo negli anni affrontato varie volte il problema di quale traduzione scegliere per i grandi classici stranieri che ho letto mi sono fatto una cultura in merito. Che certamente NON è una cultura accademica che in ogni caso non ho mai millantato (almeno in campo letterario).

VIVA "ANNA KARENINA"!!!

pierbusa post=57019 userid=1238

Davvero vogliamo riprendere la discussione sulle traduzioni? La faccio breve perché magari annoiamo gli altri ...

Pier, è davvero bello ritrovarti, con le stesse, identiche, passioni e le stesse, identiche, incomprensioni di qualche anno fa: come se il tempo non fosse mai passato!      

Novel67 ha scritto:

pierbusa post=57019 userid=1238

Davvero vogliamo riprendere la discussione sulle traduzioni? La faccio breve perché magari annoiamo gli altri ...

Pier, è davvero bello ritrovarti, con le stesse, identiche, passioni e le stesse, identiche, incomprensioni di qualche anno fa: come se il tempo non fosse mai passato!  

   
 

Siamo un po' i Gianni e Pinotto della situazione diciamolo pure!

bibbagood post=57027 userid=1044Ho spostato gli ultimi due messaggi di Pier qui, cosí se in futuro altri utenti cercano informazioni sulle varie traduzioni, si ritrovano tutte le opinioni che ci siamo scambiati in merito in questa discussione

Giusto.

Poi non saprò più dove ho scritto cosa e chi ma non importa.

Io continuo a sostenere quello che diceva la mia mamma, parlava e leggeva correttamente tre lingue, mio nonno quattro. 
In qualsiasi traduzione, anche la migliore, si perde tantissimo dello scrittore. L'unica cosa è leggere in lingua originale. 
Quindi fine delle discussione. 
@ Lorenzo, con la bandiera inglese, domanda: eri iscritto anche tu alla maratona sulla Karenina? 
Se si, aspetto il tuo verbo, più che interessante, più che ben scritto, sono una tua ammiratrice, peccato che ci siamo incontrati poco.

Graziella ha scritto:

@ Lorenzo, con la bandiera inglese, domanda: eri iscritto anche tu alla maratona sulla Karenina? 
Se si, aspetto il tuo verbo, più che interessante, più che ben scritto, sono una tua ammiratrice, peccato che ci siamo incontrati poco.

Ti ringrazio    . Sì, sono iscritto alla maratona e già ho lasciato un commento (pag. 8). Ora ne aggiungo un altro  

A proposito del "tasso di abbandono" che diceva pierbusa... sto facendo una fatica terribile, sarà anche che in questo periodo non ho tranquillità mentale ma sono ferma a pagina 19 e da qualche giorno non ho letto più nemmeno una riga (appena lo apro a letto mi addormento). Paradossalmente, aggiungerei, perché queste 19 pagine mi sono pure piaciute. Consigli motivazionali per me? 

Forse sei troppo stanca e crolli, prova a leggerlo in un altro momento della giornata oppure non metterti troppo comoda (cioè non leggerlo a letto, che concilia di più il sonno), o magari fatti un caffè qualche ora prima.
Però davvero non saprei. Se ti sta piacendo, significa che non ci sono problemi con l’edizione che hai, quindi temo che sia solo stanchezza