Lo scorso sabato i Letturati hanno discusso "Memorie dal sottosuolo" di Dostoevskij. Evidenzio il "dal" perché come ci ha spiegato la russofona (ho controllato, si può dire, anche se è orribile ) Alessandra, alcune traduzioni italiane riportano "Memorie del sottosuolo", alterando il senso del titolo. Come sappiamo, le traduzioni sono il male.
Questa precisazione, ad ogni modo, è emblematica del livello di approfondimento della discussione, sempre altissimo.

Il libro si divide in due parti (non tre, a differenza della Gallia). La prima prettamente filosofica, con spunti altissimi di psicologia ante litteram. La seconda è un breve racconto.
I partecipanti si sono divisi in tre categorie:
1) gli entusiasti. Si identificano con coloro cui piace particolarmente la filosofia o, secondo altra definizione emersa nella discussione, cui piacciono le pippe mentali;
2) gli entusiasti moderati. Sono coloro che, pur ritenendo piuttosto impegnativa la prima parte, riconoscono il genio dell’autore;
3) quelli che non sono riusciti a leggere o terminare il libro, data la sua pesantezza.  

Tanti sono stati i temi toccati durante la discussione, che si è estesa ad altre opere ed alla figura di Dostoevskij.
Nel complesso, il libro è piaciuto, pur se non rappresenta probabilmente la migliore opera dell’autore.  
La discussione si è svolta su Skype, data la pandemia imminente e la nota saggezza e lungimiranza dei Letturati. 
Il libro di dicembre è “Eureka Street” di Robert McLiam Wilson.