Terminato la lettura

mulaky post=53039Il gossip becero tra uomini sulle donne e sulle loro tresche è rivoltante e veramente basso, così come l'uscita che il protagonista fa, poco dopo, con amici e amiche. Ovviamente tutto questo stride fortemente con la parte seconda, dove si presenta un qualcosa di più alto e spirituale... sono sicura che D'Annunzio l'abbia fatto di proposito, per far vedere che razza di personaggio fosse Andrea.

Attenzione: Spoiler!

La caduta del protagonista è imbarazzante e vergognosa, ma era scontata già a inizio della terza parte. Mi dispiace solo che abbia trascinato Maria, un personaggio che in fondo era buono (per quanto anche lei troppo timorata di Dio e talvolta eccessiva) e questa povera stella ha sofferto le pene dell'inferno (l'ultima scena tra loro non mi ha lasciata sgomenta perché era chiaro che sarebbe accaduto che lui la chiamasse con il nome dell'altra, ma mi è molto dispiaciuto per lei perché se lo sentiva... e io dico "Donne, ascoltate il vostro sesto senso!"). Ho rivalutato, invece, Elena perché fa quello che ogni donna dotata di intelligenza avrebbe dovuto fare in questo romanzo: dare un bel due di picche ad Andrea. In realtà, Elena e Andrea giocano slealmente allo stesso gioco, con gelosia vera o presunta, ma è Elena che alla fine riesce a vincere.
Comunque, ho provato disgusto per questi trip mentali che Andrea faceva immaginando Elena e Maria fuse insieme in una terza persona, oppure sovrapponendo l'una all'altra, ecc. Anche stavolta devo ricorrere all'emoticon più adatta:

Concordo su tutto


Mi è piaciuta la scena in cui ci sono le prostitute, perché si capisce che sono lì solo per necessità e odiano quel ruolo:

"Ma aveva, a quando a quando, momenti di stanchezza, di prostrazione, stranissimi, ne' quali pareva che qualche cosa le cadesse dal volto e che nella sua figura sfrontata e oscena entrasse non so qual piccola figura triste, miserevole, malata, pensierosa, più vecchia, della vecchiezza d'una bertuccia tisica che si ritragga in fondo alla sua gabbia a tossire dopo aver fatto ridere la gente"

E rimango di nuovo sola a parlare di libri 

Bello leggere discussioni tanto profonde e animate… 
Dopo anni ho letto anche io questo libro e riporto qui la mia opinione. 

“Il piacere” è un’opera che sembra scritta quasi a posta per esprimere la vita estetica di Kierkegaard: “io sono camaleontico, chimerico, incoerente, inconsistente. Qualunque mio sforzo verso l’unità riuscirà sempre vano. (…) La mia legge è in una parola: NUNC”. 

Della vita estetica presenta l’infinita ricerca del nuovo e del diverso e il correlato senso di disperazione. Andrea Sperelli, il protagonista, è infatti profondamente disperato, oppresso da una cupezza e una tristezza crescenti. 

Emblematico della natura umana è che della quantità di donne che egli conosce, quelle che dominano la sua mente e l’intero romanzo sono le uniche associate al rifiuto. Elena Muti che, dopo un periodo di passione, sposa un altro. Maria Ferres che, coniugata, rifiuta a lungo e con sofferenza le sue avance. Tutte le altre, possedute realmente o virtualmente, trascorrono nei pensieri di Sperelli senza lasciare traccia, se non il predetto senso di disperazione. 

E come nella vita estetica di Kierkegaard l’oggetto del piacere è infinito e dunque irrilevante, così per Andrea Sperelli e due amate finiscono per confondersi e sovrapporsi a vicenda, fino a una indistinzione che D’Annunzio descrive come l’abisso dell’abiezione morale. 

Il romanzo è per me degno di nota, più che per il contenuto, per lo stile. Ogni pagina de “Il piacere” è raffinatissima e contiene almeno una sorprendente metafora, una frase poetica, un neologismo divertente. L’attenzione ai dettagli è massima sia nel contenuto che nella forma.Se si confronta una pagina del libro con una pagina di un’opera contemporanea, viene solo da chiedersi come sia stato possibile questo crollo e questa decadenza.