Francis post=61030 userid=411Leggerò anche io con voi questo libro!

Personaggio narrante che per ora io definirei al limite dello stalking!

Comunque in effetti mi sembra un po' faticoso...
Vedremo.

Ho pensato la stessa identica cosa. Trovo questa morbosità fastidiosa ed esasperata nello scrutare addirittura l'espressione dei figli mentre guardano la madre o cose simili... Ho superato a fatica le prime 15 pagine, con la voglia di abbandonarlo un rigo si e l'altro pure, soprattutto nella parte in cui esalta la "perfezione" di questa coppia.
Dopo si scioglie un pochetto e sembra più scorrevole ma la trovo comunque un tipo di scrittura davvero pesante. Perfino la punteggiatura mi sembra faticosa e ogni volta che leggo un "se era", per quanto legittimo, mi arriva un pugno allo stomaco.
Inoltre, non so per quale motivo ma faccio fatica ad immaginare come donna la voce(il pensiero) narrante. Sembrano pensieri maschili.
Mah... continuiamo

Ho letto circa il 20% del libro e al momento mi stanno piacendo tantissimo sia la storia che lo stile. Anch'io ho apprezzato, come elis_, la piccola parentesi sulla cronaca nera. Mi è piaciuta molto, poi, la digressione inserita in uno dei dialoghi iniziali sul tema della scrittura, che è salvifica (“Vivo su questo sporco pianeta, anche se sembra che non sia così quando sto creando”), ma al tempo stesso complicata, frutto di una continua ricerca e rielaborazione (“Quel che temo è di non essere preciso con gli aggettivi. Vediamo, tu mi puoi precisare se si tratta di un bianco lattiginoso o di un bianco calcareo? E la consistenza? E’ più come gesso pestato o come zucchero? Come sale, come farina o come borotalco? Dai, dimmi."). Questa riflessione esplicita, secondo me, tutto l'amore di Marías per la scrittura e, di conseguenza, è comprensibile, come alcuni hanno fatto notare nei messaggi che ho letto finora, il motivo per cui essa passi quasi in primo piano rispetto alla "trama" vera e propria. A me personalmente piace molto questo stile, però capisco anche chi, come Kheper per esempio, lo trova esasperante. La cosa che fin qui ho amato di più è la delicata e commovente descrizione dell'amaro dolore di Luisa dopo la morte del marito. Questa sofferenza è esteriorizzata soprattutto attraverso piccole cose, come alcuni dettagli fisici (“Era magrissima e sciupata, con uno di quei pallori profondi, essenziali, che finiscono per sfigurare tutti i lineamenti, come se non soltanto la pelle avesse perso il colore e la brillantezza, ma anche i capelli, le sopracciglia, le ciglia, gli occhi, i denti e le labbra, tutto opaco e sfumato”), il tono della voce (“Non parlava più con vivacità, ma con una falsa naturalezza che denotava senso del dovere e svogliatezza. Pensai che forse era sotto farmaci”), il sorriso che diventa “appannato e niente più” oppure gli occhi, che diventano “assorti” e vedono "soltanto il fantasma”. E' molto tenera e malinconica, inoltre, l'immagine della figlia che diventa quasi una madre (“[...] la bambina vigilava che a Luisa non si raffreddasse il caffè e la incitava a berlo”). L'immagine di Luisa sofferente e fragile mi ha fatto pensare a "La Berceuse" di Van Gogh, che vi allego qui sotto! 

Io inizierò tra un paio di giorni, tempo di finire un altro libro che ho in lettura

Ho letto qualche commento e sì, la morbosità nelle descrizioni è un tratto caratteristico di Marias, già molto evidente di "Domani nella battaglia pensa a me". La scorsa volta avevo fatto un po' fatica vediamo se questa volta andrà meglio
​

L´osservare in modo quasi ossessivo è presente anche in Domani nella battaglia pensa a me, ma non mi aveva disturbato, perchè proprio tramite questo osservare minuzioso, il/la protagonista (voce narrante) riflette sulla propria vita, si chiede lei cosa farebbe, come reagirebbe in determinate situazioni, tramite il confronto ravvicinato con altri avviene un´autoanalisi che altrimenti sarebbe impossibile da rendere. Dalle poche pagine che ho letto finora, mi sembra che anche qui sia stato adottato questo metodo con questo obiettivo.

Ciao a tutti anche io in questi giorni inizierò la lettura di questo romanzo. Spero che mi piaccia. 

 

Io devo ammettere che vado alquanto a rilento con questo libro, perché mi sembra abbastanza faticoso.
Una cosa che non apprezzo è la mancanza di capoversi brevi. Capisco il significato di questa "assenza": scritto così, il libro sembra quasi un flusso di coscienza... Però a me trasmette fatica. 
Tuttavia la trama si dipana in maniera interessante, perché ti fa scoprire il quadro a poco a poco...

Sono a p. 40 della mia edizione, circa il 13%...

Eh ma c'è un Balzac che richiede la mia attenzione a metà novembre, non posso farlo aspettare!

Ad un certo punto viene nominato anche in questo libro, sarà un caso? 

michxk.4 ha scritto:

Eh ma c'è un Balzac che richiede la mia attenzione a metà novembre, non posso farlo aspettare!

Ad un certo punto viene nominato anche in questo libro, sarà un caso? 

No, non credo nelle coincidenze: è proprio l'ennesimo segnale che mi dice di intraprendere questa lettura al più presto!

Procedo un po' a rilento, sono attualmente al 20% del libro, principalmente per 2 motivi: la mancanza di tempo libero e la voglia di leggerlo piano piano, facendo attecchire bene ogni parola e ogni frase. Mi disturba un pochino la lunghezza dei capitoli, come diceva Francis, da un lato ciò permette di rendere il tutto più fluido come se fosse un flusso di coscienza, ma dall'altro è impossibile per me leggere per un'ora tutto d'un fiato quindi dover spezzare la lettura nel bel mezzo di un evento mi dispiace. A parte questo, devo ammettere che il libro mi sta piacendo moltissimo, nonostante io sia una lettrice che predilige una trama avvincente e questo non è esattamente il caso, mi sono riscoperta anche una lettrice a cui può piacere un libro anche solo per lo stile più ricercato e descrittivo, ringrazio Mick per aver trascritto vari passaggi, a me ne sono piaciuti talmente tanti che rischierei di scrivere un post enorme! al momento, comunque, la parte che mi ha colpito di più è la descrizione fisica del dolore della moglie e l'empatia da parte di Maria, che la scruta così in profondità da sentire quasi il lutto sulla sua pelle, alcuni possono trovarlo disturbante, a me invece appassiona e emoziona molto questo suo aspetto.

Anch'io ho iniziato a leggere: ecco le mie prime impressioni. Che stile prolisso e verboso! Ci sono delle frasi che potrebbero essere più brevi. Spesso sono lunghissime. Mi immagino la tastiera di Marias, quella del computer e non della macchina da scrivere (nel libro c'è una feroce critica gli scrittori che la usano ancora), con tutti i tasti consumati dall'usura a parte il tasto del punto. E' uno stile affascinante. E' ipnotico il modo in cui sviscera e descrive la stessa situazione o emozione da tanti punti di vista diversi. L'azione di conseguenza è rallentata. Di eventi (almeno per il momento) ce ne sono ben pochi. E' prevalente sull'azione il flusso dei pensieri di Maria. Vediamo tutto dal punto di vista di Maria. Maria non possiede l'onniscenza dello scrittore (si fa per dire) e quindi inserisce nei suoi pensieri tante congetture, tanti frasi che iniziano con "se". Questa Maria possiede una fantasia decisamente fervida
Quando leggevo il libro di ottobre mi sembra di essere su una nave in tempesta, e di essere sbattacchiato di qui e di là, con il rischio di soffrire il mal di mare.  Questo libro mi dà l'impressione di affondare in un materasso di gommapiuma, di vedere tutto da una moviola.  Dall'incipit estraggo "... dal momento che lei era questo, sua moglie, ...". Avrebbe potuto scrivere "dal momento che lei era sua moglie", ma ha aggiunto "era questo" rendendo la frase più soffice, quasi poetica.
Non trovo che Maria sia una stalker. Anzi ho trovato molto delicata la descrizione della coppia conosciuta al bar. Mi è piaciuta molto. E' qualcosa con cui riesco in parte ad identificarmi. Anni fa facevo spesso colazione al bar, e non era raro chiedersi chi potessero essere le persone che in qualche modo attiravano la mia curiosità.
Cercare di mostrare i molti aspetti di una situazione mi sembra che si possa entrare di un circolo vizioso, di girare in tondo,  un cerchio da cui non si riesce ad uscire. Vediamo come va il resto.