Ok, perfetto. Mi scuso per essere stato precipitoso. Sono relativamente nuovo qui (mi sono iscritto a dicembre) e alcune "regoline" di condotta mi sfuggono. In passato ho lavorato per un quotidiano della mia città: avevo una rubrica storico-letteraria, e in pratica mi occupavo principalmente di recensioni. Per questo mi parte la penna in automatico (se così è lecito dire) quando un libro mi piace. A partire dal prossimo mese, se deciderò di scrivere avviserò prima. Finora ho già inviato diverse recensioni senza alcun preavviso. Ma insomma: buono a sapersi per i prossimi libri del mese 

Sono giunto al primo capitolo narrato dall'avvocato Bruff. Aiuto Miss Clack! A tratti divertente (in particolare nel suo ultimo capitolo), ma anche inquietante. Una specie di Terminator della fede. Tuttavia, ho apprezzato molto la sua tenacia e la sua resistenza agli insulti. Insomma, anche i personaggi più insoliti possono insegnarci qualcosa.
Ambivalente è il mio atteggiamento verso Bruff del quale, da un lato, ammiro la dedizione e la professionalità che manifesta verso la famiglia Verinder, ben coadiuvata da acuta intelligenza. Diversamente, invece, storco il naso di fronte al modo in cui esercita "tutto quanto" è in suo potere per perorare la sua causa... Insomma il fine giustifica i mezzi. 

Ho finito la prima parte e... FIRST REACTION: SHOCK! 



Comunque, per rispondere alle vostre domande, io non ho trovato vero maschilismo fino a ora. C'è sicuramente una presunta superiorità maschile nei confronti delle donne, ma fino ad adesso mi sembra più da padre di famiglia che per cattiveria: le donne sono più emotive, più fragili, bla bla bla, quindi vanno protette, compatite, bisogna avere pazienza. Che poi oggi faccia ridere o possa urtare, sì sono d'accordo, ma dubito ancora fortemente che sia la mentalità di Collins. Lo stesso Betteredge alla fine ammette che, per quanto abbia le sue idee sulle donne, alla fine si fa sottomettere o quasi (comunque lui mi fa morire dal ridere).

Giuseppe ha scritto "Approfitto per porre un'altra perplessità: non vi sembra che per la scena di un crimine ci sia troppa libertà di movimento. Mr. Franklin "va a chiamare la polizia", Mr. Godfrey  se ne va come gli pare."
Lo stesso che ho pensato pure io, ma forse essendo famiglia altolocata la polizia non può davvero costringerla o bloccarla se non ha prove certe, per evitare di finire sulla stampa e creare uno scandalo! Anche il sergente Cuff, che è un uomo serio e non come quell'inetto di Seagrave, non si muove con così tanta autorità ma praticamente chiede alla padrona di casa, anche se poi indaga con quasi tutti i mezzi a sua disposizione. C'è sempre una sorta di rispetto, di riverenza, quindi penso sia per la posizione della famiglia nella società, probabilmente se ci fosse stata una sparizione tra i poveri, la metà dei sospettati sarebbe finita in carcere come del resto è accaduto con i tre indiani (che sono riapparsi nel momento in cui a Londra ci sono Rachel e l'usuraio).

Ma alla fine la vera domanda di questa prima parte è una e una soltanto: ma la rosa muschiata bianca può crescere senza l'innesto sulla rosa canina? E ancora, perché un vialetto di rose ha la ghiaia e non l'erba? Sono domande di una certa importanza, al pari di "Che fine ha fatto la pietra di Luna?"   (scusate, ma questi siparietti tra Cuff e il giardiniere mi hanno steso)

mulaky post=71746 userid=3998
Ma alla fine la vera domanda di questa prima parte è una e una soltanto: ma la rosa muschiata bianca può crescere senza l'innesto sulla rosa canina? E ancora, perché un vialetto di rose ha la ghiaia e non l'erba? Sono domande di una certa importanza, al pari di "Che fine ha fatto la pietra di Luna?" 

 (scusate, ma questi siparietti tra Cuff e il giardiniere mi hanno steso)

Io ho adorato il rapporto tra Betteredge e Cuff!!! 
In particolare questi siparietti mi rendevano la lettura ancor più scorrevole e piacevole, oltre ad essere stato già catturato dalla trama!
Ho completato anche io la prima parte e, con una lacrimuccia, saluto il maggiordomo, che mi ha fatto tanta tenerezza e ho apprezzato molto!
E ora vediamo cos'ha da dirmi Drusilla Clark!

Anche io ho finito ora la lettura. Devo dire che dopo la prima parte ed il cambio di narratori, il libro è diventato più interessante e scorrevole. Ho adorato la parte della signora Clack (a Robinson Crusoe e alle rose si aggiungono gli opuscoli religiosi come simbolo delle fissazioni dei personaggi). Sicuramente il lato investigativo non è la parte forte del libro, anche paragonato ad altri dello stesso genere (penso a Sherlock Holmes ad esempio), ma alla fine la lettura è stata piacevole. Ci vediamo a settembre!

ha scritto:

Anche io ho finito ora la lettura. Devo dire che dopo la prima parte ed il cambio di narratori, il libro è diventato più interessante e scorrevole. Ho adorato la parte della signora Clack (a Robinson Crusoe e alle rose si aggiungono gli opuscoli religiosi come simbolo delle fissazioni dei personaggi). Sicuramente il lato investigativo non è la parte forte del libro, anche paragonato ad altri dello stesso genere (penso a Sherlock Holmes ad esempio), ma alla fine la lettura è stata piacevole. Ci vediamo a settembre!

Io ho avuto l'impressione opposta: mi manca Betteredge e la signora Clack mi sta davvero antipatica!!! 
Ho letto ancora solo i primi due capitoli del suo racconto, ma devo dire che mi irrita non poco... 
Almeno però Rachele ha cambiato atteggiamento rispetto a quando stava alla villa...

In ogni caso, avendo trovato l'ebook praticamente regalato di Robinson Crusoe, ho deciso di tentare di leggerlo e ho tirato giù di fiato il primo capitolo! 
Capisco che possa essere risultato pesante, per via dello stile narrativo in primo luuogo. Una sorta di lungo diario senza discorsi diretti e con capoversi tanto lunghi...
Perché è il libro preferito da Betteredge? Perché il personaggio si rende conto che se avesse seguito la strada paterna, le indicazioni della vita serena che gli era stata preparata dalla famiglia, non avrebbe patito tutte le sofferenze che in seguito ha sofferto? Un romanzo sul monito di comportarsi sempre bene, che per l'anziano maggiordomo può valere più di una Bibbia...
Chissà? Mi ha incuriosito e qualche altro capitolo, in seguito, lo leggerò!

Ho preferito anche io Miss Clark, antipatica, ma la narrazione era molto più divertente e pimpante, sia Betteredge  che lei sono personaggi caricaturali ma lei mi sembra molto più riuscita, forse la parte di Betteredge è durata troppo perché alla lunga il suo modo di fare mi risultava proprio noioso, mentre magari col fatto che la parte di Miss clark è più breve mi ha aiutato ad apprezzarla di più. Quando sta dalla zia e si mette in testa di aiutarla con aiuti spirituali ho trovato la narrazione quasi ansiogena   o come dice Giuseppe, decisamente inquietante. Ad esempio nel capitolo IV



Nella parte di Mr Bruff troviamo un'altra bella parodia di quel che gli uomini del tempo pensavano delle donne e degli uomini:
"Di solito, la prima reazione delle ragazze, quando si racconta loro qualcosa che le interessa, è quella di fare una gran quantità di domande per poi correre a raccontare tutto a qualche amica del cuore. In circostanze analoghe, la prima reazione di Rachel era invece quella di chiudersi in se stessa e di riflettere per conto proprio. Questa totale indipendenza è una grande qualità in un uomo. Ma in una donna presenta il grave inconveniente di isolarla moralmente dalla massa del suo stesso sesso ed esporla in questo modo ai fraintendimenti dell'opinione pubblica."

Anche a me Mr Bruff ha lasciato un po' tiepida e più avanti ci sono parti in cui la sua arroganza e il suo credere di stare nel giusto diventa veramente fastidiosa per poi invece recuperare nell'ammettere quando gli capita di sbagliare.
Mi sembra sicuramente un punto forte del libro sia creare questi personaggi a tutto tondo e farci entrare benissimo nella loro mentalità e prospettiva quando tocca a loro raccontare.

Anche io non ho ancora finito la parte scritta da Miss Clark e lei è veramente una donna insopportabile perché si maschera dietro il perbenismo vittoriano e il timore di Dio dicendo che questo e quell'altro sono sconvenienti, ma è la prima a giudicare anche se dice di no (lo fa eccome, si capisce da come scrive il suo racconto). La solita figura religiosa che predica bene e razzola molto male. Inoltre vede mr Godfrey come un angelo su questa terra perché caritatevole, buono, zucchero e miele, come se non avessimo capito che vuole farsi sposare da lui... più la leggo e più mi sembra una piovra. Tra l'altro, il fatto che mr Godfrey venga sempre dipinto come essere perfetto, per me significa che Collins vuole farci credere questo perché invece non lo è... ma chi ci crede che Godfrey si è scontrato per caso con l'usuraio, ma chi ci crede! Io no di certo! 
Ritornando a miss Clark, ho trovato eccessiva la sua forma di evangelizzazione del prossimo, tipo missionario con i popoli "barbari", prima con gli opuscoli, poi con i libri... e chissà che altro ancora devo leggere. A me pare una fanatica religiosa, anche se fa ridere come ce la descrive Collins, però mi inquietano parecchio i fanatici quindi non mi sto godendo totalmente questa parte . Attualmente, per me sono decisamente meglio Betteredge con Robinson Crusoe e Cuff con le rose, non ho dubbi.

Apprezzo come lo stile della narrazione sia cambiato con Drusilla Clark ed è un cambiamento che trovo molto molto in linea con il contesto. La narrazione si fa più veloce (e infatti siamo a Londra, città decisamente dinamica, e non più in campagna) e sta scrivendo una donna di città, che sa stare al mondo, che è scafata, che ha studiato ed è di buona famiglia anche se non ha un soldo (Betteredge era decisamente un uomo più semplice e ingenuo, molto naïf per certi versi).

mulaky post=71753 userid=3998Anche io non ho ancora finito la parte scritta da Miss Clark e lei è veramente una donna insopportabile perché si maschera dietro il perbenismo vittoriano e il timore di Dio dicendo che questo e quell'altro sono sconvenienti, ma è la prima a giudicare anche se dice di no (lo fa eccome, si capisce da come scrive il suo racconto). La solita figura religiosa che predica bene e razzola molto male. 

 

Totalmente d'accordo con Mulaky! 
Anche io sono estremamente infastidito dal finto perbenismo e dall'intransigenza religiosa, quindi la sto proprio malsopportando questa parte.

Mi è sorto un dubbio, a margine. 
Mi pare evidente che Collins voglia fare un parallelismo tra il libro preferito di Betteredge e i libri preferiti dalla Clack...
Darei per scontato che lo stesso Collins reputi negativamente gli opuscoli religiosi, che sono un'evidente caratterizzazione negativa del personaggio...
Dunque Collins reputa negativamente anche Robinson Crusoe? Una critica in stile: "Ma che insegnamento potrai mai trovare in quel libro?"
Chissà, qualcuno di voi ci ha riflettuto?

mulaky post=71746 userid=3998
Ma alla fine la vera domanda di questa prima parte è una e una soltanto: ma la rosa muschiata bianca può crescere senza l'innesto sulla rosa canina?

Finalmente ho la risposta a questa domanda! 

Sono andata parecchio avanti nella lettura, ho finito le parti scritte da miss Clark e l'avvocato Bruff e sono a metà del racconto di Blake. Anche qui Collins ha seminato indizi sparsi, ma anche inattendibilità (sono d'accordo con Bea, secondo me il racconto di Drusilla è inattendibile come lei ).
Il racconto dell'avvocato svela
Per quanto riguarda, invece, il terzo racconto scritto da Blake, che dire! Vorrei poter dire che è stato un altro shock ma lo sospettavo (per quella vaghissima reminiscenza della serie tv di millenni fa).

Continuo la lettura!

Comunque, per quanto stia gradendo molto questa lettura (e con Collins è normale, per me), ammetto che ero molto più presa da La donna in bianco e soprattutto sento la mancanza di un personaggio della caratura del conte Fosco, davvero di un altro livello! Qui il mio preferito è probabilmente Betteredge, ma è decisamente più scemotto, ecco